Блог ☯

вторник, 25 октября 2016 г.

Фильм «Скала» - Лучший боевик за всё время

По моему мнению лучший боевик который был снят за всё время это фильм Скала. Режиссёр Майкл Бей. Продюсер - легендарный Джерри Брукхаймер. Актёры Шон Коннери, Николас Кейдж, Эд Харрис и другие замечательные люди. Ах, да, композитор. Ханс Циммер.

Не забывайте что над сценарием фильма так-же работали Тарантино и Аарон Соркин (Тот, кто работал над фильмом - социальная сеть). 

Вы только подумайте сколько легендарных имён. И они, все вместе, делали этот фильм.

Лучший боевик за всё время. Фильм Скала

Боевики в США снимать умеют. Для этого есть всё: деньги, опытные специалисты и отличные актёры. Вообще киноиндустрия практически полностью монополизирована США, даже сейчас, когда делаются очень неплохие Корейские фильмы, или же европейские, США далеко-далеко впереди планеты всей. Делают и говно, бывает. Но и шедевры делают тоже они. 

Конечно же не удаётся избежать старпёрства и не сказать что сейчас боевики совсем не такие как раньше. Мне не понравилось практически ничего из того что сделали в последние 5-10 лет в плане боевиков. Хороший боевик найти было сложно. Поэтому я тупо пересматриваю такие фильмы как Скала, по 300 раз. 

Фильм скала имеет не самый высокий (но и конечно-же не низкий) рейтинг на IMDb 7.7 из 10, Rotten Tomatoes поставили ему 66%, а Metacritic 58%. 

Я думаю что никаких 60-70% фильм не может иметь и заслуживает как минимум 70-80% оценки. Мы легко найдём какую-нибудь парашу с рейтингом выше чем у Скалы, а это не кошерно. Хотя Screen Junkies (Те, кто делают honest trailer) в одной из своих передач дали фильму второе место после фильма con air (воздушная тюрьма) в одном из их рейтингов. 

Я же считаю что Скала это лучший боевик, в понимании action movie. Фильм - действие. Где всё взрывается, стреляют и который всегда держит в напряжении. 

Такие фильмы можно пересматривать 10, 20, да хоть по 100 раз и никогда не скучно. Николас Кейдж в его ранних фильмах (Воздушная Тюрьма, Угнать за 60 секунд, Без лица, Сокровище нации, Оружейный барон - мой второй любимый фильм) просто прекрасно играет.

У меня довольно интересная ситуация в том плане что сейчас, когда я пересматриваю старые фильмы, я смотрю их на английском без субтитров и это как будто смотреть фильмы в первый раз. В России очень неплохой дубляж, однако он никогда не идеальный. 

Слушая дубляж вы всегда чего-то лишаетесь и упускаете. 

Вы воспринимаете фильм не так, как этого хотел автор и не так, как его воспринимают большинство зрителей в мире. Во многих странах дубляж вообще не принят и даже в кинотеатрах показывают Американские фильмы на Английском, но с субтитрами. 

Уча Английский просмотр Американских фильмов может быть очень интересен и полезен, пересматривать такие вещи как Матрица или же социальная сеть на Английском очень интересно, даже учитывая то, что Русские переводчики и те, кто озвучивали, сделали свою работу на все 100%. Голос они никогда идеально не передадут. А голос героя это важно. 

Так-же отлично в плане изучения языка идут сериалы: Декстер, Хаус и Друзья. 

Да и почти любые.

А музыка... Ханса Циммера можно слушать отдельно и часами.


Ханс Циммер написал музыку для:
Король лев, Скала, Сломанная стрела, Тонкая красная линия, Миссия невыполнима 2, Гладиатор, Пёрл Харбор, Последний Самурай, Пираты карибского моря, Бетмен начало, Тёмный Рыцарь, Код да винчи, Шерлок Хомс, Начало и еще для кучи других фильмов. Это лишь те, что смотрел я. 
Многие самые лучшие боевики всех времен имеют музыку написанную Хансом Циммером.

Ну а Скала... Можно смотреть фильм по разному, но когда смотришь один фильм в 100-й раз, начинаешь видеть больше. 

Работу оператора, понимаешь как монтировали, слушаешь музыку и звук. Понимаешь какой огромный труд был проделан, продумывали каждый кадр, каждую сцену. Единственный на мой взгляд слабый момент фильма (не прям вот слабый, но он как будто врезан туда) это погоня по городу. 

Мне кажется это какая-то связка с фильмом Кейджа "Угнать за 60 секунд" и вполне можно было обойтись без неё. 

Примерно как в одной из Матриц тоже была сцена погони, которая стоила чёрт знает сколько, а ведь вместо этого можно было потратить деньги на что-то еще. 

Но Американцы обожают погони, да и в трейлер нужно что-то вставлять. И видимо многие крутые режисёры имеют небольшой бзик на разрушении машин, особенно полицейских. 


Люк Бессон перегибает палку начиная с 0:30 

И он кстати не забыл вставить гонки даже в неплохой фильм «Люси»

Вернёмся к Скале. Возьмём вот эту короткую сцену:


"Have a nice day"

Продумано всё. Настолько гениально, насколько это возможно. Я даже поверить не могу что фильм вышел в 1996-ом году. Чёрт побери, 20 лет прошло! А даже сейчас смотрится супер свежо и круто. Как они эту сцену сняли вообще? Вы наверное не задумывайтесь над такими вещами, но как там внутри его сняли? Понятно что это не он, понятно что можно наложить звук и даже пламя, но... Как же реалистично оно смотрится. 

И почему скала такой крутой фильм? Да потому что даже эти 2 минуты которые в этом видео, никто ничего подобного больше не делал. Никто даже не скопировал. Сцену как всплывают солдаты из под воды, сцену как человек перекатывается через огненный коридор. Посмотрите на шестерёнки, как расположены солдаты, пар, оружие, всё идеально. 

Почему я говорю про перевод? Например в дубляже на вопрос "мне интересно, как ты собираешься это сделать?" (Довольно заковыристо на английском: I'd like to know how you planning on accomplishing that - сказал очень быстро и сложно,) Мейсон ответил - thru here. А нам перевели - посмотри сам, или же нагнись и посмотри. 

Я понимаю что thru here нормально перевести было сложно, было-бы что-то вроде: "через это, через здесь", но вот так и воруют смысл, потихоньку. "Нагнись и посмотри сам" там никто не говорил, нас обманули. Хотя смысл и не потерялся, но всё ровно. 

Еще такая штука, тоже редко замечаешь. Работу звуковика. Плохой дубляж иногда её сводит на нет абсолютно, если плохо наложить. К примеру момент всплытия из под воды (первые секунды). Он специально выделен звуком. Конечно же, это не естественный звук всплытия, как он бы был в реальности. Это крутой звук всплытия. 

И ведь музыка меняется, в эту секунду, сразу после всплытия, идёт другой звук, другая нота. Представляете так делать целый фильм, если эта секунда только сколько сил заняла? И только у звуковика. А там же еще пар есть, что-бы показать что там холодно и что подводный заплыв был тяжёлым, в холодной воде. 

А камеры и 2 огонька, зелёный и красный на солдатах. Скала это один из первых фильмов где показали подобные камеры на каждом солдате, никаких go-pro тогда еще в помине не было, а вся эта идея солдат с камерами уже была в Скале и смотрелось тогда это очень круто. Это сейчас на youtube миллион видео с реальных боевых действий снятых солдатами с go-pro. Надо только знать что гуглить (вот например). 

Скалу сделали потратив 75 миллионов долларов. Думаю что без сцены погони это было-бы даже меньше 50-60. А всякая хрень от Марвел, вроде Железного человека, стоит 140 миллионов. Практически в 2 раза больше. 

Ну а теперь вопрос, вы будите пересматривать больше 3-х раз (если вы супер фанат, я думаю, вы раза 3 пересмотрите такие фильмы) Железного Человека? Я очень сомневаюсь. А скалу можно пересматривать миллион раз. То есть Скалу сделали не просто качественно, её сделали еще и дёшево. 

Короче, я не знаю как еще можно объяснить почему скала крутая. Единственное что, для взрослого человека, сюжет может показаться чуток дырявым. 

Слишком классическим Американским, однако классический злодей тут не получился. Френка уважают и он сомневается, он сражается за справедливость. Поставлен сложный вопрос - жизнь заложников против жизни целого города. 

При этом, меня постоянно удивляет, как можно было напихать в один фильм столько деталей. Например момент: "Стекло или Пластик?" или "Я тебе не говорил что я Ирландец"? Может быть в детстве и не понимаешь что это всё значит, но когда почитаешь историю отношений Британцев и Ирландцев... Они даже умудрились запихнуть туда Комплекс Эдипа (Сцена в Тюрьме - "я бы с радостью освежевал тебя").

Очень сложно в одном фильме привязать зрителя к героям, нужно показать их историю, ситуации с ними, а времени мало. В скале удалось на очень серьезном уровне раскрыть практически каждого героя, начиная от Директора ФБР, заканчивая Парикмахером. Там вообще практически нет незначительных персонажей на которых наплевать.

Все солдаты идеальны, каждый разный. Столько историй. Я до сих пор не могу понять как это вообще возможно было, столько всего запихнуть в один фильм и что-бы всё это было гармонично. Сейчас за пару часов раскрыть так много персонажей уже не могут, поэтому и снимают сериалы.

Фильм может показаться тупым, но он вполне себе средний по этому критерию. Бойтесь данайцев дары приносящих, не справедливо осуждённый Солженицин. 

Цитаты вроде: Древо свободы время от времени надо орошать кровью патриотов и тиранов. А красивые слова ингибитор холинэстеразы, я запомнил с детства на всю жизнь. 

Не такой уж это и тупой фильм после всего, по сравнению с очень многими. Да блин, учитывая что это боевик, тут вообще могло быть ноль смысла и никаких цитат Томаса Джеферсона и никакой Латыни, это было не нужно. 

Не нужно было в камере Мейсона ставить книжку Искусство Войны - Сунь Цзы. Но то, что всё это было гармонично сделано, добавляет фильму еще больше очков. 

Короче, если вы вдруг, ну кто знает, не смотрели фильм Скала, я настоятельно рекомендую вам его посмотреть. Обычно идёт на одном дыхании. А если вы смотрели, но давно. Почему бы не пересмотреть? Только сейчас попробуйте на Английском, с субтитрами.