Блог ☯

26.11.2016

Что с Мальцевым? Кто и как использует Мальцева?

Если посмотреть стату Артподготовки, то мы увидим интересные цифры

Вечеслав Мальцев

Минуса и падения

Что случилось с Мальцевым

Отписки

Хотя я и стараюсь свернуть с политической темы в этом блоге, просто не мог пройти мимо Вечеслава Мальцева и его канала - артподготовка. 

Я пару раз упоминал его в прошлых постах. 

Где я (как и любой аналитик низкого уровня) рассуждал, почему он набрал сколько набрал, уже постфактум. Ни один аналитик не может предсказать будущего, в любой сфере. Поэтому мнение всех "экспертов" и прочих, часто, можно смывать в унитаз. 

Мальцев мне нравился по стилю. Он оперировал к чему-то такому простому и понятному. Но сейчас я всё больше понимаю что меня наебали. До некоторых доходит очень долго, но нельзя не отрицать что обмануть можно любого человека, даже самого умного. Весь вопрос в том, как быстро он раскусит обман.

До дурака будет дольше доходить. 


Мальцева специально вбрасывали

Кто такой Мальцев и Как его используют

Борода даёт революционеру +100 к репутации. 
Фидель не даст соврать. 

Мальцеву поверили многие. Навальный приходил к нему в передачу, даже Евгений Вольнов за него впрягался, помню. Тоже поверил. И народ поверил, однако, мы очень переоцениваем силу интернета. Именно поэтому потом результаты выборов "немножко" разочаровали. 

Допустим, даже аудитория Навального (скажем что это стабильно 1-2 миллиона и еще 2-3 потенциально и периодически) это ничтожные цифры в рамках страны. Весь этот вой борцов с режимом (а я не сильно отрицаю вещи, которые эти люди говорят) и всё это информационное поле, которое они (Камикадзе, Навальный, Эхо, Вата ТВ, Сотник. Радио Свобода и прочие) создают, оно на самом деле ничтожно в рамках страны. Мы его сильно переоцениваем. 

Поэтому либералы и так лопухнулись с Трампом, думая, что если заплатить Биллу Мару, Крутым Актёрам, Джону Оливеру и многим другим, то их 1-4 миллиона зрителей, на каждого, то это уже вся страна. 

Мальцев - это подстава, так я сейчас считаю. Ситуация похожа на кейс с Бёрни Сандерсом:


Но еще больше она похожа на пример, который я приводил в статье про Сандерса, из книжки Киррила Шелестова и Бомбилина. Ох как похожа... Но опять-же, я это только постфактум разглядел. 


Угадал только Понасенков



А вот Евгений Понасенков увидел это заранее. 

И у него хватило яиц мужества испортить всю малину либералам (Либералам?) перед выборами, сказав, кто такой Мальцев и зачем он нужен


Не даром это канал здравого смысла

Почаще слушайте Понасенкова, но и думайте своей головой.


Нэ понялЪ



Ну давайте немного растолкую. Когда человеку дают говорить на федеральном канале:

"Таких царей надо на кол сажать"
Он превращается в еще одного Жириновского. Моментально. Но способностей играть в эти игры на уровне Жирика у Вячеслава нет. 

Если его вообще допустили до эфира, то они там предполагали, что он будет говорить что-то подобное и они не считают его реальным конкурентом

Его просто используют для отвлечения внимания, для слива голосов и что-бы показать, что у нас всё честно. 

Вот ведь! Кто угодно может по ящику говорить что вздумается! Свобода слова есть в России! Всё честно. Демократия. Какие у кого вопросы? 

Короче, кремлёвские переиграли всех, как всегда. 

Те, кого они реально бояться (и кто может набирать на выборах 27%) типа Навального, они просто не допустят до выборов, хотя сейчас они уже поняли, что самым хитрым будет его как-раз допустить, и что-бы он, как Прохоров, проиграл. 

Кремлёвские специально вдруг признали решение ЕСПЧ законным и видимо на президентские его пустят. И он проиграет. При чём, даже если они толком не будут вбрасывать и мутить, он всё ровно проиграет, просто потому, что многие, кто вертится в либеральной инфо тусовке, переоценивают величину своей аудитории. 

Так, а у кого голоса должен был отнимать Мальцев? Кто реальные конкуренты ЕДРА? 
Да никто, и все мы это понимаем. Дело не в конкурентах, дело в представлении, которое нужно устроить, назвав его - выборы. Просто легитимизация власти и всё. 

Всех собак спускать на кремлёвских я думаю глупо, сам-же народ позорит гражданское общество отвратительно низкой явкой. Вы или соберитесь и реально идите все голосуйте за вашего, либо вообще не ходите никто. Или мы играем в демократию, или нет. 


Может Мальцев не в курсе, что он подстава



Вполне допускаю. Как и практически любой подобный человек революционного стиля, он вполне может быть честным и искренним в своих словах и поступках. Как и Сандерс, как и кто угодно, кого сотни лет таким-же образом выдвигали под слив. 

Самый прикол в том, что никто ничего толком и не скрывает. Мальцев прямо в начале выборов начинает говорить:

"Я вообще не надеюсь выиграть эти выборы, мне нужна инфо площадка"

Ну ок. Сам-же и сказал, напрямую.

Потом, дата эта его 05.11.2017 магическая. Когда в России будет революция, якобы.

Это знаете, это даже не наебалово для лохов, это просто феерический бред, для идиотов. 

С одной стороны, а с другой, чем он рискует пиаря эту дату? Проиграет выборы, еще будет дата и все будут ждать уже её. Вот после неё у него уже совсем не будет ресурса. Так-что нужно по бырому начинать что-то еще в 2019-ом придумывать. 

Я допускаю что Мальцев - норм мужик, он и кажется норм мужиком. И просто реально говорит что думает, пытается что-то немного заработать, реально хочет России добра, не совсем дурак и в глубине души понимает, как оно всё работает. Ну а нам с этого что? 

Зачем нам смотреть 1 час его стримы каждый день, где он просто комментирует новости, без монтажа, без эффектов и без толку. Лучше Камикадзе посмотреть. И народ это начинает понимать, терять веру. Поэтому и отписывается жуткими темпами, этот контент не интересен. 

И эти жуткие отписки - очень плохой сигнал

Я немного понимаю как работает YouTube и на самом деле ОЧЕНЬ ТРУДНО сделать что-то такое, что-бы от вас начали так отписываться. 

Обычно, если снежный ком покатился и есть хоть какой-то рост, рост только растёт и упасть практически невозможно. Это нужно постараться, что-бы у тебя были просадки и что-бы потерять 20-40% подписчиков и просмотров. 

Хотя может быть это специально так делается, плохо. Что-бы отобрать тех, кто даже такое готов смотреть часами. 

Вот именно поэтому я и начал с ютуб статистики, так-как она весь этот вопрос раскрывает наиболее полно. Ну что Мальцев скажет еще? Зачем его смотреть? Что чиновники воруют?

Это нам Навальный скажет и во сто крат лучше. Шендерович, Понасенков, Камикадзе. Скажут они красивее, по сути и короче. 

А про Мальцева народ забудет, уже забыли. Откопают его перед президентскими и постараются у Навального голоса отожрать (они там наверняка ничего не знают и будут перестраховываться). Если его не откопают, найдут другого. Может фрика какого типа Терминатора Коротченко, но этот будет у Жирика голоса отбирать (так что тоже нужен!). 

А под Навального запустят одного приличного и унылого либерала, типа Касьянова или Явлинского (лучше сразу 2х!), откопают кого-нибудь под слив голосов люмпенов, а потом еще найдут другого, очень приличного молодого парня с голубыми глазами, но малоизвестного и тоже его запустят. Просто клон Навального сделают, но лучше. 

И опять всех разведут :)


Что будет дальше и что делать нормальным людям? 



Делать своё дело. Да мешают, да, вокруг всё плохо, но просто продолжать жить своей жизнь и работать на локальном уровне. Воспитывать адекватных детей, объединяться с нормальными людьми на любых основаниях, саморазвиваться, учиться, бросить бухать и т.д.

Вместо того, чтобы тратить час в день на прослушку Мальцевых, сделайте полезное дело.

Создайте что-то новое, уберитесь в квартире, организуйте что-нибудь. Отдохните нормально, в конце концов, посмотрев какие-то приличное шоу или хороший фильм. 

Можно валить, но нужны деньги, нужен язык и связи.
Да и "там" не всё так сладко, как кажется.

А что будет? С одной стороны растёт толковое молодое поколение. Почти все YouTube блогеры довольно адекватны и либерально настроены, тот-же Поперечный всё очень верно говорит. Кто совсем потеряет берега, как Соколовский, того накажут.

С другой стороны, текущая политика правительства ослабляет экономику, что приводит к росту бедных классов, которым как-то не до Навальных и интернетов. Им-бы еду найти. 

И тогда у нас в бой вступают холодильник и телевизор. Но те, у кого выиграет холодильник, за Навального голосовать-то не пойдут. а пойдут голосовать как-раз за таких, как Мальцев.

А так, пока общество не измениться, власть тоже не измениться. 

Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает