Блог ☯

понедельник, 12 декабря 2016 г.

Количество побеждает качество. Элита сосёт

А вот так. Почти всегда количество побеждает качество. Чисто по моему опыту.

Именно поэтому элитарность всегда проигрывает быдлоконвееру.

Элита сосёт


Нет, конечно, один на один, на реке, топовый войд кого угодно ушатает.
// Шутка не в целевую аудиторию 

Однако, как говаривал Наполеон: // Жак д'Эстамп дел Ферте
Бог на стороне больших батальонов 

Разберём на примере YouTube, но можно брать что угодно.
Везде это работает похожим образом.

Многие сильно парятся за качество контента. Думают:
"вот, я хочу сделать такой контент, который всем понравиться"
Сделают, у них всё ровно куча хейтеров, а итоговый эффект - слабый.

Сидят, думают потратить больше сил и времени. Сделать еще лучше.
"Вот тогда уж точно хейтеров будет меньше и эффект будет лучше!" Думают они.

Мол, если сделать одно супер видео 10 минут, то это всегда круче чем 10 видео по 1-й минуте. Хм... Так-ли это? Да конечно нет.

Десять видео, имеющих 10% качества от одного десятиминутного, элементарно укатывают эту десятиминутку. Просто потому, что это 10 объектов и 10 точек входа, а не один.

С другой стороны, всё чуточку сложнее. Никто не спорит, что например видео Дневника Хача, по качеству, уделывает подкасты Хованского. Вот только одно видео Дневника Хача не уделывает 20 подкастов Хованского, а стоит во много раз больше денег и труда. 

Поэтому, какое-бы говно вы не делали, если вы его прямо таки высираете со скоростью пулемёта, у вас по любому начнёт образовываться какая-то аудитория. 

Допустим шанс что 10 говновидео понравятся человеку 10% на каждое, а вот шанс, что одно хорошее видео понравиться, уже целых 75% (Ну допустим). И даже с такими цифрами, 10 видео уделывают одно. Даже если по затратам на производство это одно видео равно десяти, десять - лучше. 

Еще круче, если эти десять - не на одну тему, а более широкие. 

Поэтому Шарий, Камикадзе, да и Хованский так доминируют. У них там конвеер. Пусть 3 из 10 получается - вообще полный шлак. 6 - норм. 3 так и вообще неплохие. А одно - отличное. 
При этом, народ будет жать на все 10
Элитарность - это болезнь. Примерно как интеллегенство. Вы, например, боитесь что-то сказать, пишите одну статью неделю. Спрашивайте друзей мнение, редактируйте и т.д. 

Это круто, когда вы пишите Войну и Мир. Одну работу на всю жизнь, классику. 

Лео Толстой мем

Лео не рад упоминанию в Блоге Econ Dude

Но в наше время это так не работает. Если бы Толстой херачил его книжки в наше время, у него было-бы 228 подписчиков. Они-бы даже прочитать его труды не успели-бы, если бы он всё это одной работой выкладывал.

Поэтому: нарезки, короткие видео, скорость, а не качество.

Однако, при всём при этом, быстрое качество круче чем быстрое говно. Но важно найти свой ритм. Ритм, с которым ты будешь иметь приемлемое качество и возможность быстро производить контент или пусть даже говноконтент. Гоняясь за элитарностью вы проиграете. 

В эпоху Твиттера, получая гроши внешнего трафика только по хештегам, народ опять тупит. Мол - опубликую ко-я в инсте фотку, но надо вот тут обрезать, тут лучше. А может эту и не надо? Подумаю часок публиковать, или нет. А какой хештег прописать? Какой лучше? Блин, а вдруг кому-то не понравиться (кому-то что угодно не понравиться, даже Иисус). И короче публикуют одну фотку в месяц. И каждому лайку хлопают. Специально для них уже отовсюду дислайки убрали, что-бы таких людей не расстраивать. А надо как? А надо хуячить 500 фоток с разными низкочастотными хештегами и лайкать истерически всё ролевантное по КД. 

И так - годами. 
Но тут, конечно, от ваших целей зависит. Или вы хотите роста, или вы просто как-бы это всё чисто ну что-бы было делайте. Тогда да - делайте как хотите. 
Когда я гулял по каналам молодых людей которые делают видео про майнкрафт, я замечал некоторые вещи. Почти всегда - какие-то очевидные проблемы с монтажём, непонимание как устроен ютуб. Почти всегда главная проблема - голос и микрофон. Звук. Однако, даже не это их губит. 

Вот они делают видео про майнкрафт. Ждут что его придут смотреть. А кто придёт? Как их найдут? Об этом не думают. И они не думают что каждый день делается ну как минимум 500 таких-же абсолютно видео, прям вот вообще таких-же. С теми-же даже названиями. 

И вот они сделали 1-5 видео, и сидят. Сдались уже. Никто же не смотрит, зачем делать? Или пытаются качество поднять, что конечно-же не получаются. Ибо качество - это реально сложная штука. Больше они ничего не делают. А есть несколько таких-же молодых людей, которые, объективно, делают то-же самое говно, но - растут. Просто они долбят и делают не 1-5 видео, а 1-5 видео в день. Каждый день. Месяцами. Годами. Не сдаются, учатся, пытаются поднять качество, если это не долго по времени - и поднимают.

И в конце концов - растут. 

Последний момент. Хейтеры. 

Это конечно напрягает, однако, вообще ничего с этим нельзя сделать, поймите. Кому-то нравиться что вы делайте - эти люди подпишуться, будут следить, потреблять ваши труды. Кому-то не понравиться. Вы можете немного, с опытом, увеличить число людей, кому нравиться. Повысить конверсию. Но в целом, всё что у вас есть - это ваш стиль и ваше портфолио. Каждая работа в портфолио даёт вам трафик и идёт просев. Пусть это хоть 1%, но чем больше у вас работ, тем быстрее рост. 

Некоторые думают что мол сначала нужно (на том-же ютубе) заморочиться над качеством, а уж потом, когда вы раскрутитесь - делать говно. Его мол и так будут хавать. А мне сейчас думается что всё наоборот. Вначале - много говна. А уж потом - поднимать качество. И если вы думайте что всякие топовые каналы скатились и начали ляпать парашу <5 min, то на самом деле что-бы грамотно сделать подобные короткие видео, с виду простые, уходит иногда даже больше ресурсов, чем на длинные и заумные. 
Хотя, не забывайте иногда добавлять в бочку говна - ложку мёда. 
Вот такие пироги, впахивайте. 
Можете делать хорошо - делайте. Не можете - берите количеством. 
Но даже если делайте хорошо - берите количеством.

Лучше сделать кликер игру за час, чем 15 лет пилить mmorpg.

Вы тут наверно подумали, что это всё означает, что я буду дальше клепать парашу. 
Но нет. Вы не правы.