Блог ☯

вторник, 13 декабря 2016 г.

Почему просмотров значительно меньше чем подписчиков в YouTube?

Знакомьтесь, это Veritasium на фото. Обожаю слушать вот этого чувака:

Почему просмотров значительно меньше чем подписчиков в YouTube?

Он по всем темам сечёт. Умный мужик. Сегодня он коснулся темы YouTube что-бы ответить на вопрос, который поднимал Пьюдипай.

Вопрос такой: Почему просмотров значительно меньше чем подписчиков?

Отчасти - переведу что говорит Veritasium, ну и добавлю немного от себя. 

Даже если мы возьмём мой канал, где у меня сейчас 820 подписчиков, то можно заметить что каждое моё новое видео смотрят куда меньшее людей, чем эти самые 820.


Почему просмотров значительно меньше чем подписчиков в YouTube?

100, 150, 200 просмотров. Через 1-2 месяца 300-400 максимум. 

Почему не 600-800? Для начала, давайте вообще поймём что такое подписчики. 

Подумаем над этим вопросом немного. 



Кто такие подписчики в YouTube?


Подписчики - это не те люди, которые всегда будут смотреть каждое ваше видео, следить регулярно что вы заливаете, проверять ваш канал, лайкать, писать комментарии и т.д. 

Всё что я перечислил это активные подписчики. Их, дай бог, 10% от общего числа. 

Подписчики в YouTube это люди, которые просто вас добавили в некий лист (они вас добавили, хотя и может казать что это у вас они есть. На самом деле - вы есть у них).

В этом листе у них еще куча других каналов. 

Да чего далеко ходить, сами подумайте. На сколько каналов вы подписаны? 5-10?

Я подписан минимум на 30-40 каналов. 

И, конечно-же, я не смотрю все новые видео на всех этих каналах. У меня есть 3-5 каналов которые я смотрю почти всегда и которые я регулярно проверяю, но даже такой качественный контент как veritasium я чисто физически не могу смотреть регулярно. 

Теперь подумайте, у вас же наверняка всё так-же. Часто, я подписываюсь на хороший канал просто что-бы его потом не потерять. 

И что-бы поддержать создателя таким образом. Я могу потом вообще никогда больше не смотреть его видео, ну может 1 раз в год. 

Таким образом, подписчиков не нужно воспринимать как некую фанатскую базу. Это, безусловно - база, но далеко не фанатская. 



Как подписчики смотрят ваши видео?


По моим данным новое видео у меня на канале получает около 100 просмотров в первый день, порядка 25 во второй, а дальше получает 5-15 в день в течении недели. Дальше - копейки. 

Так-что можем сказать что активная база подписчиков (10-30%, может больше):

  • 30-70% смотрят в первый день;
  • 20-40% смотрят во второй;
  • 10-20% смотрят на третий день;
  • Остальные - в течении недели;
  • Ну и еще, большая часть, редко заходит к вам и немного смотрит новое.

Как это происходит? Как подписчики о вас вспоминают?

  • Сколько новых видео на канале, в боковой панели, слева. Написано мелко;
  • Упоминание на мыло. Многие это отключают или не читают;
  • Вылезает в рекомендованных;
  • Вылезает на главной ютуб.

При этом, в последних двух случаях часто вылезают не только подписчики, но и видео на каналах, куда вы не подписаны, но когда-то вы смотрели другие их видео.

Именно поэтому такие вещи как паблик в ВК, ну или например блог, так важны. Наличие подписчиков еще не гарантирует вам просмотры. Вот так всё грустно. 

Но если у вас есть паблик, то люди там могут сидеть по каким-то другим делам, а ваш анонс видео им о вас напомнит, они зайдут и посмотрят новое. 

Или посмотрят сразу из паблика.

Ходят слухи, что ютуб очень уважает внешний трафик и продвигает каналы, где его много. Таким образом, какой можно сделать вывод? 

Подписчики - это хорошо, больше лучше чем меньше. Но, сами по себе подписчики ни на что не влияют. Это просто лист. И не у вас они есть, а вы есть у них, в списке. Подписчики это не ваш лист фанатов, это люди, которые вас добавили к себе в лист. 



Логика алгоритма YouTube


Раньше логика YouTube была немного другой. Если канал начинал расти и набирать вес, то его новые видео автоматом продвигались. Это так и сейчас, однако, влияние подобного продвижения существенно слабеет. 

О чём я говорю? 

Основная мысль что: 

"Не каждое новое видео на канале где 50 миллионов подписчиков - хорошее"

YouTube это понял, так-как люди, кому удалось набрать большую базу, начали снижать качество контента и при этом, имели те-же цифры что и видео с качеством выше. 

Качество ютуб определяет по многим параметрам, но главные факторы: 

  • Удержание. Сколько % от общей длительности видео люди смотрят в среднем;
  • Общее время просмотра.

Тут можно себе ситуацию представить так: видео длинной 10 минут, которое все смотрят 3 минуты имеет низкое удержание (30%), однако, оно более качественное, чем видео длинной 3 минуты, которое смотрят в среднем 2 минуты (удержание 66%). 

Таким образом, даже с удвоенным удержанием, более длинное видео выигрывает. 

Подобная логика YouTube идёт от главной мысли: они хотят что-бы человек оставался на сайте YouTube как можно дольше. 

Что-бы он смотрел больше видео и смотрел их дольше.

Поэтому ему будут подсовывать и продвигаться будут такие видео, которые дольше смотрят. 

Ок? Ок!

Теперь, исходя из этой логики. Какие видео продвигать? 

Какие кидать в похожие и рекомендованные? 

Всегда-ли кидать видео из канала, на который ты подписан? 

А вот и нет. Да, но если на том канале сделали реально хорошее новое видео. Тогда да, такое продвинут по подписчикам (и даже не по всему ютубу). 

Предложат им его посмотреть. Если вы сделали плохое видео, которое смотрят мало, то его не будут предлагать смотреть даже вашим подписчикам. 

Люди посмотрят по прямым ссылкам из того-же паблика, или кто к вам частенько заходит уже сразу на канал. 

Именно поэтому сейчас в дело вступают даже такие казалось-бы чисто сеошные вещи как: сколько на конкретное видео внешних ссылок, как много людей его добавили в избранные, поделились им, встроили в сайт. Это цениться всё больше, так-как это - отличный показатель реального интереса людей к видео. 

Лайки, комменты - это всё замечательно, но мы с вами знаем что в последнее время происходит. Вес комментов и лайков падает стремительно из-за обилия спама и бесполезных комментов. Их невозможно сортировать по релевантности, все вокруг обузят систему. 

Но когда видео длинной 1 час все реально 1 час смотрят, тут уже ничего нельзя сделать и накрутить. Это - реально крутое видео. И его можно смело продвигать. 

Система сложнее чем кажется на первый взгляд, но логика там есть и она очень твёрдая. Таким образом даже тот-же ПьюДиПай, с его 50 миллионами якобы базы, по факту получает 3-5 миллионов на видео. Иногда больше, иногда даже и меньше. 


Пьюдс объясняет изменения механики

Если интересна тема - смотрите внимательно. Он показывает свои цифры. 

Например, его теория в том, что в похожие / реки попадают теперь видео с очень хорошей кликабельностью. КликБейты. Ну то есть вообще мрак.

К чему это приведёт мы уже знаем. 

Больше того, у Пьюда общий трафик с похожих сохранился, однако, он теперь рассасывается больше по его старым видео.

Таким образом, до момента попадания в похожие пройдёт больше времени и видео должно реально пройти какие-то барьеры, тесты и прочее / прочее, что-бы ютуб начал его продвигать. А от туда 30-60% общего трафика.

У меня в похожие попало буквально 2-3 видео, из 150 (точнее не так, в похожих много, но в похожих и реках у мелких видео). 



Сформулируй! 


Ну ладно. Смысл в том, что ютуб по тихому с таких как пьюд, кто наработал себе гигантскую базу, сливает трафик на другие каналы. 

Более активные, новые, более кликабельные, более интересные и т.д. 

И вместо того, что-бы подсовывать людям первым делом видео из его подписок, часто, ему толкают вообще не это, а то, что он будет смотреть с большей вероятностью и дольше, пусть даже это и на других каналах и он на них не подписывался. 

Следовательно, важность подписки падает и растёт важность качества. Ну как качества, то, что ютуб понимает под качеством. 

По большому счёту, сильно это всё ничего не меняет практически не для кого, кроме каналов где 100-300к и больше подписчиков. Им это немного в минус. 

Но и для них это всё не сильно что-то меняет, так-как сделать с этим они ничего не могут. Делай больше, делай лучше, делай чаще - вот и всё. 

Это всё остаётся рецептом успеха. Просто теперь у новичка будет чуточку больше шансов если он делает что-то реально крутое. 

На самом деле у нового канала появилось чуть больше шансов подняться, однако всё еще стоит вопрос и проблема - как получить первичную аудиторию? 

Это может быть 500, 1000, 5000, 25 000 - 100 000 человек в зависимости от ниши, что-бы начался уже совсем другой рост. Это - проблема. 

Если бы я работал в гугле (ммм....) я бы на каждое видео вешал кучу всяких фильтров, без преодоления которых, его-бы я не продвигал.

Когда было залито (старые - лучше), общее время просмотра, удержание, лайки, комменты (реальные), ссылки из внешних сайтов и многое другое. 

Мало того, я бы кучу таких фильтров (и даже несколько уровней, как рейтинг канала типа C- в socialblade) на канал, а не просто на видео.

Например - регулярность залива видео, активность - комменты с твоего профиля на других каналах и т.д. И вот пока вы эти фильтры не преодолеете, вас не продвинут. 

И не будут вам говорить какие конкретно это фильтры, это будут скрывать что-бы потом это не обузили. Просто будьте активны, старайтесь делать лучше. делать чаще.

При этом, все эти тренды они направленны еще и на очевидную проблему - борьбу с обилием заливаемого говна. 



Еще раз


Когда он говорит, что у него воруют трафик (намекает), я уже всё это разбирал вот в той статье, но еще раз, другой пример:

Почему просмотров значительно меньше чем подписчиков в YouTube?


Ютуб знает что я его не люблю смотреть и что он мне справа помещает в "смотреть дальше"?
Другие каналы, которые я буду смотреть дольше. Он знает, Google следит...

Вот оригинал видео, если кто хочет послушать на английском: