Блог ☯

среда, 11 января 2017 г.

Эдвард Сноуден - герой или предатель

Вчера я посмотрел фильм Оливера Стоуна - Сноуден

Фильм шедевром не назову, но очень даже достойно получился. В связи с этим я начал опять думать про Эдварда Сноудена, хотя и его тема меня отпустила уже как год назад. 

Эдвард Сноуден, герой или предатель? Вот на этот вопрос я и попытаюсь ответить. 

Эдвард Сноуден - герой или предатель

Рассмотрю в статье две точки зрения:
  • Эдвард Сноуден - герой;
  • Эдвард Сноуден - предатель;
Мне трудно однозначно сказать к чему я склоняюсь больше, но всё-таки больше я думаю что он герой. Хотя и точку зрения что Сноуден - предатель тоже понимаю. 


Кто такой Эдвард Сноуден


Сноуден настолько известный что я думаю будет глупо тут переписывать Вики и делать что-то подобное. Читайте в Википидии, если интересно (а должно быть!). 

В фильме Оливера Стоуна вся биография дана довольно таки точно, так-что его просмотра вам может хватить для ознакомления. Оливер Стоун веников не вяжет. 

Если очень кратко:

  • Американец. Не Еврей и ничего такого. Прям вот расовый Американец;
  • Очень приличная семья на вершине среднего класса;
  • Служил. Хотел ехать в Ирак;
  • Сотрудник АНБ (Агенство национальной безопасности США);
  • Сотрудник ЦРУ (Центральное разведывательное управление США);
  • Работал в консалтинговых компаниях которые работают с АНБ;
  • Увлекался аниме и видеоиграми. Брейвик тоже в WOW играл. Ну это так;
  • Агностик, но указал Буддизм в анкете, так-как агностика там не было;
  • Вегетарианец. Не курит и не пьёт. Даже кофе;
  • Много читает, в том числе и про историю Россию. У нас-бы её кто читал;
  • С 2014-го года живёт в Москве вместе с его подругой;
  • Предположительно сейчас проживает там-же, но точно не известно.

Сноуден имеет твиттер: https://twitter.com/Snowden 

Где можно прочитать его последние мысли и узнать новости. Сейчас позиционирует себя как борец за права человека, такие как свобода слова. Выступает за защиту персональных данных. 

Не то что-бы это совсем корректно, но чем-то его судьба похожа на судьбу Павла Дурова. 

При принятии пакета Яровой высказался против этого, сказав что слежка и контроль не помогают в борьбе с террором, что в США уже многократно доказывалось. 

Делались независимые доклады где анализировалась программа которая собирает персональные данные и не было выявлено ни одного случая когда эта дорогая программа реально предотвратила преступление или террористический акт. 

Эдвард Сноуден - герой или предатель

И даже либеральный Обама...

То, что массовая слежка не помогает борьбе с террором было доказано многократно передовыми странами, тем не менее там эти программы не свернули. 

Довольно любопытно по нему высказался Путин, сказал что он ему завидует, так-как Сноуден может сделать так, как сделал и ему за это ничего не будет. Так-же Путин поставил шпильку правительству США, которое в момент когда Сноуден был в Шереметьево отозвали у него Американской паспорт и он чисто физически уже не мог вылететь из Москвы. 

После этого ему ничего не оставалось кроме как жить в аэропорту, что он и сделал. Ну и попросить убежище в России (первый случай в истории, наверное), которое ему и дали. 

На одной из конференций Путин сказал что "Россия - это не та страна, которая выдаёт борцов за права человека", на что зал отреагировал истерическим смехом.

Вообще история со Сноуденом - это одна из самых любопытных историй этого десятилетия, особенно иронично что человек, за кем охотиться США обрёл безопасность именно в России, в стране, где обрести безопасность могут не многие. 

Об этом я писал тут: Инвестиции в недвижимость. Прозрачное законодательство, когда рассказывал как Навальный нашёл недвижимость у чиновника в Майами и свои мысли о том, где нужно отмывать деньги (не в США). 

Карьера Эдварда Сноудена настолько идеальна, настолько что называется "По учебнику", что после того что он сделал, только такой как он мог надеется что добрая половина мира (и США) будут его поддерживать и что он станет символом борьбы людей за свои права. 


Заклей свою камеру на ноуте


Тут я расскажу как правительство США следит за вами, однако, если вы не смотрели фильм и ничего не читали по этому вопрос, я советую вам сначала пойти и посмотреть фильм "Сноуден", а уже потом читать. 

В принципе то, что "правительство следит" всем (и особенно, Русским) было понятно и так, уже давным давно. Однако, технологии и масштабы слежки Американскими гражданами не осознавались, да и на самом деле не осознаются в полной мере до сих пор. 

Суть в том, что была создана поисковая система которая позволяет не просто искать публичную информацию, а искать вообще любую информацию. По личным перепискам в facebook, по почте Gmail и вообще везде. Можно искать по всем форумам и отслеживать слова в скайпе. 

Всё это связывалось в базу и даже если вы например прячетесь на каком-то сайте под другим ником и пишите гадость там, вас всё ровно уже давно связали с вашими реальными аккаунтами и все ваши посты и слова у них в базе. 

Делается связка по большей части по IP, хотя технологии шагнули далеко вперед и даже VPN вас может не спасти. Хотя 99% людей в интернете не используют TOR или VPN, выкладывают все публично и даже следить нет током никакой нужды. 

Всё и так на поверхности. Даже по публичным данным можно найти огромное количество личной информации за пару часов. 

В фильме был отличный пример. Легко нашли родственника и точку давления на человека - какие-то нелегальные действия. И с помощью неё стали давить на него для решения своих задач. Сам по себе человек ничего незаконного не совершал, и даже его родня не совершала, но совершал например парень вашей сестры. Вот через него и давят. 

Мало того, обладая такими ресурсами и полным контролем, что мешает им "подбросить" улики или сфабриковать против вас дело? Загрузить детское порно на ваш телефон, загрузить нелегальные программы? Это лишь самые безобидные примеры подставы. И никто потом вас не защитит в США, так-как невозможно будет доказать что вы этого не делали. 

Через обвинения об изнасиловании пытались убрать Джулиана Асанжа (еще один герой) и задавили многих других, хотя сейчас уже всем людям с мозгами очевидно что подобные обвинения это просто удобный способ давления. 

Правительство США может включить микрофон на вашем компьютере, телефоне и любом устройстве где он есть без вашего ведома и начать вас слушать. Они могут включить любую камеру и начать вас снимать. Именно поэтому камеру на ноуте, если вы параноик, лучше заклеить и закрыть. Хотите что-бы в базе были фотки как вы голый расхаживайте по комнате? 

А вы это делайте, я уверен. 

Скайп полностью под колпаком, вам просто достаточно начать разговор и отследить айпишники, куда идёт вся эта инфа. Это может сделать даже нуб типа меня. Фейсбук вообще уже дошёл до уровней Оруэлла и собирает настолько много данных что знай вы про это, даже вы бы стали параноиком.

Мало собирать время в которое вы заходите, все ваши реальные контакты, все ваши сообщения, все ваши фото (даже если вы потом удалите).

Они видят какие страницы вы читаете, на кого подписаны, как часто всё смотрите, что лайкайте. Всё это заноситься в умные базы и на основе этого не просто подаётся реклама, на основе этого можно сделать вывод например какой у вас цвет кожи, даже если вы вообще это не палили. Или же можно определить будите-ли вы голосовать за Демократов или за Республиканцев с очень неплохой вероятностью. А зная это... 

Справедливости ради я бы не стал особо много болтать и в ВК. Ставьте Телеграмм. 

Слава Дурову! 

В фильме был показан страшный момент, когда ребёнок говорит по телефону на крыше дома, а потом туда прилетает ракета выпущенная дроном. 

Прилетает просто потому, что у него был "плохой" телефон. По плохому телефону раньше говорил "плохой" человек и потенциальный террорист. Плохость определяется, опять-же, теми-же методами как я и описал в прошлом абзаце. По ключевым словам и по связям. 

По сути дела всё это вообще могут делать роботы без участия людей уже сейчас, терминатор уже не кажется какой-то научной фантастикой. Удары дронов США уничтожают сотни местных жителей ежегодно. 

И если у Сноудена, да и у меня, не вызывает большой критики подобные бомжёжки реально плохих парней, то кое-что всё таки вызывает подозрения. 

США собирали в два раза больше информации по звонкам в скайпе на территории США, чем в России. Это вызывает вопросы. Кто на самом деле их враг? Россия или США? А если Россия, то зачем собирать в два раза больше информации дома, чем в странах-врагах? 

Задавать вопросы в таких структурах и организациях не принято. Ставить что-то под сомнения тоже не принято, однако и в фильме был отличный пример. 

Когда один работник сказал что они просто выполняют приказ, ему напомнили про Нюрберг. 

Помню когда одного Американского пилота спросили: 

"Если-бы вам дали приказ сбросить атомную бомбу на Москву и убить миллионы людей, вы бы это сделали?"

Он ответил:

"Если-бы мне дали приказ, я сбросил бы бомбу и на Нью-Йорк"

Вроде смешно, а заставляет задуматься. 

Конечно, военные и солдаты (даже кибер солдаты) - это всего-лишь оружие. Думать - это не их задача. Принимать решения - это не их задача. Если-бы солдаты сомневались и думали, ни одну войну было-бы невозможно выиграть, это понятно. Но в таком случае у людей отдающих приказы гигантская ответственность, а что если эти люди злы или-же просто не компетентны? 

Сноуден много раз приводил аргумент: 
Допустим что сейчас у власти хорошие люди, допустим! Но что будет когда они сменятся? А это случиться в любой системе. Тогда у новой власти в руках будет уже отложенная система с помощью которой можно натворить много бед. А какие у нас гарантии что новая власть будет хорошей? 


Мне нечего скрывать


Другой аргумент тех. кто не против слежки и контроля за людьми без их ведома это:

"Мне нечего скрывать, пусть следят"

Тут сразу несколько моментов:

  • Вам есть что скрывать, не будьте лицемером;
  • Вы всегда спокойно отдаёте ваши свободы и права? Что у вас заберут потом?;
  • Кто сказал что получив доступ к вашим личным данным, они не сделают вам вред

Пусть даже вы реально весь белый и пушистый, вы пишите всегда то, что думайте. Вы всегда абсолютно осознанны и никогда не напиваетесь и не теряете самоконтроль. Вы всегда во всём согласны с действием власти (что уже очень подозрительно). Ну даже допустим что это так и есть. 

И даже допустим что вся эта ваша детская наивность как-то вам позволяет спокойно жить.


Отличное интервью Эдварда Сноудена от VICE. 

VICE - далеки от идеальной журналистики, однако ближе к ней чем многие другие. 

Когда будет время, я настойчиво рекомендую вам посмотреть другой репортаж VICE: 

Krokodil: Russia's Deadliest Drug (NSFW)
Это такая жесть и Фаллаут что аж плакать хочется. 


Лично меня коробит не то, что мне есть что скрыть (не что-то незаконное, а что-то личное), а сам факт что кто-то там где-то решил что теперь они будут следить за мной, только потому, что им кажется что это поможет предотвратить терроризм, хотя и было доказано что это не так. 

Научно доказано исходя из опыта что все эти программы слежки только жрут налоги и не приносят никакой реальный результат, при этом они противоречат любой нормальной конституции и базовым правам человека. 

Наши налоги идут на это, тогда как могли-бы идти на реальную поимку террористов. Это просто глупо. Даже если не рассуждать что это зло. 
Вы могли заметить что хоть я и говорю в этом посте про США, некоторые аналогии можно провести и с другими странами. Птичий язык рулит. 


Эдвард Сноуден - герой


По большей части я склоняюсь именно к тому что Эдвард Сноуден это герой нашего времени

В конце концов если он и предатель, то он предатель для США, а США это хоть и лидер в мире по многим показателям, там живёт не такой-уж и большой процент мирового населения, в то время как эти их системы работают не на США, а на весь мир. 

Следовательно, с точки зрения человека мира, Сноуден, конечно-же, герой. 

Статья 3 всеобщей хартии прав человека ООН:

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Именно о личной неприкосновенности тут и речь. Когда всю вашу личную почту читают без вашего ведома и разрешения, о какой личной неприкосновенности может идти речь? 

Я не буду идеалистом, всем понятно что права человека не соблюдаются вообще нигде в полной мере, однако можно быть к ним ближе, а можно от них уходить. 

Мало того, это не только нарушают хартию прав человека ООН, это нарушает и все возможные конституции любой нормальной страны.

Как это обходят? Очень просто. В США есть тайные суды где дела идут без общественной огласки. Эти суды могут выдавать ордера на слежку, арест да и вообще на что угодно. Вся работа правительственных агентств типа ФБР и АНБ держится в секрете по соображениям безопасности. Следовательно один из таких тайных судов, или верховный суд, может в обход конституции разрешить этим агентствам что угодно, даже без публичного ведома. 

Это просто такой лёгкий способ, по-Американски, обмануть систему и обойти все поправки. 

Даже недавний случай с Российскими хакерами, которые по словам США взломали их системы с целью повлиять на выборы. Доказательств они не предоставляют именно по соображениям безопасности так-как они-бы раскрыли методы оперативной работы и могли-бы повредить работе этих агентств. Ну это можно понять, но нельзя понять почему люди должны верить этим тёмным организациям на слово, тогда как их репутация, даже в США, ниже плинтуса. 

Эдвард Сноуден будучи в системе и зная как она работает раскрыл общественности всё это, так как считал своим гражданским долгом (и долгом перед человечеством в целом) так сделать. Кроме таких как он, кто уже в системе, никто другой не мог всё это раскрыть, ибо по определению человек вне системы этого всего не знал и знать не мог. 

Хотя и вот тут начинаются аргументы в пользу того что Сноуден - предатель. 


Эдвард Сноуден - предатель


Позицию что он - предатель можно понять. 

Он клялся в верности агентству, он клялся и проверялся на детекторах лжи что не будет разглашать правительственную тайну. Он говорил что США - величайшая страна в мире и был тем, кого реально можно называть настоящим патриотом. 

И потом он оказывается в России и сливает огромное количество тайной информации всем? 

Если посмотреть определение слова "предатель", то там примерно вот такое и будет. 

В случае если вы на все 100% за Эдварда, подумайте еще раз. Представьте себе другую ситуацию. Представьте что он слил бы не это, а чёрт знает что, и это бы навредило правительству вашей страны. 

Ущерб от слива - миллионы долларов налогоплательщиков и годы работы тысяч людей. Репутация страны упала, боеспособность снижена. 

Нужны еще годы работы и куча денег что-бы восстановить системы. 

А итог? Программы всё еще работают! В отставку в США практически никто не ушел, включая верхушку этих агентств которые заявляли конгрессу что никакой слежки за гражданами США не ведётся. Кто врал на главном экране страны своему народу. 

Другой момент. В ФБР и АНБ работают тысячи людей, огромная часть населения США - миллионы людей, их поддерживают. Они не только смотрят фотки в телефоне где вы голый зачем-то себя снимали, они еще и реально сражаются с угрозами США. 

И Сноуден, только исходят из своих личных убеждений и принципов это всё подставил. Это эгоизм и мессианство. Можно даже назвать это комплексом бога. 

А как он мог сделать? А мог уйти в отставку и начать писать книги. Подать всю эту информацию более мягко, рассказать историю. Продать права на фильм. Сделать так, что бы его правительство понесло минимальный ущерб. 

Примерно так сделал Джон Перкинс в книге "исповедь экономического убийцы", так-же и сделали многие другие кто раскрывал секреты правительства. И многие из них остались уважаемыми людьми, их действия привели к важным реформам и повлияли на общество.

Да и вообще никто не мешал Сноудену раскрыть эти секретные данные например через 10-20 лет, когда система будет изменена и ущерб будет меньше. Или-же подождать пока правительство одумается и само внесёт изменения в систему. 

Вариантов действий было много. Так, как сделал Сноуден - это был не единственный вариант.

Но, сделал как сделал. Бог ему судья.


Психология Эдварда Сноудена


Сноуден - программист, этим очень многое сказано. Программисты примерно как шахматисты, у них очень чёткая картинка мира и очень устойчивые представления о правде и истине. Они плохо умеют врать. Они прямолинейны. Они очень умны. 

У меня довольно много друзей программистов, да и я тоже немного во всём этом понимаю. 

Всё таки на своём YouTube канале я показываю игры, которые я сделал. Это с пол пинка не делается, код писать там тоже нужно. Мозги программиста я немного понимаю. 

Да одного взгляда на Сноудена достаточно что-бы сказать что он задрот, но в очень хорошем смысле. Вы представляете себе что он мог получить за те секретные данные, которые он украл, если-бы он пришёл например к правительству Китая или России? 

Если-бы он продал их только туда? Правда в этом случае риск смерти немного- бы вырос, но он мог-бы так-же сейчас сидеть в России, просто с кучей денег. 

Он этого не сделал и как и викиликс, просто залил всё в паблик.  С одной стороны публичное выкладывание это относительная гарантия безопасности, ну а с другой - реальной гарантии безопасности после такого у него нет, ну разве что пока он сидит в России. 

То есть его поступок это чистый идеализм, без какой-то личной выгоды. 

С другой стороны он стал героем, а это тоже эгоистично. Но куда разумнее было-бы сидеть на своих Гаваях, веселиться с подружкой и поднимать нехилые деньги на правительственной работе. Но он так не смог. Вероятно, замучила та самая эфемерная совесть. 

Довольно любопытно смотреть как менялись его взгляды со временем. Он был явным республиканцем, потом он склонялся к Демократам и поддерживал Обаму. 

А дальше он понял:

"Шо то говно, шо это"

И стал мыслить глобальнее. Кстати, можете послушать (на Английском):


Очень неплохое интервью ABC News. Упоминает Трампа

Черчиль говорил что: 

"Кто в молодости не был радикалом (либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума"

Но Сноуден прошел обратный путь и сделал еще один шаг. 

В частности на это повлияло что Обама стал публично выгораживать и юлить когда дело касалось работы ФБР и АНБ. 

В какой-то момент стало понятно что на самом деле не так очевидно кто заказывает музыку и определяет политику, но стало более очевидно что это далеко не президент. 

Тебя выбрали? Говори красиво, энергично жми руки, строй рожи в телек. Но не надо пытаться управлять страной, бога ради. Кеннеди вспомните и идите читать историю. 

На этом всё. Кто для вас Эдвард Сноуден? Герой или предатель? 

Так-же можете меня отблагодарить за эту статью если дадите на неё ссылку в этих ваших социальных сетях и расширите её. 

Другие интересные статьи в этом блоге лежат вот тут: http://www.econdude.pw/p/top.html