Блог ☯

суббота, 25 февраля 2017 г.

Тотальное уничтожение WSJ осуществляет Pewdiepie

WSJ (The Wall Street Journal) страдают. Атака на Пьюдипая (pewdiepie) ушла в молоко, а ответный удар оказался грозным.

Тотальное уничтожение WSJ осуществляет pewdiepie

Тяжёлая анти-СМИ артиллерия 

Полностью независимый блог Econ Dude продолжает покрывать историю инфо войны: 


Пьюдс получил поддержку Angry Foreigner и тысяч других ютуберов. Миллионная молодая аудитория больше никогда не будет читать WSJ. Через 3-7 лет они закроются. 

В интернете много всякой грязи, но чего интернет исторически не терпит, это лжи.


Новое видео Пьюдипая - How About That... ставит крест на репутации WSJ, от такого уже не отмыться. Пьдипай нашёл расистские шутки авторов статей - "журналистов", Пьюдипай опустил главного редактора, Пьюдипай показал финансовые показатели бизнеса которые падают. Одним десятиминутным видео вся репутация одного из самых старых (127 лет) и уважаемых журналов США уничтожена из-за решения главного редактора и его боссов атаковать Пьюдипая. 

WSJ часть группы News Corp (через Dow Jones), которой владеет Руперт Мёрдок, известный и уважаемый мужик в узких кругах. 

Последний годовой отчёт показывает огромные проблемы корпорации:

Тотальное уничтожение WSJ


Падение главных доходов от рекламы по 200 миллионов в год. Чистая прибыль еле-еле закрылась в 250 лямов, в прошлом году это был минус. Еще один год падения рекламных доходов по тренду и они в минусе. Придётся сокращать расходы. 

Акции News Corp сейчас стоят $13.1 (NASDAQ:NWSA), они упали на 1% за день. 

Тотальное уничтожение WSJ

Конечно, я не думаю что Пьюдипай на это повлиял, хотя влияние могло быть и может быть чуть позже. В день падения вышли 3 новости, одна из них - смена CFO. Явный сигнал что дела хреновые, когда меняют главу компании по финансам. Хорошего главу менять не будут, меняют только когда дела идут плохо.

Пятилетний график - чёткий тренд на падение. Уровней цены в $18 уже давно нет, компания медленно умирает. 

И тут они решают что было-бы хорошей идеей наехать на человека с аудиторией 50+ миллионов молодых людей.

Разумное решение с сайтом у которого посещаемость 73к день (на уровнях Ленты Ру, РБК и т.п.) наехать на ютуб канал который имеет 9 миллионов просмотров в день

Кто тут слон, а кто моська, не понимают только WSJ.

Отличное решение полностью загубить весь интернет бизнес, единственную надежду СМИ в современном мире, наехав на кумира молодых людей которые теперь никогда не будут читать WSJ. Еще парочка статей про Пьюдипая и парочка ответок в стиле недавних, проблемы начнутся уже не только у WSJ, но и Dow Jones и у News Corp, ему достаточно перечислить все СМИ которыми владеет News Corp. 

Мы видим падение посещаемости сайта, падение интернет бизнеса, короче - огромные проблемы, и всё из-за решения полить говном человека, который может им ответить. 

Пьдипай настолько красиво их вскрыл в этом видео, что даже сказал что он думает над тем, что-бы купить WSJ, а потом говорит:
"Хотя наверное нет, мне они видятся как бесперспективный бизнес"
Огромное унижение.

А потом неонацистские вебсайты начали открыто высказывать поддержку WSJ поместив на главную сообщения о поддержке, просто что-бы продемонстрировать всю иронию ситуации, так-как ранее WSJ обвиняли Пьюдипая в том, что его поддерживают неонацистские вебсайты.

Хотя он к этому и не имел никакого отношения.

Romper Stomper - dailystormer.com, Американский, предположительно неонацистский вебсайт, который WSJ обвиняли в поддержке Пьюдипая, теперь, видимо чисто в прикол и ради пиара, поместили на главную рожи журналистов и редакторов WSJ и сказали что теперь они поддерживают их!
"dailystormer - номер 1 фансайт WSJ"
Тотальное уничтожение WSJ

БУМ! Pewdiepie осуществляет тотальное уничтожение WSJ

ps, блог Econ Dude и его авторы не поддерживают нацизм, фашизм, расизм и антисемитизм в любой форме. Блог не нарушает законы России и Украины, сайты которые упоминает блог не являются запрещёнными в России или Украине и при упоминании любых ресурсов подобной направленности всегда указывается чем они являются (ничем хорошим) и что авторы блога их не поддерживают. Упоминание идёт не с целью распространения информации об этих сайтах, а в качестве указания источников при описании ситуации так-как этого требует журналистский и научный подход к статьям.