Блог ☯

суббота, 4 февраля 2017 г.

Что такое качественный и годный контент?

Сейчас все везде используют слово "контент", но меня не покидает ощущение что 90% людей не понимают что это вообще такое и это начинает раздражать.

Раздражает когда берут английское слово и начинают его нести в массы как будто это святой грааль, да еще и искажают его смысл.

Что такое качественный и годный контент?

Вот это - качественный контент. "Великий Маструбатор" - Дали

Контент это английское слово (content) которое означает вообще любой материал или содержание. Контент это вообще любая информация в принципе.

Буква "б" это контент. Черный квадрат на белом фоне это контент. Видео на канале webdriver torso - это тоже контент. Что угодно это контент.

Уже достали использовать это слово, не понимая, что оно означает вообще любую информацию.

И не существует никаких градаций контента и делений на качественный и не качественный контент. Все кто пытаются выделять из информации качественную и что-то якобы создают, почти все они на самом деле ничего принципиально нового не создают от слова совсем.


Что такое качественный контент? 


Люди постоянно говорят: качественный контент, качественный контент, качественный контент. А что это? Качественная информация?

Как это вообще определить? Как определить качество информации?

Информация, сама по себе, не имеет качества. Можно говорить "уникальный контент" и вот это уже куда более справедливое выражение. Можно говорить "новый контент", но почти любой контент который не скопирован где-то на 100% - новый.

Если вы берёте чужие статьи и переписывайте их своими словами (рерайт), то это тоже новый и уникальный контент по определению. Качественный-ли это будет контент? Да что вообще такое качественный контент? Как вы определяете качество информации?

Фото вашего котика это качественный контент? А почему нет?

Только потому, что везде много фотографий котиков это уже не контент?

Что такое качественный и годный контент?

Уникальная фотка котика это не качественный контент и не контент вообще?

Или может быть что-то не качественный контент если это легко произвести?

То есть мы измеряем качество контента по тому, сколько на него потрачено ресурсов в сил? Вот это кстати уже куда ближе, но тоже, знаете...

Можно всю жизнь бить камнем по скале, якобы делая скульптуру, а сделать в итоге просто никому не нужную скалу по которой били камнем. А можно за неделю или даже быстрее нарисовать великую картинку.

Так что далеко не всегда чем больше ресурсов затрачено на производство, тем "лучше" продукт. Даже иногда и наоборот, в экономике это называется продуктивность и куда больше ценится не само по себе качество продукта и не количество затраченных ресурсов на его производство, а именно соотношение качества и цены.

И как количество снижает качество в случае фотографий котиков?

Если макбук это качественный продукт и товар, то наличие миллиарда макбуков которые ему абсолютно идентичны снижает качество каждого конкретного макбука? Очевидно что нет.

Далее, является ли количество например лайков, просмотров или шаров показателем качественного контента? Или-же это просто является показателем одобрения людьми какой-либо информации?

Если Трамп скажет что-то весёлое в твиттере, где у него миллионы человек, и сотни тысяч людей поставят там лайк и сделают репост, делает-ли это твит Трампа, где менее 200 символов, качественным контентом?

Видите, не существует никакого качественного контента. Мы можем рассуждать лишь про уникальный контент и про что-то принципиально новое.

Что-то принципиально новое называется творчеством, вот именно творчество люди часто имеют в виду, когда в интернете рассуждают про качественный контент.

Творчество - процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства), - уникальность его результата (из Википидии).

Но ведь и тут всё не так просто. Вы можете сделать на заводе Феррари - отличную и красивую машину, но конкретно эта Феррари не будет уникальна так-как делается уже по шаблону. При этом каждая из всех Феррари останется качественной.

Или вы можете высрать новую и уникальную кучу говна в туалет, которая будет абсолютно новая и уникальная, но к качеству это отношения иметь не будет.

Так-же всем, кто рассуждает про качественный контент я советую пойти и почитать определения слова "качество" в вики, и особенно советую почитать именно философское определение. так-как качество это философское понятие.

Это значит что оно не объективно и не научно, спорить об этом можно вечно.

Если-же почитать обычное определение качества, то качество - это совокупность свойств продукции которые придают ей способность удовлетворять потребности тех, кто этот продукт использует.

Вот например, лом - простая железная палка, очень качественная штука. Она очень эффективна для взлома. Что не отменяет её примитивную природу и устройство.

Лом это не что-то принципиально новое, это очень старая и тупая стандартная штука. Но он отлично удовлетворяет потребности тех, кто его использует.

Таким образом ни слово "контент", ни слово "качество", по отдельности вообще толком ничего не означают. Если вы их поставите вместе, то оно тоже ничего толком не будет означать.

Качественный контент - это что-угодно, что хорошо удовлетворяет потребности потребителей. 

Таким образом если у нас потребители это говноеды и любители говна, то говно, будет очень хорошо удовлетворять их потребности. И в этом случае говно и будет качественным контентом.

Поэтому хештег запущенный Фарамиром - #ГОДНЫЙКОНТЕНТЧЕЛЛЕНДЖ

Абсолютно точно и гениально отражает суть годного (качественного) контента.

Его видео это и есть качественный контент так-как судя по количеству потребителей (говноедов), он абсолютно точно удовлетворяет их потребности.

Когда Мамикс вдруг понял, что он делает чушь и вдруг решил делать качественный контент, на самом деле он ошибся. Он хоть и делал чушь, но его чушь и была, по определению, годным и качественным контентом, так-как прекрасно удовлетворяла потребности его зрителей.


Что такое творчество? 

Является ли качественный контент творчеством?


Это всё тоже является творчеством по определению, так-как создаваемые вещи являются уникальными и новыми.

Никто никогда не делал видео где он лежал в ванной и лил коллу на писку и деньги. Никогда такого не было в мире. Это абсолютно новый и уникальный контент.

Что такое качественный и годный контент?

А этот мой рисунок, это годный или не годный контент? Как определить?

Если вы украли 10 видео, сделали из них нарезки и выложили как одно - это тоже творчество так-как в такой конфигурации до этого информация не существовала.

При этом справедливо сказать что эта информация является компиляцией существующей, однако практически любая информация состоит из какой-то другой информации которая существовала до этого.

Когда вы рисуете линию, вы думайте никто до вас не рисовал линию? А рисунок это и есть куча линий, точек и пикселей, всё что делает это уникальным - конечная конфигурация которую вы сами и сделали.

Еще один вопрос, как мы оценим творчество?

Что круче, Ван Гог или Дали? Моцарт или Бетховен?

Очевидно что ничего не круче и что творчество невозможно оценить по этому критерию. И не может одна картина Ван Гога быть более качественной чем другая его картина или-же картина Сальвадора Дали. Все эти произведения искусства разные.

Просто разные. Ничего не круче и ничего не более качественное.

Общемировое признание или-же в наше время, общее количество просмотров и лайков вообще не о чём не говорят кроме как о популярности и общественной оценке.

У Пушкина было 500 подписчиков в его время, кто читал его рассылку писем, и тогда это считалось очень большой цифрой.

Не путайте пожалуйста популярность и культурную ценность например.

Популярность это попса, поп культура. Культурная ценность определяется примерно как определяется ТИЦ (индекс цитирования) в Яндексе, или же цитируемость учёных. Оценивается это по весу тех, кто высоко это оценил. А не по общему количеству людей, кто это хорошо оценил, без учёта веса голоса каждого.

Если-бы Леонардо Да Винчи жил сейчас, вы бы ценили его лайк под вашим рисунком, или-же миллион случайных лайков от непонятных людей? Во во.

Я чувствую что вы уже начинаете всё понимать.

Что такое качественный и годный контент?

У большого Русского Босса больше лайков под видео, чем под картиной Да Винчи
И где после этого годный контент?

Культура и искуство это даже чем-то близко к науке, это особый клуб людей каждый из которых имеет авторитет. Как определить годный арт?

Ценность продуктов в этой сфере определяется только внутри это группы.

Человек вне этой группы не способен дать оценку, точнее вес его оценки будет 0.

Только человек кто уже имеет вес, кто уже что-то сделал и на кого уже сослались люди с весом, может что-то оценить.

Таким образом культура и искусство тянутся из поколения в поколение не выходя в народ. И даже когда оно в народ выходит, и даже когда миллионы людей ставят под этим лайки, это всё вообще ничего не значит для культурной ценности произведения.

Другой вопрос что в последние годы появилось понятие популярная культура, (попкультура, попса). Данная штука всё запутала и кстати именно и является краегольным камнем этой статьи. В ней как раз и вся суть качественного и годного контента современности и всей этой неразберихи с понятиями.

Культура это очень широкое понятие, которое включает в себя практически что угодно что делают люди (спорт, речь, мысли, что угодно).

Когда информация вышла к народу и сейчас, когда процент грамотности в мире приближается к 100%, у практически любого появилась возможность засорять инфо-поле.

Так-же у всех появилась возможность оценивать и наблюдать творения других. Это прогресс, это замечательно, но это и породило проблему.

Если очередной клип Тимоти, "Ты чо такая дерзкая, а", собирает миллионы просмотров. лайков, приносит много денег, все его любят, то становиться всё сложнее топить за условную и никому непонятную элитарность.


Качественный и годный контент Bad Comedian


Хочу коснуться еще одного момента. Вот в Рунете принято считать что качественный и годный контент делает Bad Comedian. И да, по определению он это делает. Однако, создаёт-ли bad comedian что-то принципиально новое, когда он критикует фильмы? Нет.

Фильмы, пусть даже очень плохие фильмы, вот это и есть творчество и принципиально новый контент, а Жека делает критику на них.

Довольно любопытно, но без Жеки фильмы-бы продолжили делать, а вот без плохих фильмов Жеке было-бы нечем заняться. Именно так расставляются приоритеты.

Без Мамикса СнейлКик не делал-бы обзоры и критику Мамикса.

А вот Мамикс без Сейл Кика бы делал его видео. Опять-же, не заблуждайтесь думая что круче тот, кто обсирает то, что на самом-то деле сделали другие люди. Критиковать и обсирать это легко, а вот сделать что-то принципиально новое очень трудно.


Подлинное творчество


Подразумевается под качественным и годным контентом на самом деле подлинное творчество. Создание чего-то принципиально нового и при этом такого, что понравиться большинству.  Вот именно это и понимают под качественным контентом люди в большинстве своём.

Но что такое подлинное творчество?

Это НЕ нарезки, обзоры, топы, подборки, критика и т.д.

Это рисование, создание игр, создание музыки, стихи, написание романов с выдуманными историями, создание фильмов и некоторых клипов. Вот всё это и есть подлинное творчество и вы можете понять что всё это - очень тяжёлые, муторные и дорогие в плане ресурсов вещи.

Что такое качественный и годный контент?

Кстати, мы часто забывает что архитектура - это тоже форма творчества

Даже в YouTube я прекрасно вижу как каналы с подлинным творчеством имеют очень низкую популярность (но кстати на западе такие каналы куда более популярны), а вот в Рунете смешались все понятия и уже называют например видео Невзорова качественным и годным контентом. Хотя по факту это просто болтовня, пусть и талантливая и умная.

Мнение человека это творчество? Как такое можно говорить? 

Вот, вот это подлинное творчество - Olia Panina art. Это искусство. Практически любой человек это может легко почувствовать когда на такое случайно натыкается раз в год. И нет у этого миллионов просмотров и подписчиков. Талант скрыт от массовых глаз. 
На самом деле в понимании людей называя это годным и качественным контентом они имеют в виду что им лично эта информация очень нравиться и всё.

И всё это пошло именно из того, что люди бездумно взяли английское слово и превратили его в какое-то своё новое понятие, чем оно никогда не являлось.

Подведём итог.


Что такое качественный и годный контент?


Качественный и годный контент - это любая информация, товар, услуга или продукт (что угодно) что максимально удовлетворяет потребности его потребителей.

Качественный контент это не что-то новое. Создание чего-то нового это творчество.

Что такое качественный и годный контент?

Качественный контент либо красив, либо несёт смысл

Нарезки, обзоры, топы, подборки, критика и т.д. - это тоже творчество и контент.

Но подлинным творчеством, как ни странно, являются не всё это, а то, что они берут и используют как основу.

Критика на говнофильм это не творчество, творчество - это говнофильм. Хотя критика тоже может быть сделана творчески, но всё таки база это то, на что делается критика.


Вывод: Как определить качественный и годный контент? 

  • В рамках массовой культуры - по просмотрам, лайкам, шарам и доходу от него.
  • В рамках искусства - по цитируемости от тех, кто уже имеет вес и цитируемость. 

Так-же я сделал на эту тему видео на своём канале (11 мин), можете посмотреть: