Блог ☯

воскресенье, 12 февраля 2017 г.

Почему Диана Шурыгина - дура

Дура она потому-что в Соц Сетях постила фоточки. Аналогично Навальный ловил детей чинуш, которые постили фоточки на Яхтах. Настоящий злодей в первую очередь должен думать о том, как бы его не раскрыли. Как следствие, второй злодей в этой истории (Папа), должен был дать ей пиздюлей и удалить нахуй её фоточки и профайлы.

И какой надо быть дурой что-бы идти в Пусть Говорят? На что была надежда?

Почему Диана Шурыгина дура

Красивая конечно, как тут спорить? 

Кто прав в истории с изнасилованием Диана Шурыгиной разбираться не мне. Но если вам интересно, ниже я пытаюсь немного разобраться.

Этот пост строго 18+, читать дальше только если вам больше 18-ти.

Вообще эти дела об изнасилованиях очень тёмные, сложные, спорные и подозрительные.

Я не знаю как там собираются доказательства, но конечно-же нормальная девушка после изнасилования не пошла бы на федеральный канал и не вела себя так, как Диана Шурыгина, это очевидно.

Жертвы изнасилований, настоящие, очень плохо себя после этого чувствуют. Это мягко сказано. Изнасилование это психологическая травма на всю жизнь и девушка с воспитанием после такого очень даже может серьезно думать о самоубийстве. Люди после такого месяцы разговаривать не могут, вообще жить-то не особо после такого хочется, не то что ходить на федеральные каналы. 

Тем не менее хотя и можно сколько угодно орать что "Мне что, паспорт у них спрашивать?", на самом деле ДА. Надо спрашивать паспорт, если вы не хотите в тюрьму.

Это типа знаете как, вы убьёте человека, вас за это обвинят, а вы скажете в свою защиту:
"Я не знал что убивать людей запрещено законом." 
То, что вы чего-то не знали (возраст например) - это ваши проблемы.

Вообще есть понятие согласия, нужно спрашивать прям вот буквально согласие на секс, что-бы он был по обоюдному согласию. Проблема тут в том, что такое надо на диктофон записывать, а это всё может немного повредить романтике.

Поэтому выбор крутых поцанов: дрочка + шлюхи за деньги
Бесплатный секс обходится еще дороже чем платные шлюхи, как мы тут видим.  

И все кто говорят что "Бедный парень". 8 лет это конечно жесть, однако, трахнул он её? Да.

Ей было меньше 18? Да.

Какие вопросы? Она виновата что он её трахнул? Насильно его заставила? Виновата потому-что красивая? Виновата потому-что его соблазняла?

Люди пишут:
"Да она шлюха! Давалка! Всем даёт"
Опять-же, и что с этого? Что это меняет?
Это отменяет факт секса с несовершеннолетней в данном конкретном случае?

Или кому-то не нравиться что по закону нельзя трахать девочек до 18? Ну ок, тогда топите за отмену закона. Но мне интересно как вам-бы понравилось если-бы вашу 16-ти летнюю дочь трахнул-бы какой-то дядя лет 40 потому-что он прочитал что например в древнем Египте можно было трахать детишек лет с 12.

Вообще во всей этой истории по моему нужно обратить побольше внимания от отца. Парень был молодой, 21, девушка молодая. Ну тупые они еще, делают хуйню всякую. А вот отец-то взрослый уже, вот с отца надо побольше спрашивать. Например, почему он такую воспитал? Меня вообще не покидает чувство что всё это придумал её отец, а девочке в общем-то насрать. Сказал ей что говорить и всё.

Другая проблема в том, что они там по сути были вдвоём. Что-то случилось, но об этом знают только двое, свидетелей нет.

Теперь, она кидает заяву.

Но существует такая вещь как презумпция невиновности.

Это значит что любой человек не виновен по умолчанию пока не докажут его вину.

Вы наверное слышали в Американских фильмах:
Моё слово против твоего в суде. 
Это значит что моё слово против твоего в суде ничего не значит так-как обвинитель может соврать. Для обвинения нужны доказательства другого рода или свидетели. Но к сожалению для парня факт секса можно в принципе доказать, а дальше уже начинаются проблемы.

И он тоже виноват, так-как вероятно хотел перепихнуться по лёгкому с такой красавицей. А кто-бы не хотел? Даже думаю её папа был бы не прочь. Однако что-то я сомневаюсь что парень не знал про её возраст. И что-то мне подсказывает что он туда поехал чисто перепихнуться, хотя конечно-же я точно не знаю всех деталей.

При этом её поведение и поведение отца настолько идиотское, что просто нет слов. Как можно признать на всё страну что он требовал деньги что-бы замять это дело? Он что, идиот? Чего он ожидал вообще после этого?

Сидели бы и молчали в тряпочку, бесы. Какой Малахов? 

О чём люди думают?