Блог ☯

пятница, 24 марта 2017 г.

Роснефть прибыльная или убыточная? Мальцев и Гусаров поспорили на Эхо Москвы

Мальцев и Гусаров на Эхе поспорили: Роснефть прибыльная или убыточная?

Мальцев говорит - убыточная, Гусаров - прибыльная. Кто прав и кому ставим двойку?



Двойку в дневник получает Мальцев, за незнание основ бухгалтерского учёта. 

Хотя сильно винить Мальцева не стоит, бухгалтерский учёт понимают вообще единицы людей, именно поэтому у нас такая разница в доходах во всём мире и такие проблемы в экономике. Кто-то понимает это, а остальным остаётся только предлагать "всё взять и поделить". 

Давайте быстренько разберём. 

  • Мальцев говорит: у Роснефти долг 3 с чем-то триллиона. Правда? Правда. 

Так оба ведь правы! 

Вот только Мальцев не понимает, что долг не имеет отношения к убыткам.

Есть прибыль у компании - она прибыльная. Убыток - убыточная. Всё же в словах уже. 

Это вообще у меня основная претензия к Мальцеву и выгодная черта именно Навального. Навальный - образован, Мальцев - нет. И если задавить Навального, то дальше придётся иметь дело уже с такими как Мальцев и его "соратниками", которые даже не понимают, что такое "убыточная компания".

Рисовать картинки для дурачков времени нет. Просто:


Я сейчас международные нормы говорю, в РФ всё немного кривовато, но принципы те-же.

  • Прибыль = Доходы - Расходы 
  • Собственный капитал (Equity) = Активы - Пассивы

Долг это куда? Долг это пассивы. Часть бухг. баланса. 

Прибыль или убыток это куда? Это часть отчёта о фин. результатах. 

Смоделируем проводку - занимаем деньги.

  • Деньги + (Актив) 
  • Долг + (Пассив)

Рост долга (заем) повлиял на отчёт о финансовых результатах? Неа.
Это всё пошло сразу в активы и пассивы.

Усё. Заем денег в долг никакого отношения к убыткам или прибыли не имеет

Apple в 2016 имела чистую прибыль 45 миллиардов баксов. 


Перевожу - долг не означает, что компания убыточная, dah. У Apple долг 100 ярдов, а кэша еще 250 ярдов. Зачем-же тогда Apple занимают? Набивают кредитный рейтинг, поддерживают экономику покупкой казначейских, таким образом лоббируя, короче там всё хитро. 

К income statement имеют отношения только выплаты процентов по долгу, а не само тело долга. Короче у них там просто путаница в терминах, но именно такая путаница и возникает из-за необразованности.

Я не говорю что Роснефть - это высокоэффективная компания. Нет. Она очень неэффективная, но вот только так и надо говорить - неэффективная. Навальный так и говорит. А Мальцев говорит - убыточная. 

Если ты хоть что-то понял из того что я написал, поздравляю! 

Ставь лайк ВК и палец вверх, чуть ниже. Ну и читай годные статьи