Блог ☯

воскресенье, 16 апреля 2017 г.

Цензура в Фейсбук

Пришло время поговорить о цензуре в Фейсбук. Ой, а вы таки не знали?

В демократическом и свободном Facebook есть цензура. Неужели для кого-то это новость? Самое любопытное, что цензура там крайне странная и применяется очень избирательно.

Цензура в Фейсбук

Я уже писал про цензуру в Blogger, относительную цензуру в YouTube (Хотя YT продолжает оставаться одной из самых свободных платформ), планирую написать про цензуру в Google. Ну и несколько раз высказался о плохом дизайне в фейсбук, а так-же о том, что творение Марка Цукерберга скоро закроется.

Конечно-же не раз высказывался и о цензуре в России, например про закон Милонова.

Из всех платформ для публичного самовыражения я продолжаю считать Google и Blogger лучшими на данный момент, пусть и не идеальными. Но это до тех пор, пока вы пишите и создаёте контент на Русском. Некоторые мои статьи в этом блоге, если-бы я писал на Английском, уже бы давно были заблокированы.

Вы можете подумать, что я просто ненавижу Фейсбук и это правда. Тем не менее именно в ФБ у меня единственный реальный профиль из всех социальных сетей. Так получилось. Однако там, через реальный профиль, я вообще не проявлял практически никакой публичной активности.

Вернёмся к нашей теме, как работает цензура в фейсбуке?

Вот вам пример: ФБ блокирует Викиновости. Про удаление постов и баны высказывались как минимум Евгений Понасенков и Белковский, хотя случаев таких банов масса. Замечу, что в России Понасенков и Белковский считаются очень про-западно настроенными Либералами, и их блокируют. Что может быть странно для кого-то.

Помню случай когда по жалобам Украинцев начались блокироки в FB всех, кто писал слово "хохол". Лично я это слово не люблю, и почти никогда не пишу. Но вот Иван Бунин, Пушкин, Державин и Шолохов почему-то не особо стеснялись этого слова.

Но по-настоящему ощутить цензуру ФБ можно посмотрев Англоязычные новости.

Есть даже специальный сайт: http://www.facebookcensorship.com/

Там огромный сайт, где просто перечисляют все случаи блокировок в ФБ, их тысячи.

Что самое странное во всей этой истории? Абсолютно непонятная политика фейсбук по блокировке. В Фейсбук есть политика и нормы сообщества, аналогично практически любой другой платформе.

Тут она в первую очередь основана на законах США, но скоро мы увидим, что законы США тут не при чём и всё очень избирательно.

Кто-то читая эту статью возможно подумал - очередная проплаченная статейка, выгодная России. Но нет. Украинцы, Либералы и кто там еще, это не так. Вас, условных Либералов, там тоже могут очень легко заблокировать, если вы не такой Либерал, как у них принято. И примеры выше с Понасенковым или Белковским тому подтверждение.

Жаловаться на контент там может кто угодно. Блок идёт за нарушение норм сообщества.

Написано там всё хорошо, но это можно не читать, так-как на практике это не работает.

Был момент когда в фейсбуке заблокировали вот такую картинку:

Цензура в Фейсбук

Женитьба (Брак, создание семьи) = Мужчина + Женщина

Это считается "пропагандой традиционных отношений" и противоречит стандартам сообщества Фейсбук. Можно постить только: "Женитьба = Мужчина + Мужчина" 

Я конечно утрирую, но такой блок был зафиксирован.

Честно, такого бреда там масса, я как начал копаться - утонул в говне. Не отрицаю, что какие-то случаи могут быть фейком, где-то модераторы могут не так что-то понять или действовать избирательно, но в целом картинка складывается именно такая - цензура в фейсбуке есть и она избирательна.

Огромное количество кейсов связанно с Исламом и угрозами смерти. Если кратко передать суть - вам можно угрожать убийством людям, если они оскорбили вашу веру, если эта вера - Ислам. Но Христианам или не дай бог, евреям Атеистам, угрожать Мусульманам нельзя, сразу будет бан, так-как это уже получается нетерпимость.

Вообще, с Исламом и экстремизмом в ФБ связанно куча дел. Блокировки есть, однако до сих пор можно найти всякий бред типа объявления о продаже людей в Фейсбук (Работорговля), вербовка в ISIS (Запрещены в РФ) и я не говорю, что это делается в приватных сообщениях, делается публично!

При этом, в ФБ есть свой поиск и из его результатов регулярно выпиливается то, что кому-то не нравиться. Но опять-же, всё делается избирательно. Допустим, не так давно началась компания (и гугл туда-же) по борьбе с так называемыми фейковыми новостями в результатах поиска.

Для этого в гугл уже ввели "источник" - который показывал, подтверждённая новость или нет. Вообще это нормально, лишь-бы результаты не подтасовывали (хотя они и это делают), однако указание источника и что он проверенный - стандартная практика в журналистике.

Но фейсбук (да и твиттер...) пошли еще дальше, вот что нам Маркуша лечит:


Стандартная чушь в стиле того-же блогера: мы хотим дать всем голос и не хотим цензуру, но при этом бла, бла, бла запретим. Милонов свой закон так-же писал.

Далее, WikiLeaks хотели опубликовать письма Хиллари Клинтон, но не могли.


Случаев настолько много, что даже theguardian об этом писали:


Сейчас тема такая. Британцы, выйдя из ЕС, начали наконец-то думать головой и следить, чтобы законы работали во все стороны, а не избирательно.

Они сделали запрос за удаление запрещенного в UK контента из Facebook (История тут). Британцы хотят, всего-то, убрать детскую порнографию и экстремистские материалы, вещи, которые во всех нормальных странах, включая США, запрещены.

Но Facebook не убирает это. И фиг поймешь о чём думает Jerkerburg, или ему просто пофигу на всё это, или-же это опять рептилойды (не выдержал...) тут всем разруливают.

Сейчас у республиканцев считается, что Фейсбук - это тупо огромная сеть по собиранию персональной информации, которая далее продаётся или сдаётся правительству:


Ну и уже довольно давно там ходит шутка:

" Я специально лайкаю то, что мне не нравиться и добавляюсь в сообщества, которые ненавижу, лишь-бы испортить им статистику. "

Справедливости ради стоит заметить, что фейсбук - это один из крупнейших сайтов в мире. Такие социальные сети очень сложно модерировать, с этим сталкиваются все, от ютуба, до вконтакте.

И понятно, что полностью ручная модерация исключена, возможны ошибки и т.д. Однако общего странного тренда на цензуру в Фейсбук всё это не отменяет.