Блог ☯

06.04.2017

WSJ наносит ответный удар по сообществу YouTube

Продолжаем историю противостояния Пьюдипай против WSJ, которая сейчас уже переросла во что-то совсем большое.

Прошлую часть истории вы можете прочитать вот тут:


Ответный удар WSJ был сильным, и это был не точечный удар по Пьюдипаю, это была ковровая бомбардировка всего сообщества ютуб без исключения.


WSJ наносит ответный удар по сообществу YouTube


В Wall Street Journal вышла статья:


Где автор статьи, Jack Nicas, обвинил ютуб (Google) в том, что они продолжают показывать рекламу в видео "спорного" содержания. После этого множество крупнейших Американских компаний заморозили свои рекламные бюджеты в YT. 

Хотя, согласно NYT, рекламные доходы Alphabet (Google) от ютуб составляют только 8% от общих, потери оценивались в 750 миллионов долларов. Это почувствовали на себе в том числе и создатели контента, рекламные доходы которых упали в среднем на 20% (США).

Ситуацию уже осветили крупные Американские ютуберы, такие как h3h3Productions, где они обвинили WSJ в предвзятости. 

Тем не менее несколько дней назад Google модернизировали систему отслеживания и блокировки "подозрительного" контента на принадлежащих ей площадках, в том числе и на YouTube.

Теперь система отслеживает контент, который попадает под определение "недружелюбного для рекламодателей" еще лучше, и монетизировать видео "спорного" содержания станет сложнее. 

Не буду много спекулировать, но ситуация может привести к росту серого рекламного рынка, который и так уже давно практически полностью захватил весь Русскоязычный сегмент рекламы в ютуб. По разным оценкам как минимум 20-40% доходов создателей контента в ютуб среднего размера (100-900к подписчиков) в России, составляет прямая реклама в видео (преролы), а не AdSence. 

Это всё не считая многочисленных сплетен на форуме searchengines.guru о том, что сейчас серые каналы блокируются в массовом порядке.

Таким образом растёт важность бренда и с ютуба могут уходить те криэйторы, которые создают контент не попадающий под категорию дружелюбного (это определение недавно было расширенно и теперь под него может попасть практически что угодно).

Всё это приводит к тому, что ютуберы всё чаще полностью отключают монетизацию, и используют такие сайты как patreon, для прямого сбора доната.

Именно поэтому я назвал статью "WSJ наносит ответный удар по сообществу YouTube", так-как их личная вендетта с Пьюдипаем обернулась большими потерями для всего сообщества ютуб.

Вероятно WSJ рассчитывают, что рекламные бюджеты крупных Американских компаний пойдут теперь в медиа типа WSJ, но YT остаётся вторым по популярности (трафику) сайтом в мире, а WSJ всё еще продают подписку, в 2017 году.

Самое странное в этой истории то, что из-за одного человека (Jack Nicas), который написал эту самую статью в WSJ, бойкот платформе объявило множество крупных Американский компаний сразу, как будто сговорившись.

Создаётся впечатление, что они только и ждали подобной статьи и что всё это на самом деле часть компании так называемых legacy media (которых на самом деле поддерживает Google) за сохранение контроля над интернетом.

Если вам понравилась эта статья, поделитесь ей в соц сетях. Я планирую в ближайшее время покрыть глобальную историю того, как Google уже в течении нескольких лет пытается цензурировать интернет, в том числе и их политику "надёжных источников". А так-же рассказать про новые алгоритмы, которые выдавливают из результатов поиска те ресурсы, которые не угодны демократическому лобби США.

Так-же можете почитать: