Блог ☯

воскресенье, 28 мая 2017 г.

Доходы от блога превышают доходы от ютуба в 2 раза

Рубикон перейдён, копеек дохода от блога стало больше чем копеек дохода от ютуба. Вот это поворот. Одна статья выстрелила и в день трафик в блоге подскочил с примерно 100 в день, до 300. Это не много, но для моего нового блога - нормально.

Явление временное, хайп пройдёт примерно через недельку, но пока можно сделать некоторые выводы про заработок на блоге и сравнить это с доходами от видео в ютуб.

У меня так выстреливала абсолютно мерзкая статья "Кузнечик прыгнул в муку - шутка из Камеди Клаб", которую гугл почему-то решил поставить в топ и люди читали до конца. Но меньше чем через 3 недели трафик упал так-как тема уже стала не актуальна. 

Доходы от блога превышают доходы от ютуба в 2 раза

Тяжело пытаться поймать волну хайпа, очень тяжело, а потом даже если поймал и получилось, всё равно очень быстро она пройдёт. А далее придётся писать статьи по конкурентным запросам и играть на длинную дистанцию, как это по хорошему и делается.

Однако скачок трафика повысил доверие к блогу, траст и авторитет. Не знаю почему-так, но эти параметры опять поползли вверх вместе с трафиком. Это очень радует, но я не писал статью специально под хайповую тему и с этим расчётом, пишу о чём хочу и как хочу, иногда что-то выстреливает. 

Короче, смотрите. В ютубе сейчас у меня 1800 подписчиков и 600 просмотров в день. Доход не скажу, но там копейки, сами понимаете. Но суть не в цифре, суть фундаментальная. 

Пусть доход в ютубе Х с 600 просмотров, ок? 

Теперь. Пару дней назад я добавил несколько новых баннеров в блог. Раньше вообще был только один боковой. Теперь стало больше, но вроде как не критично и сильно не бесит. Читать не мешает. Больше я наверное не буду добавлять. 

Плюс к этому разобрался как пихнуть баннер в адекватное место в blogger:

Доходы от блога превышают доходы от ютуба в 2 раза

Это лучшее место в блоге для баннера, показывается всегда. И оно всё-ровно пустое было, так-что не страшно. Короче настроил пассивную монетизацию на максимум. Активной монетизации (заказные статьи или преролы в видео) у меня сейчас нет и она бывает редко, считаем только стандартные баннеры AdSence как в блоге так и в ютубе. 

Способы заработка на блоге бывают разные, но вначале основной это именно вот эти самые обычные древние баннеры и реклама от Google AdSence. 

И короче, в блоге доход c 300 посетителей (просмотров правда тоже около 600). 

Заработок на ведении блога, если судить по цифре на посетителя, получается даже выше, чем заработок на видео в YouTube. Хотя это может казаться странным.

Доходы и там и там копеечные, вообще очень низкие, даже стыдно называть, но важен сам принцип что получается так, что текст это куда более ценный контент чем видео

И получается что заработок на сайте - до сих пор актуальная тема, хотя в любом случае вкалывать вам придётся долгие годы как проклятый. Без труда рыбку из пруда, сами знаете.

Это супер странно, учитывая что все уже давно топят за то, что видео контент очень крутой и он доминирует. Да, по трафику он доминирует, спору нет. Но рекламные бюджеты от трафика не меняются, там как было Х бабок на рекламу у компаний 5 лет назад, так примерно столько-же там и есть. Ну чуть больше. 

Весь этот трафик в ютубе, который куда легче получать, это на 50% - дети. Миллион просмотров на видео где 95% детей в возрасте до 16 лет это по доходам равноценно наверное 50 000 просмотрам на взрослую аудиторию. 

Далее, не забывайте про историю недавнюю: 


После неё у меня доходы от ютуба упали вообще в 2 раза, упали они почти у всех. До этого было еще куда ни шло, но потом... При этом не забывайте что я говорю тут про русскоязычную аудиторию, а денег тут в разы меньше чем в США и в бурже. 

Почему-же текстовой контент так цениться? 

Ютуб это до сих пор (так и будет дальше) - это развлекательная платформа для молодых людей. Доля обучающего контента, даже на западе - ничтожная. Это еще кстати учитывайте что у меня средний возраст зрителей за 25 лет, ближе к 30 даже. То-есть у меня самая крутая аудиторию в ютубе которую сложнее всего набирать.

И контент про экономику и бизнес бывает (30-50% просмотров), а это монетизируется лучше всего, лучше только контент про тачки, путешествия и т.п. 

Таким образом с точки зрения набора аудитории и размера аудитории ютуб да, он крут и там весь трафик сейчас, но там-ли все деньги? Нет. Когда я работал в одной компании мы выделяли бюджеты на рекламу и я этими бюджетами рулил. Распределял их.

Компания в сфере IT. Так вот, мало того что конверсия в ютубе оказалась паршивее некуда, вообще ужасная конверсия (это была прямая реклама, читайте: Кейс - Реклама игры у ютубера). То есть рекламироваться в ютуб круто если вы вбухивайте прямо вот совсем много денег (как Чубайс) в эту рекламу, при этом делайте упор на брендинг, а не на конверсию.

Моё такое мнение.

Так вот, я получил тогда то, что переходов в ютубе мало по ссылкам, их очень сложно получать, а ведь нужны именно переходы и конверсии. 

В блоге и в этих всех баннерах тоже, конечно-же, чудовищно низкая конверсия (1-5% дай бог), но суть в том, что еще и есть разница аудитории. Люди которые смотрят видео обычно едят и расслабляются, это делается по фану. Они не хотят вдруг переходить на что-то серьезное. А вот текстовой контент как был серьезным, так и остаётся. 

Спросите себя, какой возраст смотрит видео в ютубе? А кто читает? Вот и всё. 

Еще пример, тот-же камикадзе ди, который свалил. У него знаете сколько просмотров в ютубе? Вы охренеете. 422 миллиона всего и 22 миллиона в месяц сейчас. Это дикие вещи и дикий трафик. Это порядка 730 000 просмотров в день.

Такого трафика в СМИ в России вообще не существует, никакая Лента Ру, РБК и даже Медуза там даже не рядом по трафику с этим самым Камикадзе. 

И теперь вопрос, а сколько зарабатывает Камикадзе Ди? Я об этом писал.

Для его цифр трафика - очень мало. В целом немало, но для его трафика - копейки. Медуза продаёт рекламу по цене во много тысяч рублей, очень много. Так и все остальные СМИ (и они кстати все, стабильно, убыточные), при том что там трафика меньше в разы. 

Всё дело в аудитории и в доверии. Как это ни странно, хотя показ лица и значительно повышает доверие к человеку, чем какая-то статья, доверия к тексту больше.

Многие люди заблуждаются когда думают что писать статьи (даже такие как эта) - лёгкое дело. Писать статьи не легко (читайте: Сколько времени занимает написать хорошую статью в блог) и каждая ваша грамматическая ошибка сразу как бельмо на глазу для читателей. А писать нужно много, быстро и часто.

И еще, про того-же Камикадзе. Почему моя статья про него зашла? А потому, что про него вообще нет никаких статей! Никто про него не пишет. Медуза даже не пишет, я уж не говорю про федеральные СМИ. 

Все полностью игнорируют человека с 730 000 просмотров в день. При этом на куда более уважаемом Эхо Москвы просмотры очень смешные и куда меньше людей их смотрят / слушают, но доверия к Эху Москвы больше в десятки раз, как и репутации. И рекламу они тоже могут продавать куда более крутую, им не нужно рекламировать какой-то сайт который помогает откосить от армии, как делает Камикадзе.

Таким образом Венедиктов, да и все остальные кто защищают традиционные сми и текстовой контент, говоря что хоть ютуб и отжирает свою долю очень быстро и сильно, правы, когда говорят что влияние ютуба и видеоконтента переоценивается

Статья в каком-то блоге где 5000 прочтений может по влиянию и эффекту дать в разы больше (как чего-то позитивного, так и негативного), чем видео с 500 000 просмотров. И как я тут показываю, реальную ценность контента определяют рекламодатели, они люди не глупые, и пока они почему-то предпочитают помещать рекламные бюджеты именно в текстовой контент, а не в ютуб. Как-то так получается. 

Конечно, в целом, если у вас выстреливает ютуб - то у вас сейчас гораздо больше возможностей на этом заработать и вы заработайте куда больше (трафика там больше в сотни раз), и шанс выстреливания выше, но даже такая казалось-бы унылая и старая вещь как текстовые блоги никуда не делась, как например не умерло радио.

Но блоги и текст судьбу радио не разделят, просто не всегда люди имеют возможность смотреть видео и слушать, иногда они хотят именно почитать. 

Однако в современном мире выиграет не какая-то одна платформа и вид контента, а выиграет сочетание. Сейчас вам нужно всё. Вам нужны паблики и страницы в социальных сетях, видео и текст. Вам нужно всё сразу и только так вы максимально эффективны. Просто имейте в виду что текстовой контент всё-еще силён и на покой уходить пока не собирается.