Блог ☯

четверг, 8 июня 2017 г.

Соболев топит Навального

В последнем видео Николай Соболев, флагман Российского ютуба, совсем поплыл.



Соболев пытается двигать две идеи в массы:

  • Взаимодействие блогеров и власти это хорошо
  • Навальный проиграл Усманову

По поводу первой идеи, там сразу видно что происходит по тому, как позвали на какую-то передачу чувака из Стоп-Хам. Этого мутного чувака лучше вообще не звать и не говорить что это представитель сообщества блогеров, так-как он равноценен Льву-Против.

 Соболев сказал что взаимодействие власти и блогеров позволит сделать интернет чище.

В комментах умные люди уже намекнули что сделать мир чище хотел Гитлер.

Интернет - это свободная платформа, тут есть место мусору, есть место нормальному контенту, в этом прелесть интернета. И выбирать "грязь" могут только люди, сами люди определяют что им смотреть и что есть чисто/грязно. Если кто-то сверху будет это выбирать, то в ютубе останутся Львы Против, Стоп-Хамы и такие как Соболев и вот да, приятный Ильдар еще.

Дело в том, что Соболев и Ильдар контент-то не производят, это просто как бабушки около подъезда, которые перетирают сплетни и слухи, всё чем они занимаются это 10 минут ежедневного балабольства и воровством форматов с запада. 

Так и почти все остальные блогеры, тот-же Ларин. А вот есть например trash-smash, который делает реальный контент, и вот как раз его власть и прикроет в первую очередь, так-как он рассуждает про геев или про другие скользкие темы.

Соболев топит Навального

Вот именно

Вот именно Малаховым, но уже в ютубе, Соболев и хочет стать, только он хочет сам владеть его шоу. Вот именно тем-же самым Соболев и занимается, как Опра, просто перетирает сплетни и слухи, а так-же обсасывает "конфликты". Это низкопробный контент. Харизма ведушего, хороший монтаж и внешность ситуацию вытаскивают, но суть остаётся простой - контента нет, контент - жёлтая пресса ютуба.

Делал-бы Соболев Русской CrashCourse - я бы так о нём не говорил, но почти никто подобного контента в России и Украине не делает, а кто делает, вот они как раз и под ударом, так-как если они сделают видео например про историю Германии, то их власть первыми и посадит.

Кстати, там еще и на передачи был Вислаком. 

Я вообще не люблю Вислу, так-как абсолютно не понимаю его контент. Обзоры айфонов и всякой техники - ну херня-же, с чего вообще слушать этого чувака если вы принимаете решение купить что-то, тогда как 50% его видео - это тупо реклама. Однако, Висла несколько раз высказывался по политике и высказывался любопытно, к сожалению его позиция очень проста и она такая у многих. 

Они просто не хотят чтобы власть мешала им работать и делать что они делают, но власть будет мешать и недостаточно просто раз в год говорить что пакет Яровой это плохо. 

И вообще по поведению Вислы у меня ощущение (по нему в Кактусе сужу, и по интервью с Тиньковым) что Висла не очень-то и надёжный чувак, и что ему бабло куда важнее чем всё остальное. Этот образ, простого Русского поцана/мужика, конечно-же лживый, чувак очень много зарабатывает и он очень хитрый. Тут примерно менталитет Тинькова. 

Короче, у Российской власти уже есть РосКомНадзор, этого им достаточно с головой. Они блокирует детское порно, сайты про вещества и реальный экстремизм - молодцы. Всё, им хватит полномочий. Даже этих полномочий им много, так-как блокировки идут уже без решения суда, а под экстремизм у нас записывают Соколовского.

Никакого больше не надо взаимодействия, блогерам не надо ничего делать с властями, это властям нужно пойти на встречу блогерам и обычным людям - их зрителям, и сделать те инструменты которые у них есть более открытыми и вот именно что прозрачными.

Например, нужно дополнить статью 282 и прописать чётко что является экстремизмом, что можно говорить и писать, а что нельзя. Вот это власть должна сделать, а не блогеры.

Но власть и так про это знает, им давно про это говорят, но они не хотят ничего менять, им удобно когда закон можно растягивать как угодно и применять когда им надо. 

Властям сейчас нужна аудитория этих всех блогеров, тут Коля верно сказал (он так-то умный парень и всё понимает, просто пытается и рыбку съесть, и ...). Но чтобы власти получили эту их аудиторию, власть должна пойти навстречу интернету, а не наоборот.

И можно долго ржать над Спилберг и даже гнобить её за "Соколовский идиот", но вот что она сказала про прозрачную власть - абсолютно верно, хотя из её уст и лицемерно, так-как она не прозрачна и комменты у неё отрублены.

Я уже писал про прозрачность власти вот тут: В защиту Милонова

Посыл был тот-же. 

Ладно, к чёрту этого Соболева, он очень амбициозный и хрен знает куда его заведёт его желание быть известным, крутым и богатым, это на его совести. Пишу всё это так-как Соболев всё-таки сейчас еще как-то старается быть объективным и реально читает комменты.

Может это прочитает, и когда его выберут например новым министром связи РФ, то я просто надеюсь что он не заблокирует на следующий день все каналы его конкурентов или что-то такое, по надуманным и лживым предлогом.

А ведь именно к этому всё идёт, они хотят сделать некий совет блогеров. хотят определять кому что можно, а кому нет. Вот им можно подниматься на тупом хейте друг-друга и вбросах, но уже поднявшись они всем остальным эту дорожку перекроют и будут сами сидеть наверху пирамиды. Вот этого они хотят. А то что потом, когда умрёт конкуренция, наступит неизбежная деградация, это их не волнует. После нас хоть потоп, думают они.

Касательно того, как Усманов выиграл суд у Навального.

Тут на самом деле я сильно критиковать не буду, сам люблю критиковать Навального и этот суд реально очень спорный, я вообще не писал про это. Навальный отказывается признавать решение суда, один этот факт уже вызывает миллион вопросов.

По поводу отклонения судом ходатайств (дебильное слово), тут Соболев на самом деле прав по большей части. Если Российские суды по таким делам реально на 99% играют в пользу власти и их союзников нечестно, то тут тот 1% когда суды тоже сыграли в ту-же сторону, но только уже честно. Если уж Навальный так уверен в своей правоте, пусть идёт в европейский или лондонский суд и подаёт туда.

Про Навального и Усманова писал тут:


Забавно однако как Соболев привёл цитату Ильи Пономарёва, который не так давно переобулся обратно зачем-то, встав в ряды мутных "либералов" типа Красовского ну и меня.

А по итогу, смотрите что выходит с делом Усманова. Итог такой, что Навальному нужно удалить его видео - он вам не Димон. Только части с Усмановым, но это будет перезалив, а перезалив видео отнимет весь его вес.

Хотя вообще-то и по хорошему нужно было вырезать что сказали вырезать по решению суда и перезалить, а потом говорить что их вынудили это сделать.

Итог дела такой, что Усманов прикрыл Медведева, и сделал это легально, вот и всё. Хотя чёрт знает, может Усманову и пофигу на Медведева и он прикрыл в первую очередь себя.

Соболев топит Навального, но он пока еще не вступил в ряды Дружко и ему подобных, однако очень скоро он может в эти ряды вступить.