Блог ☯

пятница, 2 июня 2017 г.

Защита текстов от копирования. Методы и механика

Очень часто читаю в блогах и на сайтах что-то типа:
"Использование материалов без указания источника запрещено"

И что-то такое. И меня всегда это улыбает. Я реально не понимаю для кого люди это пишут и зачем они это пишут вообще. Люди хотят защитить свой сайт и свои материалы, ценность которых они сильно переоценивают, от копирования, но ей богу, неужели кто-то думает что данные предупреждения остановят тех, кто захочет у вас что-то скопировать?


Тебя посодют, а ты не воруй!

Вы что, в суд пойдёте? А если вор контента в другой стране? И вы что, будете судиться если из 1000 статей у вас одну скопируют? Вам делать нечего и времени не жалко? Вы за это время еще статей 100 бы написали.

Тут я расскажу что я думаю по поводу воровства контента и защиты материалов от копирования в интернете. При этом мне кажется что проблему раздули из ничего и многие люди сильно преувеличивают эту угрозу.

Давайте сразу мой пример этого блога, чего далеко ходить.

Я вообще не парюсь если кто-то у меня что-то украдёт, имею в виду текст. Почему?

Да потому, что если я потратил на статью больше 30-ти минут, на её написание, то я и так сделаю то, что делать должны все. Хотя сейчас я это делаю для всех статей.

  • Яндекс вебмастер - оригинальные тексты. Отправляем туда до публикации материала. Так Яндекс будет знать что мой текст первый. 
  • Гугл индексация. Сразу после публикации отправляем на индексацию. Либо напрямую, либо через search console. Кстати, и в яндексе можно в день отправить 10 ссылок на индексацию, в том-же вебмастере. Раньше я так делал. 
  • Если я реально трудился над статьёй и она большая, я вставляю в статью как минимум одно упоминание себя (econ dude) где-нибудь посередине. Если скопируют тупо, то могут нарваться и забыть удалить. Кроме того, можно в середину статьи ввинтить что-то очень личное, например ссылку на ваше видео в ютуб. Я уж не говорю про внутренние ссылки, которые у вас должны быть в каждой статье.
  • Самое главное, у меня тут blogger и я дружу с гуглом. У меня есть RSS (feedburner - тоже гугл). Короче, как только я публикую статью, сразу идёт автофид в RSS и в Google+, это значит что Google всегда знает что мой текст первый и уникальный.
  • Я шарю статью в течении первых минус после публикации в 6-7 социальных сетях, эти сигналы тоже дают понять поисковикам что мой контент первый.

Вот короче и всё, не знаю что еще можно сделать и я думаю больше ничего делать не надо. Если у вас после этих вещей копируют статью слово в слово, то понятное дело их материал будет считаться ворованным и на них могут наложить штрафы.

Есть одна стратегия и тип сайтов, это агрегаторы. Там схема такая что материал туда чисто копируется с других сайтов, однако они обычно в конце дают ссылку на источник и уже это для вас - очень круто. Эти агрегаторы живут довольно тяжело в наше время, на них накладывают санкции и поисковики могут убрать из индекса у них все страницы и испортить долгие годы работы. Рано или поздно это происходит. 

Но эти агрегаторы не ориентируются на поисковой трафик, они обычно нагоняют трафик напрямую, а потом их постоянные читатели уже заходят на тот сайт сразу, их по сути вообще не волнуют санкции поисковиков и т.д. 

Мои статьи несколько раз брали в такие аргеггаторы и я очень радовался, так-как они оставляют ссылки на меня, а еще поисковики сейчас способны воспринять всю копипасту, даже если нет ссылки, как ссылку на ваш материал, так-как он проиндексировался первым.

Однако, есть одна серьезная угроза и риск для новых сайтов - это если ваш материал скопирует сайт, у которого в несколько раз выше трафик и доверие (траст). 

Даже со всеми приёмами которые я вам рассказал (а не факт что вы делайте всё это вначале) если крупный сайт с доверием и трафиком сворует у вас статью очень быстро, она может у них проиндксироваться первой и тогда вы будете считаться вором.

Аналогично может быть опасно в первую очередь публиковать вашу статью в ВК или ЖЖ, там всё индексируется очень быстро, и материал в блоге может считаться ворованным.

Однако, как я и сказал, если вы до публикации отправляете текст в яндекс, и у вас интеграция с гугл (google+ / RSS), то есть риск что даже трастовый большой сайт не успеет так сделать. 

Далее, крупный трастовый сайт потому и трастовый, что он не пиздит контент. Не думали об этом? Может быть и есть редкие случаи и исключения, но если что-то например у меня захочет спиздить лента ру, то они сделают рерайт. У меня ощущение что они так и делали пару раз. 

Но рерайт это рерайт, тут уж ничего не поделаешь и это нормально. Как Вконтакте - это по сути дела рерайт фейсбука, по сути идея и сайт украдены, но сделан движок с нуля, так что придираться глупо. 

Если я вижу рерайт своей статьи, или что мои мысли кто-то крутой использует, то я только радуюсь, даже если они не упоминают источник. Это значит что я хорошо пишу. Дерьмо никто и никогда не будет воровать, а многие, кто на своих сайтах пишут что "не сметь копировать", у них и так никто не будет копировать их унылые тексты. Сами они при чём всё на 90% рерайтят, нахрена это копировать?

Короче, на мой взгляд эта проблема очень сильно раздута и преувеличенна, невозможно в нашем мире сейчас на 100% защититься от копирования. Если захотят, скопируют что угодно даже 1 в 1, могут и рерайтить, но поисковики сейчас стали настолько умными, что если вы напишите реально хорошо и опубликуете первым, то даже рерайт на более трастовом сайте где в сотни раз больше трафика, может быть после вас с выдаче. 

Реально так и есть. Просто потому, что они опубликуют это позже. Может они и выбьют вас из топа, но рерайт тоже надо делать и делать его нужно уметь, а даже если они вас выбьют из топ 1 на топ 2, это на самом деле не критично. 

Никогда простой и обычный сайт, типа этого блога, не сможет при равенстве качества конкурировать с например СМИ, где в штате десятки работников, СМИ на рынке уже много лет, каждый день оно публикуют десятки статей. Конечно у них будет выше траст и они будут выше, это закономерно. Но вы ведь не идиот чтобы писать тоже самое что пишут СМИ, при этом писать это в том-же стиле? 

Мелкие сайты и блоги нужны людям для того, чтобы более подробно ознакомиться с материалом, узнать что-то новое, узнать частное мнение, а не просто подборку фактов. 

Блоги и мелкие сайты пишут о том, о чём СМИ просто не будут писать, так-как СМИ не могут тратить свои ресурсы на мелкие темы, а вот блог может. 

Далее, СМИ не могут специализироваться на одной теме досконально, а вот вы можете. СМИ не могут материться или например шутить в статьях, вы можете. И т.д. 

Проблемы возникают у людей, у кого узкоспециализированные сайты, ну например про продвижение (мои соболезнования, если у вас такой сайт). Вот тогда да, тогда там идёт жестокая грызня. 

Все основные темы известны, все ключи уже давно понятны. конкурентов миллион. Все друг у друга воруют 90%, везде хороший дизайн и т.д. Все знают все фишки. И вот там реально люди воюют за каждую из статей и её позицию. Постоянно шерстят конкурентов, закупают ссылки. продумывают каждое слово и т.д. Там другая игра. 

Я говорю про блоги и сайты типа моего, где в день пишешься минимум одна новая статья на разные темы. В этом случае воровать у вас довольно бесполезно, и если вы напишите реально что-то полезное и крутое (бывает иногда, 1 из 100 раз), то всё у вас будет ок. 

Если кому-то очень надо, они перебьют вашу позицию более трастовым сайтом, с большой командой и бюджетами одному тягаться с ними бесполезно, но никто вам не мешает завтра написать еще одну статью по близкой теме, они задолбаются каждую перекрывать.

При этом перекрывая ваш запрос своим более трастовым, они почти наверняка по пользовательским факторам получат минус и в итоге ваша статья их даже может перебить чуть позже, при этом не все люди тыкают в выдаче на трастовый ресурс который первый. 

Если на топ 2-3 пробился какой-то новый чел, значит там что-то реально интересное. Если конечно это не запрос про продвижение и раскрутку, там топ весь в дерьме.