Блог ☯

четверг, 6 июля 2017 г.

Как я делаю внутреннюю перелинковку и сколько трафика дают 1000 статей?

Очень грубые прикидки для интереса, сколько трафика в день дадут 1000 уникальных статей?

Допустим средняя позиция у вас 10-я, это первый год существования сайта.

Какие-то статьи выше, какие-то ниже. 

Средняя частотность по всем запросам пусть будет у вас 900 в месяц, это не совсем низкочастотные запросы, поэтому и позиции такие.

Как я делаю внутреннюю перелинковку и сколько трафика дают 1000 статей?

Теперь часто будут картинки животных и природы, они более кликабельны чем графики

10-я позиция забирает 2% трафика, примерно и условно. Это 18 кликов в месяц на статью.

0.64 клика на статью в день.

У нас 1000 статей, значит в день должно быть 642 уникальных посетителя

Вот как-то так.

Понятно что это не кейс никакой и вообще какие-то непонятные исчисления, но это хотя-бы примерно поможет новичку ориентироваться в том, какой трафик стоит ожидать в зависимости от массы контента.

Смотрите что тут можно менять.

Допустим у нас сайту уже 2 года, он набрал траста, ссылок, люди добавили его в закладки и т.д. Круто. Теперь у нас уже в среднем не 10-я позиция, а например 8-я.

Там получается уже не 2% трафика, а допустим 3.5%. Это при том, что мы сайт вообще год не трогали и ничего нового туда не писали.

Понимаете что вот эти 1.5% повышения трафика и +2 позиции дают уже не 18 кликов в месяц, а 31.5. Грубо говоря это 1 клик в день на статью.

1000 статей = 1000 хостов в день спустя два года. А первый год было только 640, практически удвоение. Так ведь оно так и растёт, даже почитайте моё интервью с автором сайта Шпаргалка блогера, там все графики есть. Так и получается +30-40% трафика в год.

Дальше больше, смотрите. Вот примерные данные:


Кликабельность в гугле (источник)

Точно не скажу верно или нет, но когда-то видел похожие цифры.

Суть в том, что если смотреть 2010-й, то каждая позиция наверх даёт вам ну примерно +0.5% кликабельности (трафика), однако когда вы проскакивайте с 6-й на 5-ю, рост уже серьезнее, а топ 5 куда более жирный. Топ 1 и топ 2 так и вообще огромная разница, в 2-3 раза.

Соответственно если сайт с возвратом в среднем набирает +2 позиции в год, первые годы, я думаю этот рост сильно замедлится через 5-7 лет, тем не менее каждый год идёт рост трафика и чем больше у вас контента. тем лучше.

Более того, это всё без учёта того, что вы постоянно пишите новые статьи, а это даёт еще трафик. 

Это всё одна ситуация, ситуация авторского блога например. Во многих авторских блогах статьи вообще не пишутся под запросы толком, точнее они пишутся под очень общие запросы, а дальше уже пишется как пойдёт. Но вот как раз для таких блогов выкладку и делаю.

90% сошников делают не так и им эти измерения не нужны.

Они пишут сначала статьи под низкочастотные запросы, целую серию. А потом пишут большую и жирную статью, ставят на неё ссылки и НЧ статей, а затем докупают внешние ссылки на жирную статью. Жирная статья делается с конверсией и продажей.

Таким образом подогнав весь сайт под одну тему и под пару запросов, под пару статей, они берут по ним топ в ВЧ, а там не 900 в месяц, а например 10 000 в месяц запросов.

Заняв допустим 3-е место по своему важному тематическому запросу, они грубо говоря получают 10% трафика, например 1 000 человек в день.

И для этого им нужно не 1000 статей и 2 года, а например статей 50 под НЧ, и статей 5 под ВЧ, на которые купятся ссылки и под которые будет затачиваться сайт.

Что же в моём случае, когда по тематикам полный хаус и пишу о чём хочу.

Я пишу допустим статей 5-10 на одну тему. Покрываю НЧ, или даже СЧ, пофигу, как пойдёт. Просто по минимуму проверяю есть такой запрос или нет вообще.

Иногда вообще не проверяю. 

Когда набирается например 10 статей на одну тему, пишу большую статью, уже хорошую и качественную. Те 10 были чисто для людей. А вот эту новую пишу уже вот прям под поисковики всё проверяя. И вот в этой большой ставлю ссылки на другие свои статьи по теме, чтобы трафик на них рассасывался. Тогда мне не надо делать обычные статьи под поисковики, мне нужно сделать их для людей, кто придёт к ним с большой поисковой статьи.

А далее, если я пишу на эту тему опять, я ссылаюсь уже только на поисковую жирную статью, так-как на мелкие ссылаться нет нужды, ведь ссылки на них есть в жирной.

Ну а все жирные и хорошие статьи идут основные разделы, ссылки на которые сверху.

Вот примерно так я делаю внутреннюю перелинковку.

Хотя тут я 50% поста написал вообще не в тему, но вот эта как раз та статья, кто сюда не из поиска придёт. А просто которая может быть интересна людям.

Статья создана в рамках проекта "Классический сеонист"