Блог ☯

воскресенье, 30 июля 2017 г.

Мутный сервис от Павла Дурова - telegra.ph, обзор и критика

Павел Дуров недавно посетовал в своём telegram что журналисты не хотят читать его канал, поэтому он будет публиковать всё на сайте telegra.ph, и опубликовал там первую статью:


Я зашёл туда и вообще не понял что это за сайт такой, telegra.ph. Чуть мозг не вытек через нос. Никакой политики конфиденциальности, никакого меню, ничего нет вообще.

Павел в своём стиле забацал дзен сайт на минимализме.

Ничего я не мог понять про данный сайт, пошёл читать. Это слишком просветлённо для меня. Оказалось что сайт telegra.ph это анонимная блогер платформа, где кто угодно может опубликовать что угодно под любым ником. Мало того, если удалить куки в браузере, вы потом даже не сможете удалить пост и никто не сможет это удалить.

Я подумал над всем этим и решил написать данную статью, так-как тема любопытная.

На сайте telegra.ph вы выбираете заголовок, который превратиться ссылку с добавлением даты (криво немного), выбираете ник ну и пишите что вам хочется дальше.

Можно оставлять ссылки, картинки, использовать жирный шрифт и курсив.

Вопросов к сервису масса. Первое, какая будет монетизация для авторов?

Понятно что у Павла есть миллиарды триллионов денег и ему плевать на монетизации, но таким как я интересно было бы как-то зарабатывать, если они будут публиковаться где-то. Если ты вкладываешь время на написание статей, ты должен видеть какую-то отдачу.

Можно было бы делать примерно как Яндекс Дзен, который работает очень фигова по тому что я вижу сейчас, но работает.

Далее, нужно сделать ID автора, без этого сервис бесполезен на мой взгляд.

Нужно по нажатию на ник или как-то иначе показывать все публикации автора списком, который будет листаться вниз, с датой. Иначе всё это не имеет смысла. Понимаю что это противоречит базовой идее сервиса и анонимности, но блин, я вообще не вкуриваю зачем нужен этот сайт в таком случае. Ну что, негде в интернете что-то высрать, свою статью?

Ну да, есть и в ЖЖ модерация, есть даже какая-то в blogger цензура, но зато это удобные платформы где как минимум есть лента, можно посмотреть все посты автора, похожие посты и т.д. А тут просто мол на тебе, пиши что хочешь, 0 модерации, но кто это прочитает? Поисковики прочитают? Ну ок, только дальше-то что?

Тогда нужно ссылки пихать на автора и еще куда-то, чтобы пользу как-то из трафика извлечь (всё таки врать не будем себе, всё (99%) в интернете делается ради денег). Я не вижу что например Варламов перелезет в telegra.ph, а в телеграм он уже перелез давно, но там-то можно подписаться на него и видеть его последние публикации, там его авторство защищено, а тут что? Тут кто угодно может завтра прикинуться Варламовым и что угодно написать.

Кстати, фишку палю для вас. Как сделать автора ссылкой в telegra.ph (как Дуров сделал). Просто пишите в тексте ваше имя (авторство), делайте через текст ссылку, а потом копируйте её в авторы. Вот и будет авторство ссылкой, это большой плюс что так можно делать, но глобальных проблем не решает (и кстати это не очевидно, до меня не сразу допёрло, я сначала подумал что Паша только себе сделал авторство ссылкой).

Мутный сервис от Павла Дурова - telegra.ph, обзор

Вот так можно сделать автора ссылкой в telegra.ph

Делать там комменты и оценку постов это вопрос большой, я думаю можно не делать и оставить всё в виде минимализма, но надо как-то отличать автора, чтобы люди могли добавить в закладки автора и отслеживать новые публикации, чтобы сервис был полноценной блогер платформой. Еще нужна какая-то защита авторства для тех, кто хочет его указывать.

Нужна возможность агрегировать аудиторию на автора, в этом суть современного тренда, что платформа будет не важна, важен автор. Автор это главное, а значит минимум нужна защита авторства и нужна возможность агрегировать аудиторию, условная подписка для удобной доставки контента.

Тут еще выходит глобальная дилемма, типа если делать что-то полностью анонимным, то это теряет ценность. Наверное сложно объяснить, но вот возьмём всякие борды или как оно там называется, сайты типа 2ch.hk

Я никогда на таких сайтах не сидел, смысла большого в них не вижу, общаться с рандомными анонимами мало интереса, по моему это дикая потеря времени так-как их мнение стоит для меня ровно 0, я ведь не знаю кто это. Но раньше я много сидел на Лурке и в принципе понимаю важность и крутость таких площадок, однако... Вот на этом Дваче, в чём суть?

Контент генерируют не анонимы. Еще раз напишу даже. Контент генерируют не анонимы.

Лурк, Драматику, Вики и подобные сайты в пример не берём, это скорее исключения из правил, а не общий случай. Но даже там есть некая структура сайта самого по себе и есть владельцы / модераторы, а IP авторов и редакторов записывается.

Мутный сервис от Павла Дурова - telegra.ph, обзор и критика

Вот например, спрашивает реально ли работать в коМИческой промышленности

Какой смысл рандомов спрашивать такие вопросы? Это же реальный идиотизм, даже клинический идиотизм. Все ценные ответы и ценный контент (да и вообще контент) на таких анонимных сайтах это, внимание, ссылки на НЕ анонимный контент, так-как только не анонимный контент может иметь авторитет и траст. Это по определению.

Не анонимный контент это не обязательно ссылка на имя и фамилию, это как минимум ссылка на бренд с репутацией. 

Понимаете в чём дилемма, с одной стороны да, анонимность это круто, пиши что хочешь. А с другой, только идиоты будут читать что пишут рандомные анонимы слова которых не могут по определению иметь никакого веса.

При этом, не будем путать две вещи, авторство и анонимность. Например, я пишу под ником (брендом если хотите) econ dude, я не хочу раскрывать какие-то свои личные данные, однако, есть огромная разница между постом econ dude и рандомным постом от чувака no_user_id.

Какие-то вещи про меня те, кто читает меня давно, знают, я про них писал. Люди знают мой стиль, они слышали мой голос в ютубе, но самое главное, у меня есть история и репутация в интернете. Так-же есть защита авторства. Это и оригинальные тексты Яндекс, это и авторство Google+, это и пароли и верификация Google, много средств защиты авторства.

Это всё разные вещи, при большом желании можно выяснить кто я такой, может быть когда-то я сам полностью всё раскрою, а вот с анонимами это невозможно и ничего такого там нет.

Далее было бы круто автора фигачить в дополнительный адрес, например:

  • telegra.ph/vasia-pupkin/07-30-2017-Darova

И считаю что дату лучше вот так, или даже через слеш, как тут у меня, в blogger.

Дату можно по классике:

  • telegra.ph/vasia-pupkin/07/30/2017/Darova

А защиту авторства и выделение под домена (адреса) под автора можно сделать какую-то очень простую и одноразовую. Думаю самый крутой вариант сделать как напишу далее.

Ручная модерация авторства! Чтобы вначале это считалось очень крутой штукой. 

Если я хочу получить адрес telegra.ph/econdude/ я должен руками подать на это запрос. Посадить там 3-5 человек кто будет это всё руками одобрять и выдавать адреса.

Далее, требования. Чтобы получить адрес нужно создать на вашем сайте контент про telegra.ph любого содержания. Можно написать например статью-обзор сервиса (как эта), можно написать свои идеи для развития ресурса, можно написать что вы ждёте выделения вам адреса и как угодно, главное написать про сервис и оставить ссылку на него.


Это круто прокачает данный сайт. Если авторство хочет получить текстовой блог - пусть пишет статью про telegra.ph типа этой. Если это например ютубер, кто вдруг захотел свой адрес в telegra.ph, то он должен сделать видео про данную платформу и оставить на неё ссылку в описании к видео. 

Одобрять адреса можно в порядке очередности давая приоритет самым крупным людям, у кого большая аудитория. Либо тем, кто создал наиболее ценный контент про сервис (или по каким ссылкам было больше живых переходов).

Далее, если модератор вам выделяет поддомен, вам на почту, которую вы указывайте в запросе / заявке приходит код типа (t29842jdfhs7320), код одноразовый и вечный, потеряете - другого уже не выдадут или будете еще год ждать выдачи нового.

Данный код - единственная связка с автором, это как его пароль.

Код пихаете в графу "автор" и вас автоматически "цепяет", верифицирует ваш сайт (больше никто не сможет его указывать как свой без кода), а так-же вам дают фичу что можно посмотреть все ваши посты списком по адресу telegra.ph/econdude (как пример). Ну и может значок верификации. Вот так можно сервис сильно развить на первом этапе, хотя проблем у него будет куча, в частности с законами разных стран. Там же вообще 0 модерации, так что постоянно будут пытаться правительства это всё забанить, но команде Дурова не привыкать.

Можно этот процесс верификации сделать и не руками, а на автомате, но так пропадёт элитарность, хотя может нафиг она и нужна.

Я думаю надо всё таки чуток уйти от анонимности, как минимум в сторону защиты авторства, а иначе это какая-то шляпа.

Это же не борда анонимная и что-то такое, там нет никаких взаимодействий (комменты, лайки, подписки, топ постов и т.п.), а если я могу завтра написать там вот такой бред:


Вот, я с той-же ссылкой пишу. 

Мутный сервис от Павла Дурова - telegra.ph, обзор

Типа пруф в том, что на этот пост уже нет ссылки из телеграма Павла?

Нет уж, если вы хотите чтобы журналисты цитировали telegra.ph отдельно, нужно подтверждение, что это написал определённый человек на самом сайте telegra.ph, а не через факт, что на это есть где-то ссылка. Короче у меня мозг взрывается. Павел конечно умнее меня и возможно у него есть хитрый план, но я пока не вижу как сайт может работать при текущей механике, однако сама идея дико любопытная, это реально что-то новое, но придумать как всё это сделать так, чтобы люди туда пришли писать и читать, трудно.