Блог ☯

понедельник, 14 августа 2017 г.

Бог или Дьявол?

На форуме searchengines.guru завязалась очень любопытная дискуссия ("fb.ru накипело!") где опытные вебмастера стали разбирать сайт fb.ru

Еще до этой темы я как раз неделю назад в первый раз узнал про этот сайт и тоже его изучил. И тоже прифигел.

Обзор сайта «fb.ru». Бог или Дьявол?

Типичная статья в ФБ.РУ. Держит топ 2 Яндекса по "ангел-хранитель"
Вики по этому запросу в Яше чуть-ли не на второй странице

Как я его нашёл? Первый раз за 5 лет я что-то поискал в Яндексе (скорее всего проверял как там ранжируется мой сайт, это единственная причина для меня сейчас лезть в Яндекс, без обид Яша). Ну и обнаружив новый для себя сайт я сейчас его проверяю стандартными инструментами анализа (sbup.com и другие).

Первое что тогда бросилось в глаза это, конечно, домен. Домен из двух букв это сейчас огромная редкость, такие уже 100 лет как все расхватали и из топовых есть ok.ru, vk.ru, kp.ru и т.д. Это всё очень дорогие и крутые домены.

Короткий домен это сразу признак древнего сайта, а в случае с fb.ru так и вообще показалось, что это какой-то филиал facebook.

Так вот, тогда очень беглый анализ fb.ru выдал страшные цифры.

Moz Metrics выдало DA/PA около 50, не так уж и много, но остальные параметры ого-го.

440 000+ страниц в индексе Яндекса, 326 000+ в Гугле. Трафик в день под миллион человек, иногда больше. Чтобы вы понимали, такой трафик есть в России только на крупнейших СМИ типа ленты ру. Но эти в реестре СМИ, там штат из кучи довольно хороших (но не всех, конечно) журналистов и лента ру тоже не сайт который создали вчера.

И тут, бац. Какой-то еще сайт без адресов редакции, без регистрации СМИ, имеет трафик как топовое СМИ. Интересно? Конечно интересно.

Вообще, я не думал разбирать этот сайт, я думал написать там гостевую статью и поставить пару ссылок на свой блог и еще куда мне надо.

Я, в отличие от многих ребят с сёрча, не любитель считать чужие деньги или завидовать, лучше я подумаю как извлечь из чего-то пользу. И сайт фб.ру принимает гостевые статьи (публикации) и разрешает ставить ссылки на свой сайт.

Так почему-то бы не влепить с такого пару ссылок себе с тиц 2000 и возрастом 20 лет?

Однако, процесс подачи туда статьи оказался муторным (там много требований) и я забил, а не стоило на самом деле. Судя по всему туда любой может отправить статью и поставить там ссылку, хотя если честно таких статей я вижу там мало, а вижу я статьи от девушек авторов (многие из Украины), которые фигачат там тонны материалов.

Статьи пишутся как на жёлтых сайтах, я лично такие не читаю вообще никогда.

Ну типа вот: "22 предмета одежды, которыми должен обладать мужчина до 30 лет"

Думал что такое уже никто не читает и что это дикая желтизна, такого СМИ уже лет 5 как не пишут. Это всё развлекательные статьи, википидота, спискота и прочее.

Я то для луркомоья статьи публиковал, не одну. И для англоязычной вики. Ну более или менее понимаю как надо писать чтобы люди читали. Кликбейты эти списочные по учебнику "как делать заголовки" не делаю. А вот там ляпают сотни таких статей в день.

И ничего как-бы зазорного в этом нет, если люди читают - почему-бы не писать?

Однако, я быстро понял что пишут там все не ради ссылок на свои сайты, а пишут копирайтеры за деньги для сайта.

Статьи стандартные. Всё по учебнику, но по старому учебнику для колледжей журналистики в регионе, это не журфак МГУ.

Статья там это набор ключей, картинки (которые в гостевых мне не дали вставлять...), видео иногда (чужое чьё-то), рекомендации, оценка, шары, комменты и реклама.

Всё стандартно.

Я тоже примерно также пишу, только 10к+ символов и я источники проверяю.

Суть их статей примерно как суть статей СМИ. Пишется коротко и под ключевик, это занимает топ так-как у СМИ много траста. Однако, это ведь не СМИ никакое, это статейник, инфо-сайт и т.д. ГС даже кто-то называет. И дело не в том, что там нет адресов офиса, руководителей или регистрации СМИ, дело даже в другом. СМИ, всё-таки, покрывают какие-то новости.

Даже СМИ например про технику и айфоны покрывают новости в этой теме. Вышел новый айфон? Они пишут. А тут нет, тут не так. Тут пишутся статьи которые сейчас неактуальны, им плевать что в мире происходит, они пишут под старые вечные запросы, как блоги какие-то.

Но по трасту они как СМИ, поэтому они блоги из выдачи выдавлиают в Яндексе. Именно поэтому сеонисты на Сёрче и разнылись, во многом справедливо.

Типа ты СМИ? Ну ок! Иди, офис снимай, указывай адрес, нанимай нормальных журналистов, цитируй что-то в конце концов (у этих внешний ссылок 0 в статьях, а нормальные СМИ всегда дают кучу ссылок). Или ты блог? Ну вот тогда будь как я тут, сиди без трафика.

Но нельзя писать на все темы, писать как блоги (даже хуже), при этом иметь трафоню как у СМИ. Ну типа разрыв шаблона это, странно просто. СМИ, между прочим, очень тяжело в России, они за трафик постоянно сражаются, почти все убыточные.

Но там люди стараются и пишут хорошо (стараются...), на актуальные темы (вот это важно). Заходишь в СМИ - там главная в актуальных темах, всегда есть что почитать.

А на фб.ру заходишь - там ни одной актуальной темы. Всё кликбейты по старым темам.

С чего еще началась вонь на Сёрче по поводу этого сайта? В гугле у сайта дела не так хорошо как в Яндексе. В Яндексе он сожрал все топы, а вот Google ему трафика вообще не спешит давать. Я давно уже замечаю за Яшей это, что они советуют вам делать сайты для людей, стараться писать хорошо, всё линковать, давать пруфы и т.д.

При этом ставят в топ вот этот fb.ru, который ничего из этого не делает.

Более того, жалуются что там может быть откровенное фуфло в плане информации, то есть могут тупо врать и никто не это проверит, включая Яндекс.

На СМИ в топ 1 выдачи ты за фуфло можешь такую грязь устроить, вплоть до суда, иногда и на блогеров можно в суд подать за это (хотя у блогеров и трафика меньше, на то они и блогеры). А с этим fb.ru что ты что сделаешь если оно в топе? Ничего.

В принципе я вначале не хотел гнать на этот сайт так-как есть у него и сильные стороны.

Домену 20 лет, домен короткий. Это мощно и важно. 20 лет - это много, это показатель траста. С этим ничего не сделаешь, если сайт 20 лет робит, то он уже не совсем левый.

Далее, дизайн - обычный. Ничего такого. Рекламы довольно много, но не критично.

Во многом сайт ориентируется на картинки как на основной контент, вот про это тоже хотели на Сёрче поговорить, где картинки-то берутся? В СМИ берутся либо с инф. агентств типа ТАСС (с указанием автора картинки, а авторов fb.ru не указывают), либо например с сайтов, где бесплатно можно картинки брать, но на таких сайтах не все картинки есть.

В том-то и фишка что тот-же Варламов для его фоточек в блоге в Финляндию сгонял и их наделал, картинки у него это контент, ценный и важный. А тут что и откуда?

Есть конечно известная штука, что можно тырить с буржнета очень много всего и потом в рунете выдавать за своё. Канает часто, но не для сайтов с посещаемостью 1 миллион в день. На такие могут прилететь реальные суды за такое, даже из буржа.

Я вот как-то думал заделать под бурж сайт и тырить фото из инстраграмма, но быстро понял, что меня вмиг гугл раскусит, а потом и этот блог прикроет.

Есть такая штука как авторские права и на картинки они тоже распостраняются.

На тексты в интернете прав почти нет, к тому-же их можно рерайтить, чем там и занимаются.

Идём дальше. Кто-то начал говорить что проблема не в Яше, а проблема в аудитории.

Мол если на сайте есть ПФ (статьи реально читают), то какие могут быть вопросы? Если людям на том сайте нравиться, то почему ему не быть в топе?

В Яше ПФ - важнейшая штука, а тут еще и траст.

Однако, ПФ не такие сильные (но и не на нуле, статьи там реально читают), а дело вот в чём. Аудитория там на 55%+ женщины за 25, а это самая неподкованная в плане интернета аудитория. Она очень непритязательна, они зайдут на такой сайт в топ 1 и даже не поймут, что тут не так, они и будут думать что такое в топ 1 должно быть, так там и будут сидеть.

Они не видели других сайтов, более быстрых, где лучше тексты и т.д.

Более того, когда женщины попадают например в мой блог (очень редко), они не могут читать мои тексты, они не привыкли к такому. Не привыкли что можно 15к символов нормально написать на одну тему, да еще и какие-то сложные слова употреблять, материться, шутить и т.д. Им надо быстрый ответ без каких-то вопросов и сомнений. Надо 15 картинок красивых пляжей - будут им картинки. Всё. Не нужно там расписывать и давать ссылки на статьи вики на эти пляжи, не нужно рассказывать что-то про них, просто надо картинки.

Или просто взять что-то и создать рейтинг, 10 лучших стран для жизни. Им надо ответ - какие лучше. Кто и по каким критериям это всё определял не интересует людей. Никто не будет читать про вес индекса человеческого потенциала и прочее, зачем это, голова еще заболит.

Им надо список. А то, что списков таких в Вики и нормальных СМИ нет, их не смущает.

Так что да, я соглашусь. В аудитории тоже проблема. Пока люди готовы хавать условное Г, люди будут ляпать условное Г - вечная проблема.

Однако... Вот забил я в Яндекс: "лучшая страна для жизни", пятый результат (ну хоть не первый) это вот это: http://fb.ru/post/destinations/2015/8/6/928

Первое, почему мне суют безопасные страны когда я спросил лучшие? Безопасность это конечно критерий, но один из очень многих. Статья 2015-го года, не такая уж и старая.

Там просто взяли рейтинг чей-то (без указания источника, что вообще непростительно) и картинки накидали, которые вообще не факт что показывают эти страны.

Комменты там есть кстати. И почему это топ 5?

Вообще ладно, в Яше на самом деле полный шлак в топе по этому запросу, один шлак выше другого - не проблема. А что там должно быть? А должно быть реально трастовое исследование в основе рейтинга, скорее всего какое-то англоязычное, какие-то реальные параметры для сравнения и многое другое. Ничего такого нет, в топе списки картинок.

В гугле топ 2 тоже какая-то муть: http://gotoroad.ru/best/indexlife

Но там хотя-бы не картинки и какие-то цифры (непонятно откуда).

Но хотя-бы цифры и тонна комментов. Вообще да, и в гугле по этому запросу шлак.

Но к примеру: "лучшая машина" они стоят в топ 1 в Яндексе.

  • http://fb.ru/article/240839/samyie-horoshie-mashinyi-v-mire-top-

Написала статью девушка в 2016-ом году. Вот её другие статьи:

Обзор сайта «fb.ru». Бог или Дьявол?


И про визы она знает, и про отели, и про машины, и почему чешется глаз

Не поймите меня неверно, есть люди которые пишут про всё, им всё интересно. Мне вот например интересно 3-5 тем, я пишу на много тем тут (но не на все в мире).

Но у меня 300 человек в день трафика, а не 1 миллион.

Почему нельзя дать топ 1 по запросу "лучшая машину" ну как минимум сайту целиком про машины? Ну как минимум. То есть вот это как-бы добивает.

Пишете на все темы, никаких проблем. Если та-же лента ру напишет статью "лучшая машина" (и я уверен они позовут её писать человека, который в этом разбирается), то в принципе можно поставить статью ленты в топ, но нельзя же вот такое в топ ставить по этому запросу.

Уже второе место там занимает тематический сайт с рейтингом машин 2017, то есть - что-то актуальное. С ссылками внешними на пруфы и т.д. Да и сайт уже про машины.

Но в топе висит вот это вот от fb.ru.

И так почти в любой области. При чём, я бы и не знал про этот сайт, если ты не залез в Яндекс раз в 5 лет, даже в поисковике мейл ру его в топ так часто не ставят.

Это именно что дела Яндекса какие-то.

Какие дела? Ну тут уже мы только можем строить теории.

Теория первая и банальная. На сайте 1 лям+ уников, там висит директ. Усё. Яндексу выгодно держать в топе сайт который сливает аудиторию на директ. С директа Яндекс берёт долю.

Так-то можете тоже повесить у себя не только AdSence, но и директ, на всякий случай, может подвинут вас повыше? :)

Вторая теория в том, что это идёт какое-то выдавливание кого-то с Русского рынка, вероятно выдавливают например Вики, на который директа не висит. Тоже вроде логично.

Я сам вставал даже с этим блогом в топ 1 в Яше, выше вики, бывает такое. А уж другие сайты и подавно выше вики могут встать, яша вообще вики хоть и котирует, но далеко не так как гугл, где вики это священная корова топа.

Еще теория, что в яше кто-то тупо руками этот сайт в топ загнал за откат. Ну это как-то совсем рашн наебизнес выходит, как-то всё таки не думаю что яша настолько низко пала.

Хочется верить.

Далее теория в том, что всё у них честно, просто ребята знают как работают алгоритмы и всё. Возраст действительно решает, ссылочное у них большое, статьи реально читают, картинки красивые, авторы не анонимусы, хоть и пишут не очень, но таки авторы есть какие-то и указаны. Короче - просто сайт всё делает круто, берёт количеством (100 статей в день примерно, кстати, в некоторых СМИ больше в день).

Обзор сайта «fb.ru». Бог или Дьявол?

Вот сколько СМИ публикуют в день. Источник

КП вообще мочит по дикому, может там и мусор, но вот в МК всё уже на вполне себе среднем уровне и там 600+ в день. То есть, есть и серьезнее ребята в плане кол-ва публикаций.

Однако... СМИ это СМИ, не факт что в СМИ очень высокие ПФ. Они не вешают по 10 картинок на статью и видео, так не принято просто. Вот может в этом косяк.

Сейчас только медуза как-то чуток перестраивается (они вообще по качеству очень далеко ушли), но и лента тоже пишут всё лучше, да и даже дождь какой-нибудь вполне норм, уж получше чем статья от ноунейма копирайтера на медленном сайте с кучей рекламы.

Может тупо какой-то баг обузят. Там видно что сеошники пишут статьи, в сми сео тоже знают, но сми для людей пишут в первую очередь. И вот эти сеошницы в fb.ru например никогда не ставят внеших ссылок. Вот может это решает например, тут сложно сказать.

СМИ всегда ставят внешние ссылки, если СМИ нормальные. Это просто правило хорошо тона, если ты цитируешь что-то, будь добр, подавай пруф.

А эти в фб.ру никаких пруфов не ставят.

Гугл уже давно режет всякие сайты типа "how to", со всякими короткими инструкциями, да и вот этот сайт они порезали. Но Яша не такая, она ждёт трамвая.

Я не завидую, я думаю это как завидовать продавцу оружия, который как-то очень по тёмному это делает, либо как завидовать Стиву Джобсу, который стал успешным потому-что он гений. При любом раскладе тут завидовать глупо. Но какую-то пользу для себя можно извлечь. Может клепать более короткие статьи где больше картинок и есть видео? И брать количеством. Может еще какие-то выводы сделать из этой истории, это уже на вас.

Ну и короче наводит всё это на мысли, что либо админы сайта «fb.ru» это боги продвижения или это просто дьявол какой-то, и тут у нас очередной заговор / наебон.

Или просто это еще один знак, что в Яндексе не хотят давать пользователю лучший контент и ответ на вопрос, и что у них там всё работает через Ж.

А все сказки про "делайте СДЛ и всё будет" это для наивных.

Может стоит тупо надо снизить важность возраста домена в ранжировании?

Я в целом не отрицаю что такой древний сайт с тонной статей должен иметь трафик, но не столько-же? И не думаю что он должен быть в топе, выше тематических сайтов, по каким-то техническим запросам. Это просто странно.

Вот сижу, думаю.Это как знаете, завтра яша решит идексировать вообще всё из ВК, все записи на стенах и прочий мусор. Конечно vk.ru супер трастовый сайт, наверняка этот ВК тогда забьёт весь топ. Хорошо хоть ВК и яша разным людям принадлежат.

Потом еще удивляются почему народ в РФ валит в гугл. А потому что гугл выдаёт вики топ 1, а не непонятно что. В вики нет рекламы, это значит что админы сайта не заинтересованы чтобы их статьи вставали в топ. Вики модерирует куча людей, статьи постоянно редактируют, там добавляют каждый день тонну статей, статьи обсуждают и любой косяк там всплывает.

И неважно что вики это на самом деле база данных инопланетян про землян, и что когда они соберут всё, они улетят домой. (не удержался от шутки)

Вики, конечно, не идеальна (особенно Русская), но она уж куда круче и объективнее fb.ru, вроде как это очевидно.

И пока для гугла это очевидно, а для яши нет, адекватные люди выбирают гошу.

Что думайте про всё это? Пишите в комментах, если хотите.

Другие подобные обзоры сайтов от меня вы можете найти вот тут: