Блог ☯

пятница, 4 августа 2017 г.

Переход на https: какой эффект и стоит ли это делать сейчас?

Небольшая статья по актуальному SEO запросу. Я переводил свой блог на https и он имел безопасный сертификат в течении примерно 6 месяцев, а потом я его убрал и перешел обратно на http. Причины так сделать у меня были довольно специфичные, так-как  оказалось что Google плохо поддерживает https для кастомных доменов в Blogger.

Переход на https: какой эффект и стоит ли это делать сейчас?

Ребята уже окаменели устав читать SEO статьи про https

Звучит странно, но это так. С https начинаются проблемы с дублями, мобильными страницами и еще куча проблем, поэтому я буквально месяц назад отказался от https.

Это всё только касательно blogger.

Расскажу как это отразилось на трафике, какой был эффект и стоит ли это делать сейчас.

Так-как блог новый, то он растёт и так, ибо я над ним работаю, поэтому очень трудно выявить был ли рост трафика из-за https, или по другим причинам. Это просто невозможно определить. Одно дело если бы я не писал новых статей и был бы один сайт, на который я ничего не добавляю и ничего не меняю, далее мы бы ставили SSL и тогда можно было-бы точно сказать что эффект роста или падения был от https.

В моём случае точно сказать нельзя, но рост был. До https трафик в день был порядка 100 человек, когда поставил, пошёл рост и в один день добежало до 1000 в день (из них 700 на одну статью). Стабильно с https трафик вырос со 100 в день примерно до 300 менее чем за 6 месяцев, но опять-же, это был период развития нового сайта и активной над ним работы, менялось куча всего, дизайн в том числе.

И тогда я писал каждый день по 2-3 статьи, стабильно. Сказать что это точно было из-за https нельзя. Тем не менее примерно спустя 4-5 месяцев с https трафик встал и рост прекратился на отметке 250 в день, а потом трафик начал даже медленно падать, упав до 200.

Именно тогда я обнаружил что https наплодило мне миллион (800) дублей, что тег каноникал не работает в blogger, что мобильная версия тоже плодит дубли и короче очень устал всё это фиксить, снёс https и вернулся на http, поставив голый первый шаблон от blogger (раньше был самописный, где я насильно вписывал https для всех ссылок, это был ад).

В итоге настроил 301 редирект и сейчас так-то https тут есть, просто он перенаправляет на http, сделано это чтобы не править ссылки и так-как какое-то время в индексе было https. Сейчас (вот буквально вчера) в индекс попали опять страницы http и всё должно быть ок, трафик растёт каждый день (сейчас 200) и я думаю  http без ошибок и дублей куда круче чем https с тонной ошибок.

Так-как с огромной вероятностью у вас сайт на wordpress, а не на blogger, вероятно все эти проблемы вас не ждут, поэтому я вообще не вижу смысла думать, конечно переходите на https (в случае WP), что вы теряете?

Переход довольно простой, просадка трафика после перехода максимум месяц, скорее даже недели 2. Можно найти и бесплатный SSL сертификат.

Короче с wordpress - однозначно переходите. Гугл давно сказал что таким сайтам это плюс.

Если у вас новый сайт на wordpress - однозначно переходите.

В этом случае вам и падение трафика не страшно.

Как видите данный блог представляет из себя инфо-сайт и я говорю именно о https для инфо-сайтов, хотя вы знаете что сертификат нужен там, где используются данные пользователя, где есть регистрации, продажи и т.д., то есть для коммерческих сайтов.

Вот там он уж точно нужен.

Но есть и теория что https влияет на позиции у инфо-сайтов, вот это я пока не замечаю, и вот почему вы можете не спешить с переходом для инфо-сайта.

Почитайте вот эту статью, где я описывал эффект https, точнее критиковал его:



Вот что я думаю. Я думаю началась массовая истерия по поводу https, а так-как сеошники люди скучные и иногда глупые, они не знают про что им писать их SEO статьи и они все запрыгнули на эту тему и начали все (ВСЕ!) наяривать статьи о переходе на https, раздувая эту тему до эпических масштабов. Нет чтобы какую-то другую нормальную статью написать, они все как всегда начали делать сплошной тупой рерайт.

Отчасти на эту истерию поддался и я.

И ничего не проверив, не сделав ни одного нормального кейса, они просто понесли то, что всем надо переходить на https. А потом и конторы типа SEMrush подъехали с их "исследованиями", где они просто брали топ выдачи и выдавали типа:

"У 75% сайтов в топе есть https. Вывод? https Повышает позиции!"

Напутав причину со следствием, сделав анализ непонятных сайтов в непонятных нишах, сделав абсолютно ложный вывод, вот они и закрепили мысль, что всем надо переходить на https. А потом и на форумах начинаются истории типа:

"Друг переехал на https, увеличил скорость сайта на 20% и трафик взлетел!"

Нет никаких проверок, пруфов, никаких кейсов и Google просто сейчас помечает в браузере сайты без https, вот и всё. Просто чтобы защитить пользователей.

Еще в 2014-ом Google заявил что https будет фактором ранжирования, но тогда они сказали что это затронет, внимание, 1% сайтов! Думайте сейчас намного больше? Не думаю.

Это просто один из факторов ранжирования, коих огромное количество, вероятно не самый важный. То, что вы установите https и трафик полетит вверх - это чушь.

Если не чушь, давайте в комментах конкретные кейсы с пруфами.

Вероятно есть некоторые кейсы когда установка https повлияет на трафик, возможно ваши конкуренты его не использует, либо в каких-то ситуациях https вызовет больше доверия у поисковиков. Есть теория что поисковики косвенно рассчитывают траты вебмастера на ресурс (например оплату домена) и в зависимости от этого определяют траст, хотя это всё теории.

Но в целом вот что я скажу. Для инфо-сайта переход на https точно не горит. Для коммерческого - желательно. Для нового - почему нет?

Я знаю немало вебмастеров кто держит статейники, по сути мой блог это тоже статейник, пусть и авторский и более интересный. Так вот, почти все эти вебмастера сидят без https и падения трафика не замечают, а замечают только рост, как он и был, так-как они работают над сайтами. А так-же я скажу вам вот что.


А теперь вопрос, почему крупнейшие мировые СМИ не поставили https на их сайтах? Думайте они дураки и там нет штатного сеошника? Наверняка есть и не дешевый.

Он не понимает что надо делать? Наверняка понимает.

И все они решили не ставить https, почему-же так случилось? Лично мне этого достаточно чтобы понять что https для инфо-сайтов неважен в данный момент. Когда вот эти гиганты его поставят, тогда я своё мнение изменю.

Сайт https://www.nike.com/ имеет https (не дорогой при этом), а вот сайту адидаса он не нужен, обходятся и без него. Известный бренд одежды http://www.columbia.com/ не имеет сертификат.

А вот например https://www.rolex.com/ его поставил, да еще и дорогой, куда можно вписать бренд. Почему они его поставили? Ну вроде как понятно, в первую очередь потому, что часы сейчас это чистые понты, абсолютно ненужная вещь, их покупают чисто ради понтов.

И конечно-же такие ребята должны максимально навешать понтов на это всё, чтобы как-то оправдать огромную наценку на бесполезную погремушку.

При этом даже дорогущие http://www.patek.com/ уже не поставили https...

Короче, как я это всё понимаю. На данный момент главное преимущество https это вот это:

Переход на https: какой эффект и стоит ли это делать сейчас?

Видите сколько понтов сразу?

Тут и корона, и сразу "Official", и видно что потратились на дорогой SSL, когда вам дают туда вписывать ваш бренд. Ну и зелененький цвет еще.

Если человек, кто не понимает ничего в интернетах, заходит, то оп! Сразу всё красиво, у других такого нет, может сайт покруче? Короче косвенно это влияет на ПФ (пользовательские факторы). Говносайт с фейковыми часами rolex не будет тратиться на этот SSL с возможностью написать там свой бренд. Вот в этом отчасти и фишка.

Если честно визуально это всё конечно прикольнее, вообще google создал новый рынок с этими сертификатами. И статьи про это начали писать, и куча контор открылась и т.д.

Из ничего создали рынок только из-за того, что они в браузере изменили отображение адресов. Ну ладно, ладно, это же всё протокол шифрования, наверное есть какое-то шифрование и какая-то защита, хотя я думаю там как с антивирусами. Сначала запугают слух что везде вирусы, а потом продадут антивирус. Да еще и сами вирусы они и пишут.

В компании где я работал сеошником у них был большой сайт где есть логины, продажи и т.д. Там мы довольно быстро перешли на https и особо это даже не обсуждалось. Ну как-то минусы-то какие? Что мы теряем? Плюсы точные не знаем, но и минусов толком нет.

Пару клиентов просили перейти на https так-как думали что там безопаснее платежи.

А вот для своего мелкого инфо-блога историю я вам рассказал.

Короче, мои выводы по переходу на https:

  • Если у вас новый сайт на wordpress - переходите на https;
  • Если у вас старый коммерческий сайт на wordpress - переходите на https;
  • Если у вас старый инфо-сайт на wordpress - можете не спешить переходить;
  • Если у вас блог на blogger - 100 раз подумайте прежде чем переходить;
  • При любом раскладе настройте редиректы как надо и переходите грамотно;
  • Сейчас факт наличия https это фактор ранжирования, но очень мелкий;
  • В первую очередь https нужен коммерческим сайтам, где есть деньги и пароли;
  • Для инфо-сайтов https не играет почти никакой роли;
  • Для меня главный сигнал, нужен переход или нет, это крупные мировые сайты;
  • Просадка трафика при переходе длиться 2-4 недели;
  • Бесплатного SSL вполне достаточно, дорогие SLL это чистые понты;
  • Стоимость SSL будет падать со временем;
  • Наличие https это косвенный ПФ (Пользовательский фактор) в Google / Chrome.

На этом всё. Почитайте что нибудь еще в моём блоге, раздел "продвижение".