Блог ☯

суббота, 23 сентября 2017 г.

Лимит трафика для сайта

Сегодня мы говорим о том, существует ли у поисковиков Яндекс и Google лимит трафика для сайта или блога. Это очень древняя теория по которой вообще почти нет публикаций потому что это бред, особенно на Русском, но есть на Английском.

Все ссылки по теме которые я нашёл в самом конце статьи.

Сначала я написал тут огромную простыню текста, но которая как всегда была полна воды и путаницы. А потом я всё это стёр и решил написать чуть лучше.

Лимит трафика для сайта

Так-как мои статьи с недавнего времени начали активно растаскивать по дорам и форумам (спасибо что хоть ссылку ставят), я теперь в каждой статье упоминаю что вы читаете блог econdude.pw и что это всё материалы Econ Dude.

Хотя доры это всё заменяют авторматически.

На самом деле я этому рад, воровать плохие статьи никто бы не стал.

Воруют - значит есть что воровать.

Поэтому все кто читает этот блог и кому тут интересно, помогайте поднимать траст, чтобы статьи на дорах и агрегаторах (которые иногда даже более трастовые) не вставали выше меня и чтобы меня не считали за вора. Как помогать? 

Шарьте статьи в социальных сетях (Google+ например), добавляйте блог в закладки, ставьте оценки и если вы совсем хороший человек, давайте на меня ссылки на своих ресурсах. Я такие ссылки вижу и почти всегда за них благодарю обратными ссылками.



Что такое лимит трафика для сайта?


Это теория заговоров у сеонистов согласно которой у любого сайта (и возможно даже у ютуб каналов) есть строгий лимит трафика в месяц / в день, выше которого сайт не может получать. Допустим у вас лимит 500 в день.

Что вы не делайте, хоть еще 500 статей пишите, будет 500 в день и всё. Если вы нагоняете 300 прямых посетителей, то трафик из поиска тупо падает до 200.

Говорю сразу что всё это теории и есть официальный ответ человека из Google что никаких лимитов нет и это всё бредни еще бы они признались. Ссылка на ответ внизу.

Но сам факт такого вопроса (а он был уже давно) говорит о том, что какие-то основания полагать что лимит существует есть.



Лимит трафика в Яндексе и Google


Говорят что это есть только в Яндексе (однорукий бандит, скачки позиций и вылет запросов), однако я говорю и про Гугл так-как вижу там абсолютно тоже самое и даже хуже, а так-же именно про Google говорят в бурже.

Больше скажу, мне кажется что Янедкс в этом плане честнее, он на хорошую статью точно даст трафик и её поставит куда надо (пусть и остальные может ослабить), а вот гугл даже хорошую статью фиг куда поставит без ссылок и траста.



Как работает лимит трафика?


Я уже кратко описал как это работает выше, но суть в том, что хоть вы лицом землю ройте - ничего вам не поможет пробить лимит. Точнее как, вот тут моё личное мнение отличается от общепринятого и я считаю, что лимит есть, но я считаю что его можно увеличить и что он растёт постепенно если делать кое что, о чём ниже.

Работает лимит вот так. У вас 500 статей и почти все например под низкочастотные запросы. Трафик 500 в день (допустим), сайту год и он новый. Кстати, в первый год и новые сайты растут как раз довольно быстро, пока не упираются в лимит.

Так вот, вы за 3 месяца пишите еще 250 статей, а трафик? А трафик общий у вас те-же 500 в день. Вообще не вырос! Как же так? Запросов-то больше, особенно если они все вечные. Почему? А вот так. Допустим вы реально написали одну крутую статью из 250 новых, она встала в топ 3 стабильно и получила ссылок. Она там нормально встала и получает траф. Так вот, тут вдруг остальные запросы начинают вылетать за топ 100 или вообще в аут, падают остальные позиции. Итоговый трафик с- 500.

К примеру вы еще одну статью ссылками подняли - она реально поднялась и хорошо встала, тогда остальные без ссылок падают. Вот так примерно это и работает.

Говорю я по большей части про сайты где сотни страниц и это инфо-сайты, комерческие сайты я думаю так не работают, а так-же сайты где мало страниц и мало запросов тоже (так-как им вообще-то и 100-300 в день трафика - нормально).

Но вот сайты где 1000+ статей и заработок идёт на рекламе - там это прослеживается.



Почему и зачем злые поисковики сделали лимит?


Они вампиры и питаются страданиями вебмастеров, наказывая честных сеонистов и поощряя ляпать ГС и доры. Шучу, хотя не совсем шучу.

У меня теория такая что вначале за труд нужно дать награду вебмастеру, иначе он вообще бросит всё это дело если у него не будет трафика.

Поэтому новым сайтов иногда неплохо дают трафик и они растут. Так-как сайтов всё больше, всё больше рерайта и говноконтента, то общий трафик не бездонный, а топ не резиновый, поэтому нужно подкидывать трафа новичкам иногда ставя их выше топов.

Я считаю что вообще есть некая формула которая показывает суммированные затраты вебмастера на вебсайт. Как по времени и силам, так и (что важно) по деньгам.

Особенно по деньгам на прямую рекламу у поисковиков.

Вот смотрите, допустим я пишу по статье в день тут, это легко увидеть и это одни затраты времени на сайт. Поисковики это видят по количеству новых страниц. Они понимают что над сайтом работает один человек и не вкладывает деньги. Это тоже они видят. И платные ссылки они видят, и трафик из соц. сетей + брендовый + закладки и всё остальное.

Ну вот и всё, они говорят мол молодец Econ Dude, трудишься и у тебя будет рост! Но ты эта, пыл-то поумерь, зачем писать по 3 хорошие статьи в день и все под запросы, ты не офигел? Трафик в поиске не бесконечный.

Плюс они же видят если на сайте есть реклама или баннеры и когда есть монетизация, а значит сколько бесплатного трафика мне дадут, столько денег и будет.

Может кстати вообще баннеры снести тогда чтобы вначале быстрее расти? Хотя в ютубе это вообще не сработало, да и они-же % получают с AdSence...

А почему всё должен один я кушать? А другим что есть? У нас же социализм, надо всем раздать чуток и новичкам тоже. Да и старичкам тоже! Они же бабла кучу вкатили.

Вот так оно всё и стоит. Пока я сохраняю скорость публикации 1 статья в день, то я примерно и получаю Х трафика. Пофигу как ты оптимизируешь и чо делаешь, не важно. Пока ты больше ресурсов на сайт не тратишь - ты больше не получишь.

А что подразумевается под тратой ресурсов? Это либо резкое увеличение скорости публикации, не одна статья в день, а допустим 10 или 30. Вот это да, вот это значит что там уже не один человек, а человек 5 может работают. А если они там так работают, значит вероятно им зарплату платят, а значит есть затраты ресурсов на сайт.

Либо второй вариант, когда я возьму и вкачу в рекламу $300 в месяц на покупку трафика. Это же тоже элементарно видно. Они это увидят и могут в довесок и в качестве компенсации дать еще и увеличить лимит.

Это я кстати в ютубе тестировал, просто закупил прямую рекламу на видео, получил белые просмотры - трафик пошёл потом в гору, но уже естественный.

Если у тебя допустим старый блог какой-то и есть прямые переходы, то зачем тебе вообще давать трафик тогда? У тебя и так аудитория есть, вот для неё и пиши, пусть она в социальных сетях шарит, вот тебе и трафик.

Короче вы понимаете к чему я веду? Очень грубо поисковик может взвешивать затраты ресурсов на сайт и в зависимости от этого определять лимит.

Но думаю есть и еще способ увеличить лимит.



Как увеличить лимит трафика для сайта?


Полагаю что лимит трафика растёт сам со временем. Тут важны все факторы: ссылки, ПФ, траст, авторитет домена, брендовый трафик, возраст, прямые заходы, качество статей, технические ошибки, битые ссылки и еще куча всего.

Я говорю про качество сайта в целом.

Если улучшать качество сайта, то и лимит растёт, но вот в чём фишка.

Качество, возможно, считается не как сумма качества статей, а как среднее.

Объясняю. Допустим у вас есть 50 плохих статей, оценим их качество как 1 из 10. Статьи совсем вообще плохие. И есть пускай 50 статей чуть лучше, качество 2 из 10.

А потом вы еще написали 10 крутых статей качеством 8 из 10.

Так вот, общее качество сайта будет не 50 + 100 + 80, а оно будет (50 + 100 + 80) / 110 (кол-во статей) = 2.09

То есть среднее качество-то у вас низкое и поганое, на уровне 2 из 10. И если вы пишите еще крутые статьи, это крайне мало меняет общее качество сайта, совсем почти не меняет. Следовательно что надо сделать? Надо почитать вот это:


Мы прекращаем писать статьи, пусть даже крутые, а начинаем улучшать старые. Я пошёл еще дальше в этой теории и недавно из 950 статей, которые я написал в первый год существования сайта, я взял и снёс 300.

Образовались битые ссылки, но я уже почти их починил.

Понятное дело что я снёс самые поганые статьи по критериям отсутствия внешних ссылок, низкого поискового трафика ну и вообеще плохие статьи.

Что в итоге вышло и какое среднее качество статей на сайте получилось, если я удалил всю дрянь низкого качества? Среднее качество увеличилось.

Правда я пока не вижу никакого роста, но любые процессы в нашем деле требует 3-6 месяцев, только потом видишь эффект.

Поэтому я думаю под волшебной мантрой Яндекса "Развивайте сайт и всё будет" не имеется в виду что нужно написать еще 5000 статей.

Имеется в виду взять и улучшить ПФ, дизайн, структуру, исправить ошибки, добавить и оптимизировать картинки, видео и вот это всё. Написав 5000 новых статей на сайт где 25000 плохих статей вы довольно слабо его улучшите в целом.

Хотя к примеру для новостных сайтов это всё не совсем так. Там какой смысл удалять мелкие новости и заметки, коих миллионы?

Тогда возникает вопрос. Я писал что хватит публиковать тонны статей, но при этом я писал что скорость публикации определяет лимит. Я не думаю что тут противоречие.

Всё зависит от того, какие новые статьи вы публикуете. Если новая статья в среднем качеством выше, чем среднее качество остальных статей - то это идёт в плюс. Две таких публикуете вместо одной? Ну так оно лучше! Короче пока среднее качество статей растёт - всё хорошо. Ну а в СМИ там вообще типа нет понятия качества и всё не так работает, там многие статьи низкого качества, но их тонна, решают другие факторы.

Если СМИ вдруг начинает публиковать тексты в 2 раза больше и лучше, а так-же в два раза чаще, то вот это тоже повлияет на лимит, но на самом деле фиг знает, так-как у них уже миллионы статей. Для СМИ лучше работать над дизайном, количеством статей и сбором постоянной аудитории.

Вот такие пироги. Одну штуку не сказал так-как она очевидна. Если на вас повесили фильтр - то понятно что это сразу лимит = 0.

Ну и самое последнее. Разумные люди говорят что "лимит трафика", "видимость" и "ротация" - это всё дикие бредни и очень удобная отмазка, которая просто оправдывает людей, у которых контент - говно и он никому не интересен. Отчасти и с этим я соглашусь. Если над сайтом работать и поднимать качество - то однозначно будет эффект, просто иногда ожидания слишком большие, а затраты ресурсов недостаточны.

Это всё были чисто высосанные из пальца теории заговоров от блога econdude.pw, но если такое вам заходит - пишите в комментах что думайте, обсудим.

Источники: