Блог ☯

воскресенье, 26 ноября 2017 г.

Почему Википедия это великий проект?

Недавно меня спросили:
"Что является самым великим изобретением последнего столетия?"

Без раздумий у меня вырвалось - Википедия. Потом я подумал 10 секунд и сказал - интернет, но почему-то интернет в целом не хотелось называть великим, так-как в нём и грязи много, а вот Википедия это, я считаю, великий проект.

Почему Википедия это великий проект?

Википедия заменила собой миллионы книг и тысячи библиотек

Почему? Блог Econ Dude расскажет что крутого в Вики.

Начнём сначала. Википедия это энциклопедия, а энциклопедии круты изначально.



Повышение грамотности и образованности


Читая любую энциклопедию (пусть даже Луркоморье) вы повышаете свой уровень грамотности и образованности. Повышаете его комплексно.

Чтобы понять суть события, явления или предмета, достаточно прочитать статью про это в Вики. Статья будет относительно объективна и даст вам базовое понимание.

Читая только Вики вы не станете экспертом или специалистом, это тоже нужно чётко понимать, одной Вики для этого недостаточно.

Но если вы совсем и вообще не знаете что такое например "Систематическая ошибка выжившего", то прочитав статью Вики про это, вы в целом поймёте, что это. Может быть вы не усвоите это глубоко, но вы поймёте что это за явление.

Более того, если вы не знали вот про эту ошибку и поняли её из статьи, то вы реально стали более грамотным и образованным человеком.

Образованность и грамотность это количество знаний у вас в голове, что не является гарантией мудрого применения данных знаний, но это база.

У вас мозг уже начинает лучше работать так-как теперь, анализируя различные явления, вы держите в голове возможность наличия подобной ошибки выжившего.

Вы стали умнее, а чтение заняло ну реально 1-2 минуты.

Любая тема. История, география, биология, философия, политология, технологии - всё есть в энциклопедии. Вы может и не поймёте суть каких-то вещей читая Вики, но вы узнаете про их существование, что уже хорошо.

Регулярное чтение энциклопедии не обязательно сделает вас гением, но если применить к этому чтению какое-то дополнительное усилие, почитав что-то еще более серьезное, а так-же подумать над этим самому, то вы явно становитесь умнее.

Сейчас интернет доступен по всему миру, по всему миру доступна и Википедия.

Таким образом возможности самообразования и повышения базовой грамотности в мире возросли многократно. Теперь стыдно не знать чего-то, когда это можно посмотреть в Вики хотя бы на базовом уровне.

Некоторые люди считают, что интернет и Вики в частности убили реальные книги и библиотеки. Отчасти да, но на западе библиотеки продолжают существовать вполне хорошо, просто они превратились в нечто большее, чем просто набор физических книг. Это тихий и комфортный храм знаний, где можно спокойно поработать или учиться чему-то, в том числе и используя современные технологии.

Сейчас почти во всех библиотеках есть интернет и компьютер.

Если вы делайте серьезную работу, к примеру научную, то вы не можете ссылаться на Википидию. Данную вещь тоже не совсем все понимают.

Википедия это не источник сама по себе, это агрегатор источников (ссылки на источники в конце каждой статьи и именно на них статья и базируется).

Вики нужна чтобы кратко и по сути описать явление, опираясь на как раз хорошие источники. Ссылку на вики можно давать только если это какой-то новый для большинства аудитории термин или явление, чтобы они составили базовое понимание о нём.

Базировать на вики научную работу нельзя.

Если вам надо цитировать вики или ссылаться на неё, вы идёте в ту статью, а уже там смотрите список источников. И вот на это уже можно ссылаться.



Бесплатность Википедии


Вторая великая черта крутого проекта это бесплатность и его некоммерческая сущность. Вики абсолютно бесплатна и там нет никаких баннеров или заказных статей.

Нет и не будет.

Я не говорю что через Вики не пытаются пиариться какие-то люди, что там не пишутся статьи про какие-то явления только ради пиара этих явлений, есть и это.

Но в целом сам проект вики морально чист, косяки случаются в каких-то языковых отделах и по воле каких-то модераторов, но не в целом по воли системы.

Википидия сделала знания доступными всем в мире и они не берут за это деньги, так-как повышение общей образованности идёт человечеству на пользу, в это верят создатели, писатели и редакторы Вики.

Лично я стараюсь каждый год донатить в Вики, думаю что это очень благое дело.



Объективность


На самом деле если вы в теме, то вы знаете, что Вики далека от абсолютной объективности. Есть откровенно говоря халтурные или даже лживые статьи, особенно в определённых языковых разделах. Тут, по моим наблюдениям, ситуация примерно такая.

Английский раздел самый крутой и с самой строгой модерацией. Там всё очень серьезно. Русский раздел в целом хороший, но не идеальный, случаются косяки.

Украинский не очень. Может быть просто мало хороших авторов.

Википедия не является истиной в последней инстанции и не является абсолютно объективной. Да и как она может быть таковой, если право на редактирование есть у любого человека, а кто там модерирует и кто отбирает модераторов не всегда понятно.

Короче, случаются зашквары в Вики. Более того, случаются они не так уж и редко.

Их критерий "значимости" статей, или их знаменитое "не авторитетный источник" это иногда та еще шляпа, так-как эти вещи интерпретируют как попало в некоторых случаях. Но в целом, в целом вики хоть и не идеальна, она куда более объективна, чем множество других сайтов или СМИ. Спасибо тут стоит говорить изначальному набору базовых принципов платформы. Написал плюсы и привёл один источник? Приводи еще, упоминай минусы, а если нет такого, то о какой объективности можно вообще говорить?

Зашквары в вики случаются почти всегда только в одной теме - политических статьях, ну и иногда исторических, хотя и сейчас довольно редко.

Если вы не будете читать в Вики про события последних 5-10 лет (или даже 20), то всё остальное можно вполне смело читать зная, что там вранья минимум.

Есть оно там конечно, но где его нет? Как его может не быть, если всё пишут люди, а источники у них это тоже другие люди. Просто в Вики вранья меньше, чем везде.

Я слышал точку зрения, что Вики вообще якобы верить нельзя, так-как там кто угодно что угодно может писать. Ну ок. Давайте тогда, задание тем, кто так думает.

Идите в англоязычную статью и исправьте там дату начала Великой Французской Революции. Вы можете это сделать, но угадайте, что потом будет?

Изменения откатят.

Или другой пример. Напишите статью там. Любую. С нуля.

А мы посмеёмся над тем, как быстро её от туда выпилят.

На самом деле это заблуждение, что кто угодно туда может писать. Теоретически да, может кто угодно. Просто статья от кого угодно с огромной вероятностью не пройдёт проверку и её удалят модераторы, либо другие случайные люди.

И править там свободно что угодно тоже нельзя. Можно вроде как, но опять-же, изменения просто откатят и вернут всё как было, если правка левая.

Придётся воевать в обсуждении, есть даже термин - война правок.

Система так создана и так функционирует, что в целом остаётся реально наиболее значимая информация которая подкреплена источниками.

Да и вообще, какие можно разговоры вести про объективность в 2017-ом году, когда даже СМИ регулярно ляпают фейки и пишут непонятно что? Жалуйтесь на то, кто Вики проверит? А СМИ кто проверит? Вики проверяют десятки тысяч простых людей и сотни модераторов, а кто проверяет СМИ или каких-то блогеров, типа Econ Dude?

Нет уж, чья бы корова мычала про объективность.

Вики не абсолютно объективна, но куда более объективна, чем 95% текстов в интернете.



Массовость


В Английской Википедии 137,000+ активных редакторов (тех, кто сделал правку менее месяца назад). Вы представляете как много? В каком СМИ столько редакторов?

Всего на всех языках вики 270,000+ активных редакторов и это только 2011-й год.

Говорят, что любой профан может что-то править в Вики, но на практике правками и особенно новыми статьями занимаются как раз не профаны, а специалисты, или как минимум люди, кто очень хорошо шарит в теме.

Если вы посмотрите на почти любой активный профиль редактора, то вы увидите историю его правок, его статьи и многое другое.

Дело не только в пресловутом коллективном интеллекте, тут и просто есть множество хороших и умных людей, кто работает даже не за спасибо, а просто за идею.

Массовость Вики это плюс не только с точки зрения редакторов и создания контента, но и с точки зрения пользователей. Поисковые системы (Google, Яндекс не всегда, но часто) ставят Вики на самый верх по поисковым запросам и делают это не просто так.

Вики доступна почти во всём мире. Даже те, кто её блокируют (например Китай), не всегда блокируют сайт полностью, а блокируют только некоторые статьи. А в момент блока её продолжают наполнять носители этого языка со всего мира (Гонконг например).

Википедия и её замечательный движок MediaWiki очень лёгкие и удобные. Сайт загружается быстро, не имеет лишних элементов, а стандарты организации информации из Вики уже давно стали стандартами индустрии в целом.

Вики читают все и везде, энциклопедия продолжает оставаться пятым сайтом по посещаемости в мире. Кто угодно и откуда угодно может её читать.



Вывод, почему Википедия это великий проект?


Есть четыре главных плюса Википедии:

  • Повышение образованности и грамотности во всём мире;
  • Бесплатность;
  • Объективность;
  • Массовость.

На них базируется величие данного проекта. Хотя на самом деле Википедию придумали инопланетяне - рептилойды, чтобы люди добровольно написали там всё, что они знают, а затем, собрав про них нас всю информацию, они улетят домой.