четверг, 14 декабря 2017 г.

СМИ схавали весь трафик

Постараюсь не показывать пальцем в этой статье какие именно СМИ схавали весь трафик, вы и так поймёте, если немного подумайте.

Сегодня в блоге Econ Dude разговор о насущном для любого, кто пишет тексты в интернете и имеет свой сайт, на котором планирует зарабатывать, получая какой-то трафик на инфо-статьи из поиска Яндекса и Google.


Мелкие независимые ресурсы против огромных СМИ

Так вот, забудьте про это, если вы только начинаете. Весь трафик уже схавали СМИ.

Я как всегда поздно освещаю проблему, ей уже не первый год, но тут что-то и до меня допёрло уже на личном примере. Как берут СМИ твою статью, пишут тоже самое, только лучше (ибо у них журналисты в штате, которые могут на статью тратить не 1-2 часа личного времени, а 8 часов рабочего), ну и в итоге они, конечно-же, встают в топ.

Более того, они в топ встали бы даже если статья хуже вашей, просто за счёт того, что в СМИ выше траст сайта. О чём я говорю и как это работает?

Вот смотрите, ситуации может быть две по сути, для информационных сайтов, либо даже для мелких и начинающих независимых СМИ.

Ситуация первая, у вас какой-то блог типа моего, где сразу много тем. Конечно, в блогах можно позволить себе чуть больше (и нужно позволять! это ваше единственное преимущество перед СМИ), но в целом вот вы пишите например статью:


Самый обычный контент блогов - обзор на что либо. Это наш контент, это личное мнение и оценка. Этим блогеры и занимаются, в том числе и в ютубе.

Но если лет 10 назад СМИ бы никогда не писали про подобный сериал, если это только не небольшие тематические СМИ, сейчас всё иначе.

Будьте уверены, крупнейшие СМИ напишут и про это. И не просто напишут про новость, связанную с этим сериалом, всё уже давно иначе.

Я читаю СМИ каждый день несколько лет, по 5-10 статей, я знаю как они примерно работают. Они напишут даже не одну статью по теме, а серию, покрыв все ключи.

Да, да, а вы как думали? Вы думали в СМИ нет СЕОшников?

Они там самые лучшие. Всё пишется под ключи и запросы.

Но какими раньше были СМИ? Они кратко и без своего мнения освещали новость, являясь как-бы агрегатором. Они и сейчас это делают, но добавилось кое-что еще.

Кстати, говорю я про СМИ во всём мире, тренд этот есть везде.

Они напишут там ту-же статью про этот сериал, украдут основные идеи, по сути сделают рерайт. Выделят "журналисту" на это нормально времени и даже вы офигете, но они могут к таким статьям потом возвращаться и улучать их.

К примеру я не раз видел как СМИ меняют картинки после публикации, увеличивая кликабельность. Короче, они стырят весь трафик по всем ключам и на все темы. Уже стырили, уже поздно...

СМИ сейчас пишут про что угодно. Рэп батл Гнойный против Окси?

Пишут. Умерла порнозвезда?

Пишут конечно.

Уже нет серьезных СМИ, не осталось таких.

Каждый день они стараются чтобы в топе важнейших новостей было 2-3 таких, которые будет читать даже тот, кому не интересно читать про политику или экономику.

Вообще, все СМИ становятся жёлтыми, это пугает.

К примеру ты заходишь к ним на главную, проверяешь заголовки (я так делаю) не читая статью. Просто смотришь что происходит. И тут обязательно:

"Учёные открыли способ как жить дольше"

Ты вроде как пришёл читать не это, но оно там тоже висит и ты читаешь. Ну глупо же не читать, все хотят жить вечно и не умирать.

Не дай бог сейчас какая нибудь Instagram модель что-то сказала про политику, они вмиг про это напишут. Зачем? Раскрываю вам все секреты тут....

Чтобы её фото с большой грудью поставить на первую картинку. Только ради этого.

Зачем им это? Больше показов рекламы - больше доходов. Всё ради денег.

Никого не виню, понимаю, это бизнес. Сражение за трафик идёт в открытую и многие годы, если человек не у вас читает про тему Х, он читает про это где-то еще.

Больше вижу. Сейчас активно пиарят СМИ Telegram каналы, как это начал делать Варламов до них. Да и вообще, они походу все косплеят Варламова.

Зачем они все пиарят Telegram?

Он - единственная система сейчас (наряду с ВК), которая абсолютно все новости в ленту людям будет доставлять. Facebook уже давно так не делает, YouTube тоже уже давно ничего не говорит подписчикам про новые видео, остаётся только Telegram.


Вот видите что я тут сделал, в тему поставил ссылку на свою другую статью, чтобы увеличить время на сайте. Но неужели вы думайте, что СМИ так не делают?

Конечно делают и еще как.

Раньше в СМИ были единицы внутренних ссылок, они отдавали трафик, ставя внешние, сейчас они уже тупо как блогеры или как Википедия замыкают трафик на себе. Уже превращаясь в отвратительные порталы типа FB.RU

Да, да, СМИ, именно туда вы и идёте, если кто-то из СМИ это читает.

Я прекрасно помню как пол года назад с удивлением обнаружил, как в крупнейшем СМИ РФ (одним из топа) обновляют статью на общую тему со всеми ключами, типа "Как похудеть?". Неслыханно, но они встали в топ и там и стоят.

При чём, как их выбить из топа - непонятно. Как вы их сковырнёте?

Когда у них авторитет домена под 100, что с ними можно сделать?

А как в моём понимании должно быть? Ну как минимум эти СМИ должны бы создать новый сайт, более мелкое тематическое СМИ или несколько, онлайн журнал.

И вот там уже пишите что хотите, где траста меньше. Но они так не делают, они всё льют на основной портал. И статьи эти, даже к примеру про историю, пишутся такими-же горе копирайтерами примерно как и я, а не журналистами, ибо журналист не будет писать про историю, это не их работа.

Их работа - новости, а не старости.

Но ведь так хочется взять себе сладкого трафика по вечным ключам, да?

Короче, все владельцы тематических порталов и сайтов - нам приходит конец. Когда Google подрубит систему "фейковых новостей", то трафик уйдёт с концами.

Одно спасение - целевая платная реклама, сбор своей аудитории. Это никогда не отменят. Но это не уже не бесплатный трафик из поиска.

Более того, титанов и старые СМИ поджимают новые порталы, которые тоже уже регистрируются как СМИ и покрывают вообще всё. Там мощнейшая интеграция с соц сетями, все новости обсуждаются людьми и т.д.

Они тоже фигачат статьи тоннами. Плюс, у них штат меньше и офис где-то в жопе, за который нужно меньше платить. Следовательно и издержки меньше. Второй эшелон нагоняет титанов и скоро их скинет с Олимпа, но нам от этого не легче.

Мелким независимым и новым сайтам уже не остаётся ниши. Нам не о чем писать, топы уже заняты на первые 5 страниц. О чём писать? Обзор игры? СМИ уже пишут про это. Обзор фильма? Естественно СМИ и про это пишут. Обзор кроссовок?

И про это будет. Будет и про SEO скоро у них статьи, не переживайте.

Будут натурально писать крупнейшие СМИ в стране:

"Обзор новых алгоритмов Google 2017"

У них уже нет специализации и нет темы, они пишут про всё и хотят взять себе весь трафик. Завесили сайты рекламой, видео-рекламой, всплывающей рекламой и т.д.

Я надеюсь что они хотя-бы прибыльные при этом, ибо опасаюсь, что они даже не прибыльные, даже с учётом того, что они сгребают траф со всех тем.

Однако, луч света в тёмном царстве. Есть теория, что Google врубил уже давно механику ротации позиций, типа как однорукий бандит Яши.

Это значит, что топы перетасовывают по 100 раз дню, и копейки трафика кидает почти всем, при этом занять стабильную позицию уже практически нереально. Это в целом такой себе социализм, но видимо выхода другого уже нет.


На что есть надежда и как выживать блогам и мелким порталам?

Не быть как СМИ! Это вечный рецепт. Не стыдитесь этого, гордитесь этим.

Материтесь, пишите под супер НЧ, пишите статьи 10-15к и выше символов, пишите хорошо и исследуйте вопрос лучше, доставайте ваши личные картинки и фото, делайте ваши личные видео. Будьте персональными и имейте свой стиль письма.

Я думаю это единственное, что может давать тексту сейчас высокие позиции, если мы не говорим про СМИ. И последнее, тематические ресурсы всё еще рулят, а предела совершенству нет. В Google хорошую тематическую статью, если весь сайт на эту тему, реально загнать в топ и никакие СМИ это не перебьют пока. В Яндексе сложнее, но тоже можно.

В итоге мы видим, что алгоритмы поисковиков отдают больше трафика именно СМИ. Может это и логичнее и у них реально больше траста. Но я не знаю чем отличается по качеству и релевантности статья блогера-специалиста в своей нише от статьи СМИ, которую написал на эту тему якобы журналист. Она не должна занимать топ только на основании веса СМИ и траста, хотя кто я такой, чтобы судить.

Хотя думаю, что желтизну диктует аудитория и рынок.

Подписочная модель не работает и нужно бить по массовой аудитории, да и в СМИ тоже наверное не очень рады, что конкурентов в нише - тонны и что у них тоже кто попало отжирает трафик.