РСЯ

пятница, 2 марта 2018 г.

Про Архитектуру

Что можно сказать про архитектуру? Тема вроде интересная, но от среднего человека очень далёкая, мало кто этим интересуется... А между тем я считаю, что тема очень важная и интересная, которая требует большего внимания, так-как архитектура постоянно косвенно влияет на жизнь всех людей, но мы этого не замечаем.

Блог Econ Dude с большим любопытством смотрит за тем, как Илья Варламов с нуля поднял в России абсолютно новую для этой страны тему архитектуры.

Про Архитектуру / Econ Dude / Красивая архитектура

© Kevin Scott

Архитектуре тысячи лет, она с людьми всю их историю, но только сейчас в России эта тема, благодаря всего одному человеку, журналисту и блогеру, стала куда более важной и популярной. Казалось бы, везде мы ходим и везде есть здания, никто на это даже толком внимание уже не обращает. Внимание среднего человека к архитектуре практически на нуле, и это справедливо почти для любой страны.

Но это только так кажется, что архитектура и красота зданий ни на что не влияет. Стоит приехать в Италию, как моментально понимаешь, насколько важна красота окружения. В местах с хорошей архитектурой приятно жить, человек лучше себя чувствует, а так-же эти места любят туристы, фотографируют их, что привлекает новых туристов.

А туристы это деньги, это экономика.

Архитектуру формирует человек, но потом уже архитектура начинает формировать людей. Старые уродливые здания вокруг понижают настроение, портят чувство вкуса, мусорить рядом не кажется плохой идеей, всё ровно уже помойка.

Не хочется что-то создавать и строить самому, если ты видишь во что всё рядом превращается в итоге. Косвенное влияние архитектуры на жизнь людей огромно, но его почти никто не замечает. Вы проснулись, выглянули в окно перед работой, и если за окном какой-то ад, то и день у вас уже начался как-то не очень хорошо.

Однако, проблема архитектуры, как верно говорит Варламов, в том, что оценивать её могут все, но решать что строить и как простые люди не должны, так-как это только для профи и специалистов, у которых есть соответствующее образование.


© Sergio Grazia

Другая проблема в том, что архитектура напрямую связана с государством почти всегда. Практически в любой стране никто не может просто так ничего построить, даже при наличии денег, особенно в центре города, если государственные органы не дадут разрешение. Поэтому чиновники играют в этом деле большую роль.

Нельзя просто так взять и одобрить строительство одного уродливого здания где-то в центре, оно даже по стилю может испортить весь город. Решение о строительстве должно приниматься профессионалами, которые учтут стилистику района и города, кто смотрит на это как на комплекс, а не как на отдельное здание.

А как вы понимаете, люди, которые решают отдавать место под мерзкий торговый центр или под красивый, они далеко не всегда являются людьми с развитым чувством вкуса (вообще в чиновники творческие и хорошие люди не идут почти никогда).

Решения о строительстве должны принимать люди, которые тоже в этом разбираются и даже при наличие честного конкурса и тендера, далеко не всегда стоит отдавать проект тем, кто предложит меньшую цену, так-как за такую цену может выйти уродство, которое через 10 лет превратиться в руины, которые убирать будет дорого.

Тут стоит смотреть только на западный опыт, Европейский и Американский. Как они одобряют строительство небоскрёбов, как к примеру принимали решение о строительстве оперы в Сиднее и брать эти практики.

Так-же в этой сфере категорически нельзя огораживаться от внешнего мира, давая подряды только конторам из России, ибо слабость современной школы архитектуры в РФ очевидна (имеется в вижу строительство крупных зданий в центре городов, мелкие частные дома у нас строят не так у и плохо).

Почти во всех успешных странах азии с современной архитектурой многое строится  иностранцами, так-как местные власти понимают, что свои построят хуже, да еще и дороже. А если сделают дешевле, получиться такое, на что местным смотреть будет тошно, а туристов станет приезжать куда меньше.


© Birgit Köll

Просто замечательно что Варламову удалось продвинуть эту тему и удивительно насколько она оказалась глобальной.

Если взять к примеру Питер, второй по мощи город в России, самый красивый город, привлекающий миллионы туристов, то известно, какое огромное влияние оказали иностранцы на строительство этого города. Допустим сад рядом с Питергофом проектировал архитектор Итальянского происхождения - Джакомо Кваренги. Дворец делали по проекту Б. Ф. Растрелли, еще один Итальянец, которого потом Пётр привёз в Российскую Империю.

И почти любой значительный человек при его дворе, даже если Русский, то происхождение и место рождение иностранное. Чем они вдохновлялись тоже понятно.

Питергоф - Версаль. Питер - Венеция.

И это дало свои плоды. Питер воспринимается Европейцами как свой город, очевидная часть Европы и её культуры, в то время как Москва куда более Русская, при этом вобравшая в себя и Великое Княжество Московское, и Империю, и СССР, а теперь и Федерацию.

Но даже лучшая часть от Федерации (Москоу-Сити) во многом проектировалась иностранцами, и хорошо. Допустим красивая винтовая башня "Эволюция" - плод творения Шотландского бюро RMJM.


Они-же потом делали и Лахта-центр в Питере.


Парк Зарядье проектировали Американцы и т.д.


Парк возле стадиона в Краснодаре, который делался на деньги Галицкого, проектировало немецкое архитектурное бюро gmp International (источник).



И лично я уверен, что все эти проекты простоят долго и будут радовать глаз как местных жителей, поднимая им настроение (жить в своём городе стало лучше...), а так-же привлекая туристов как из других городов России, так и из-за границы.

Советские архитекторы имели свой стиль, лично мне визуально он сейчас не кажется самым отвратительным, но с годами деградации СССР становилось всё более видна разница в качестве и красоте по сравнению с Европейскими и Американскими строениями.

Однако, если бы Советская архитектура была так уж плоха, эти знаменитые высотки не оставались бы настолько популярными. Москва определённо имеет свой уникальный архитектурный стиль, который и туристам нравиться.


А всё дело в том, что хотя СССР и выставлял запад врагом, Сталинский ампир, как стиль архитектуры, отчасти брал вдохновение из Европейского барокко, ампира эпохи Наполеона, а так-же множества других Европейских стилей. Прослеживают очень похожие черты сталинской архитектуры и дизайна некоторых американских высоток.

Архитектура - это не только здания, это парки, дороги, памятники и многое другое. В итоге архитектура определяет уровень преступности, туризм, культуру и внешний облик страны. Каждый такой объект важен, дорог и при строительстве будет оказывать косвенное влияние на жизнь тысяч людей, поэтому поднятие темы архитектуры так важно.

Лично мне хватает смелости признаться себе, что я не способен оценивать то, как надо строить, просто в итоге вы приезжаете в какой-то город или район и сразу по ощущениям понятно, хочется вам тут находиться или нет.

Поэтому так радует, что в последние годы в России стали всё чаще привлекать иностранных архитекторов, выделять деньги на те-же парки и хорошие здания, хотя в масштабах страны всё это еще, конечно, только в зачаточном состоянии и работы нужно в сотни раз больше, некоторые города по сути дела нужно вообще заново отстраивать.

Есть и другие позитивные тренды, например в России сейчас очень много частных компаний, которые занимаются малоэтажным строительство частных деревянных домов.

Это становиться дешевле и качество растёт.

В России есть большая проблема именно малоэтажного строительства и инфраструктуры, нам не нужны эти огромные дылды и микрорайоны, которые превращаются в гетто, нужны дешёвые и качественные частные загородные дома в огромных количествах так-как земли жопой жуй. Тут государство может сильно помочь строительством дорог, электричеством, газом, снижением налогов и т.д.

Архитектура - это когда проблема жилья уже решена, это второй этап. Когда всем есть где жить, тогда можно думать о красоте, о постройте крутых театров или парков. Еще в древнем Риме только после строительства базовой системы водоснабжения и акведуков, начинали строить Колизей и большие красивые храмы. Поэтому в огромной России до архитектуры долго никому не было дела, ибо пока вообще любой дом, хоть Хрущёвка, хоть даже барак, лучше чем отсутствие дома, думать о красоте нет возможности.

Но сейчас, постепенно, проблема обеспеченности жильём и базовой инфраструктуры решается в крупных городах, появились средства на красоту и обустройство, поэтому так важно поднимать эту тему и делать всё хорошо, чтобы следующие несколько поколений жили в красивой и удобной стране.

Вот такая статья на сегодня, другие интересные статьи в блоге Econ Dude тут: