вторник, 20 марта 2018 г.

Про важность международной торговли

С начала XIX в. до 1914 г. объем мировой торговли вырос почти в сто раз.

Люди, которые мало знакомы с экономикой, часто недооценивают важность торговли в мировой истории. Они рассуждают о численности населения в абсолютных цифрах, сравнивают военную мощь стран, хотя никаких крупных конфликтов с применением регулярной армии между ядерными державами быть не может.

Некоторые смотрят на ВВП или на производство, более умные.

Сегодня в блоге Econ Dude я расскажу про важность торговли и про то, как торговля повлияла на мировую историю, определяя её и могущество некоторых стран.

Моя статья не является научной, я пишу в свободном стиле просто выражая свои мысли и точку зрения. Если вам интересен данный предмет на более серьезном уровне, то неплохую статью написали utmagazine.ru, а так-же можете почитать Вики. Моя статья может быть либо как введение в предмет с упором на важность международной торговли, либо как дополнительное нескучное чтиво по этому вопросу.

Про важность международной торговли / Про важность международной торговли / Econ Dude

Везу вам тонну букв, груз отправляется...

Эта статья получилась довольно большой и я её почти не структурировал, простыня по сути. Но про данную тему я решил написать именно таким образом.



Что такое международная торговля? Пример


Международная торговля это довольно простая вещь.

Одна страна покупает что-то, что нужно ей, что там не производится по различным причинам, а взамен отдаёт поставщику деньги. При этом та страна продаёт на рынок что-то другое, свои товары. Международная торговля - это тоже самое, что и обычная торговля, ритейл. Это тоже самое, что и бабушки, которые продают семечки.

Просто масштабы другие, но по сути это есть одно. 
Обмен товара на деньги.

Вот к примеру Турция.

Она покупает у России зерно, Россия - один из мировых лидеров по производству зерна по понятным причинам, плодородной земли полно.

Но хитрая Турция потом делает из этого зерна муку и макароны с брендом продавая всё это в другие страны (в том числе и обратно в Россию), получая куда больше, чем получает Россия продавая чистое сырьевое зерно.


И на таком примере сразу видно, кто умный, а кому надо подумать.

Хотя на самом деле тут вопрос производства, а не торговли.

Мы очень любим новости про разработку новых видов вооружений, про какую-то внутреннюю политику, про просто политику, но почти любого человека клонит в сон от серьезной статьи про экономику и торговлю.

Трамп ввёл пошлины (тарифы) на сталь и алюминий, уже зеваем?

А вот это, на самом деле, самое интересное.

Мировые доли по производству стали / Про важность международной торговли / Econ Dude

Мировые доли по производству стали, источник

США - мировой лидер по импорту стали, они закупают стали на 30 миллиардов (2017) долларов в год, в том числе и из России. Около 50% всей стали в США идёт на строительство объектов инфраструктуры и различных зданий.

30 ярдов - сумма в современном мире не кажется такой большой, особенно для США, если вспомнить цифры по Facebook и т.п.


Но Трамп еще в своей первичной программе делал акцент и на традиционную промышленность, а вот сейчас и еще раньше мы видим как он выполняет свои обещания, проводя реальные реформы и действия.

Что-то блокируют, что-то проходит.


Тарифы Трампа - 25%. Трамп тут немного выстрелил себе в ногу, вместо удара по Китаю, всё пришлось на Канаду, которая в США тонну стали завозит.

Джастин Трюдо пытается как всегда улыбаться и оставаться позитивным давая интервью, но ничего хорошего для Канады, лучшего союзника США, тут нет.

И так уже давно стальные городки гниют:



Что делает Трамп? Дьявол его разберёт.

Есть разные теории, например такая, что он разрушает всё НАФТА.

Но разве это не интересно?



Влияние международной торговли


На мой взгляд это куда интереснее, чем новости про политику, так-как на самом-то деле реальная политика как раз тут, в экономике и в торговле.

В деньгах. Деньги решают всё.

Но в данном случае торговля это еще и жизни тысяч людей кто работает в индустрии. Пусть эти тарифы дадут бюджету относительно мало, но в США станет выгоднее делать производство, а значит кто-то вернётся, создадут новые рабочие места.

А работа это очень важно.

Правда в Канаде всё будет с точностью до наоборот в этой индустрии...

Людей уволят, у них не будет денег платить за колледж детям, дети начнут деградировать, города вымирать, люди станут уезжать в другие провинции, где развиваются иные индустрии. Трамп, подписав одну бумажку, повлиял на жизни тысяч людей.

Трамп плакат Dope / Про важность международной торговли / Econ Dude

"Why am i targeting Canada with tariffs? F**k you, that's why."

И всё это торговля. Это даже не производство, это именно торговля!

Можно производить сколько угодно, но пока ты не можешь это продать, это всё ненужный хлам. Пока нет налаженных цепочек поставок и реализации производство не имеет никакого значения. Про это я когда-то писал статью:


Когда вся производственная мощь СССР, которая реально была и СССР тогда занимали большую долю в мировом ВВП, вдруг испарилась после развала.

Заводы те-же стоят, но в ВВП уже никакое, что случилось?

А то, что почти всё, что произвидили в СССР, не имело нормального выражения в долларах, это было невозможно продать.

Товары не конкурентноспособны так-как даже внутри страны не было конкуренции при производстве простых товаров повседневного спроса.

Всё что выжило, та-же сталь (оружие, нефть, газ и т.д.) - это не товары с большим циклом переработки, а сырьё или товары с простой переработкой.



Любимый пример экономиста - бананы


Можно еще на яблоках, но я в последнее время больше люблю бананы.

Вот есть например бананы...

Смешная картинка с бананом в снегу / Про важность международной торговли / Econ Dude

Примеры с бананами всегда выносят мозг

Это такой товар, который везде одинаков, он растёт и готов к потреблению.

Но одна страна его продаёт на миллиарды, а у другой они гниют на плантациях.

Разница в том, что у одной страны есть налаженная цепочка сбыта и бренд, который люди знают, а у другой страны нет ничего, экспорт невозможен.

Почему важна торговля? Вернёмся к нашим бананам.

На Кубе производили 153,546 метрических тонн бананов (2000, источник).

Производство бананов на Кубе это 24% от всего производства тропических фруктов, но вот беда. Все эти бананы используются для локального и местного потребления, они почти не экспортируются. Экспорт тропических фруктов всего 1.3 миллиона долларов (данные atlas.media.mit.edu).

Теперь вопрос: сколько стоят бананы на Кубе?


За 1 кг. получается $0.4. Не так уж и дёшево, учитывая нищенские Кубинские зарплаты. Но давайте простую математику.

Цена за фунт бананов в США - $0.56 (2017, источник), а один фунт это примерно половина килограмма. То есть в США один килограмм бананов стоит приблизительно один доллар. На Кубе он стоит, напоминаю, 40 центов.

Разница в цене почти в два с половиной раза, 250%.

Понятно что там еще сильно накручивает торговая сеть, но вы думайте цена транспортировки и прочие издержки не покрывают эту наценку?

Еще как покрывают.

В одной метрической тонне 1000 килограмм.

Таким образом на Кубе просто растёт 153,546,000 кило бананов в год. Каждый по баксу считай, это 153 миллиона долларов, если всё это продать в США.

Ну возьмём даже что все накрутки 50%, 76.5 миллиона тоже деньги.

А я уже дал вам цифру выше, что всего экспорт по всей категории тропических фруктов из Кубы составляет 1.3 миллиона. Общий Кубинский экспорт это 1.4 миллиарда, то есть бананы могли бы давать добрые 5-10% всего экспорта страны, а сейчас 27% - это сахарный тростник и 15% - табак, еще с рабских времён всё так и осталось.

Но как я и сказал, Куба не продаёт свои бананы никуда, и особенно в США.

А ведь математика очень простая.

Девочка показывает пять или десять пальцев / Про важность международной торговли / Econ Dude

Объясняю на пальцах

К примеру продав все бананы в США и получив эти 75 - 150 миллионов не туземных тугуриков, а баксов, они могут купить в своей-же стране например хлеб за эти доллары. По калориям выйдет так-же, но хлеб они в США никогда не продадут, а вот бананы можно. Таким образом можно легко всех накормить, и еще тонна бабла останется. Удачно продав даже простые бананы можно поднять кучу денег, которые в конечном итоге пойдут именно в экономику Кубы поставщику.

Либо у вас нуль долларов, ну или скажем что $0.4 * 150,000,000 = 60,000,000 (если всё продавать на Кубе), либо у вас $0.6 - $0.8 * 150,000,000 =  (это грубо с наценками, если продавать бананы в США). 90,000,000 - 120,000,000, разница огромна, а операция абсолютно аналогична, просто продажа тех-же бананов.

Весь вопрос в том, есть ли возможность это продать, каналы поставок, соглашения, технологии и другие вещи, либо таковых нет.

Еще тупее пример. Вы можете из дерева поделку выпилить, продать её глупому туристу из Норвегии с кучей денег за $10, либо можете продать тот-же товар вашему соседу, Карлосу, но уже за $0.01, за копейки. Товар тот-же, про качество товаров вообще не говорим. Просто в одном случае есть спрос и возможность его удовлетворить (через как раз торговлю и поставки), а в другом этого нет.

Вот в чём сила торговли. Уловный Норвежец со спросом и с деньгами есть часто, просто обычно ему умные и шустрые дядьки уже что-то продают, а не вы.

Кто пустит грязных Кубинцев в США продавать бананы, когда всё это уже давно делают сами американцы, почти полностью контролируя подобные производства в Южной Америке своими-же компаниями?

Вот она - международная торговля. Это влияет на жизни миллионов людей.

Что делать?

Нужно думать и разговаривать, налаживать отношения и иметь рычаги влияния. А так-же нужны технологии. Иногда говорят что ритейл и торговля это сферы, где нет никакой производительности труда и где нет технологий, мол купил и продал, спекуляция, чего тут умного? Любой дурак может!

Да вот не любой дурак.

Технологии там не только в построении логистических цепочек, что целая наука, а еще и в оптимизации издержек, а так-же в раздувании спроса через рекламу. Это всё тоже технологии. Кассовые аппараты, которые заменяют кассиров - технологии. Нефтяные танкеры вместо труб и поездов - технологии. Технологий полно.

Международная торговля - это натурально перекачка денег из одной страны в другую в условиях современной экономики и глобализации, при этом на самом-то деле она почти никогда не взаимовыгодная.

Подобная ей вещь - банковские и кредитные международные операции, это еще проще, так-как там один товар - деньги. Но оно с одной стороны проще, а с другой это уровень повыше, но он так-же позволяет одним странам сосать деньги из других.

Через выдачу международных кредитов, если кто не понял.

Ну нет денег на Кубе, бомжовская страна, никто не купит бананы за доллар. Как отобрать деньги у жирных пендосов, которые оказывается может и тупые, но торговать и обращаться с деньгами умеют ого-го, на уровне профи в высшей лиге?

Нужно уметь торговать.



Дело государства или частных компаний?


Тут, на самом деле, проблемы как государства, так и частных компаний.

Никто не мешает Хуану из Кубы, который на плоте уже давно приплыл в любимый штат Декстера, Майами, созвониться со своими Кубинскими братьями и основав компанию в США везти эти самые бананы в Пендостан, продавая их чуть-ли не на дороге.

Они так и делают, кстати, даже без регистрации компании.

Но так 153,546,000 кило в год не продать.

Мост Золотые Ворота и торговый корабль / Про важность международной торговли / Econ Dude

Кубинцы в вакууме везут гипотетические бананы в США
Большой крюк, ведь это западное побережье, Карл

А вот как-то уломать начальника по снабжению walmart положить кубинские рядом с остальными на всех прилавках, вот это бомба. Убедил? Дальше нужно вести. Это тоже огромная проблема и куча головной боли, но это дело техники.

Всё. Никакое правительство США не будет никак напрямую лезть в подобную торговлю, это для них копейки, а для Кубы это огромные деньги.

Но и частные компании так не делают, угадайте почему? Потому что Кубинцы - одни из самых ленивых людей на этой планете и тягаться с теми-же Американцами, Китайцами или Арабами они ну никак не могут в плане напора.

Продали бананов за баксы, потом взяли и построили кучу пекарен на своём острове несвободы. Купили зерно у Украины и начали делать хлеб в огромных масштабах. По калориям цифры те-же, а по деньгам - очень много еще останется.

Это одна сторона, другая - государство.

К примеру на Кубе один из самых высоких тарифов на импорт одежды 22% (источник). Хотя в целом там на импорт довольно мелкие тарифы.

Ну и вот вопрос, зачем это сделано?

В коррумпированной стране давать деньги государству это не очень разумно, лучше, пока коррупцию не победили, вообще все тарифы сделать 0%, чтобы коррупцию-же не стимулировать и не прогонять деньги через чиновников.

Это бонусом и количество чиновников сократит, что всегда плюс.

Ну это один момент.

Другой момент, зачем 22% на одежду?

Там и так покупательная способностью почти на нуле, так еще и тариф, который в итоге на цену и повлияет. Никто не будет покупать нормальную одежду, будут ходить в обносках как и ходят, ни одна крупная компания там не откроет не то что производство, а даже и фирменный магазин. Просто убили рынок одежды этим тарифом.

Пластиковые вешалки / Про важность международной торговли / Econ Dude

От рынка текстиля остались только пластиковые вешалки

Думают, наверно, что местные производители подтянутся.

Да не подтянутся они. За сто лет не подтянулись, с чего сейчас?

Лучше иностранцам в этом случае отдать рынок и сделать так, чтобы они там могли в плюс работать, ибо это не только какая-то деловая активность, это новые рабочие места, это проникновение корпоративной культуры через работников иностранного ритейла, которые и местных научат как надо продавать, это много плюсов.

Это, например, богатый арендатор недвижимости и т.д.

А потом, когда хотя бы несколько таких иностранных компаний годиков 10 поработают в стране в плюс, тогда от туда будут иногда успешные менеджеры (уже Кубинцы) уходить и с опытом смогут свои магазины и бренды открывать.

Оно в России так постоянно срабатывает, когда наши, поработав в иностранных компаниях, делают уже Российские компании по их модели.


И вся эта история зависит как раз от тарифа на импорт, от торговли. Производство от этого зависит, жизнь людей зависит, да и политика в конечном итоге.

Сколько примеров в истории как из-за сильных торговых связей страны ну вообще никак не хотели друг с другом конфликтовать. Бабло побеждает зло.



Доминация в торговле Великобритании и США


Лучший пример международной торговли и её влияния это, конечно, США сейчас и Великобритания с её империей до этого.

Великобритания и англосаксы в целом - это мастера торговли.

Красоту иногда показывала Франция, Португалия, Голландия и Испания, но потом их всех вышибли из игры англичане, а позже уже и американцы.

Огромный нагруженный торговый корабль / Про важность международной торговли / Econ Dude

Раньше были Каравеллы и Галеоны, а теперь вот такие монстры

Ангосаксы доминируют в мире во многом именно из-за этого.

Именно под торговлю и финансовые операции затачивается вся их политика.

Там всё про деньги.

Казалось бы, ну вот захватила частная Британская компанию (Ост-Индская) Индию, толк какой? Да это же абсолютно та-же история как с Кубинскими бананами.

Это как сейчас США бы захватили Кубы и начали все эти бананы сами в США и вывозить, реализуя ту-же схему, только в ней деньги складывались бы в карман уже Американцам (владельцам компаний), а Кубинцы получали бы тот-же кукиш.

Даже меньше, ибо сейчас бананы как минимум идут на местный рынок.

Такая компания контролировала производство например специй на местном уровне, вывозя их в метрополию и продавая там во много раз дороже. Это могли бы делать Индусы и сами, но у них не было технологий (кораблей, карт, мореплавателей, торговцев и отношений с Британцами, центров сбыта там и т.д.).

Я еще не говорю о том, что Ост-Индская компания, которая была не только у Британцев, тупо занималась убийствами, чуть-ли не работорговлей и прочим грехом.

Потом началось еще веселее, они сделали колонию рынком сбыта.



Контроль рынков сбыта и выгода от них


То, что такое рынок сбыта и как такие рынки работают - очень важный вопрос, который далеко не все понимают. Я кратко расскажу.

Крутой пример механики рынков сбыта реализован в одной игре - Виктория. Это великая глобальная стратегия с реалистичной экономикой.

Там как было сделано? Вы конвертировали политическое влияние в улучшение отношений, в том числе и насильное, а потом у вас была возможность превратить другую страну в ваш рынок сбыта. Фишка там была в том, что в этом случае другая страна становилась в плане экономики как-бы вашей провинцией-штатом, на уровне колонии и сателлита, как следствие все закупки товаров у вас проходили бы без их пошлин, пошлины бы просто игнорировались, сколько их не выкручивай. Легко понять, что тогда товары метрополии получали конкурентное преимущество в себестоимости по сравнению с товарами из других стран и с местными, следовательно именно они продавались первыми.

Метрополии это очень выгодно.

В жизни механика рынков сбыта работает не всегда так, но похоже.

Сейчас с наличием ВТО торговля относительно свободна, ну есть какие-то санкции, но они на самом деле довольно мелкие вещи в цифрах.

Неприятные, но не критичные.

Сейчас почти любая страна может любой товар привести и продать в любой другой стране, в этом суть свободной торговли.

Фишка в том, что есть конкуренция, а это значит, что в итоге снижаются издержки и цены для конечных потребителей, производительность труда растёт, есть стимул.

Но что если взять и отрубить конкуренцию?

Про это вы можете почитать тут:


Что если в одной стране будет позволено торговать только компаниям из одной другой страны? Это та-же монополия, а что тогда бывает, мы знаем.

Это сверхприбыли для единственного поставщика.

Британцы начали позже уже не только вывозить что-то из Индии, но и привозить туда натуральные наркотики, опиум.

Женщины Индии / Про важность международной торговли / Econ Dude

Женщины Индии не очень счастливы от такого поворота


Потом были войны уже с Китаем, так-как эта зараза и туда перескочила (отсюда и дико строгие законы сейчас в Китае против наркоторговли).

Да и не только это. Вот есть например британская мануфактура, производитель одежды из хлопка. Довольно простой товар - одежда. Хлопок можно брать много где, например в колониях северной Америки и т.д.

Но продав одежду всем на Туманном Альбионе они тогда не придумали раскачивать спрос через рекламу и кредиты, но товар нужно сбывать...

Вот можно сбывать его в колониях, при чём относительно честно, там-то нет никаких производителей одежды, откуда там им взяться без инфраструктуры, кредитов и технологий? Да можно и просто запретить там им появятся, это ж колонии.

Туда можно уже любые товары продавать. А так как вы там почти монополист, то продавать их можно по хорошей цене, купят в любом случае.



Пример Германии и другая история


Германия делала иначе.

Они очень успешно начали производить машиностроительное оборудование, которое нужно для любого производства вообще, но не толкали это насильно, а просто продавали, так-как оно было нужно всем, кто хочет у себя в стране делать любое производство.

Они делали это хорошо и всегда отличались качеством.

Всегда было лучше купить у них, чем делать у себя.

Даже и сейчас Германия славиться именно оборудованием и инструментами.

Немцы поступили иначе, более честно.

Они нашли себе ниши и стали в них лучшими. Так или иначе Германцы и Японцы заняли своё место в международной торговле не отпуская его и сейчас.

Когда-то они попробовали идти путём морских держав и тоже захапали некоторые колонии, но в то время паровоз уже ушёл и всё поделили без них. Это, во многом, и вдолбило Гитлеру в голову всякие крайне деструктивные идеи о завоёвывании нового пространства. Оказывается, выход был и был другой. Простая ориентация на экспорт и качество, качественный рост (интенсивный), а не количественный (экстенсивный).

Красивый Франкфурт ночью / Про важность международной торговли / Econ Dude

Потом и такой красивый Франкфурт отстроили...

Британия, защищённая водой от бесконечных Европейских войн, поняла, что их сила - это флот и начала ляпать кораблики вкладываясь в это. Потом захватила множество земель-колоний и начала высасывать из мира ресурсы в Лондон.

Когда всех это окончательно достало, когда страну ослабили две мировые войны и конкуренция из США, которые изначально начали делать похожие вещи, первенство перехватили уже Американцы.

Они придумали еще одну хитрую вещь, они начали накачивать спрос кредитами и так прокачивали например Японию, да и Европу.

Я про план Маршалла и прочие подобные проекты.

Даёшь стране кредит, они покупают на эти деньги твои товары, а потом они тебе еще и должны, ну разве не сказка?

Американцы освоили новые технологии быстрее всех, например маркетинг и культурное влияние еще больше раздували спрос.

Так они делали в России в 90-ых, на мой взгляд что-то подобное происходит и сейчас, даже с учётом отвратительных отношений:



Вот есть кола, просто вода с сахаром.

Ну как можно было во всём мире продавать тонны этой воды?

Маркетинг и умение торговать.

Есть сети быстрого питания. Ну как можно было захватить даже ближний восток и арабские страны, превратив мусульман в жирдяев? Можно!

Нужно уметь.



Эффективность и производительность их компаний огромна, так-как они к ней пришли за счёт бесконечных экономических войн внутри страны и постоянной конкуренции. Никто не может с ними тягаться в деле навязывания своих продуктов и товаров.

О Британии все уже забыли, но США на вершине.

Думайте их сбросит от туда Китай? Я не уверен.



Про Китай и его торговое влияние


Китай завалил говнотоварами весь мир, это да, но у кого контроль? Сколько денег тех-же Американцев в Китае, которые и держат это всё? Чьи всё это технологии продаж и сбыта? Кто может в один день отрубить рубильник, повесив тариф?

Не будет этого конечно, так-как США от Китая слишком зависимы, как и наоборот, но почему-то мы не слышим про Китайских Илонов Масков.

Есть Джек Ма (Alibaba), был Дэн Сяопин, пара гениев на миллиард.

Джек смешно улыбается / Про важность международной торговли / Econ Dude

Джек рад первому упоминанию в блоге Econ Dude

А про Брина, Гейца, Джобса и Цукерберга знает любой бомж.

Китай в плане международной торговли на самом-то деле не добился больших успехов, вы путайте. Успехов он добился в производстве по причине дешёвой рабочей силы и накачки страны иностранцами.

Их просто используют, но и в Китае не дураки, они продались очень дорого и умело на этом играют, пытаясь раскачать внутренний спрос, пытаясь создавать свои компании по модели западных и воруя методики с технологиями.

Они идут на шаг позади, но идут быстро.

Большая мудрость Китая в торговле была вот в чём. Китай почти никогда не воевал и не встревал в международные конфликты.

Китай веками гнобили все кому не лень.

Китай никто не воспринимал как угрозу очень долго, так-как за всю их историю они так толком ничего и не захватили, у них получалось только объединять людей на какой-то период, но не было никакой нужды захватывать новые земли.

А что сейчас в мире сильнее всего мешает торговле и успеху страны в этом на уровне государства? Санкции. А откуда берутся санкции?

Это когда кто-то начинает играть в войнушку.

Сильнее всего экономике и торговле мешает война, достаточно посмотреть военные бюджеты топ 10 стран и понять, какие дикие деньги сливаются в никуда.

Китай сделали очень хитро, хотя я думаю это не они сами сделали, так получилось. Они многие свои товары везли в США. Они тонкими ниточками связывали себя с США, а потом оказалось, что там огромный гордиев узел.

Да и не собирается его никто рубить. Правительству Китая насрать на простых Китайцев полностью, им выгодно, чтобы те продолжали работать за рис.

Рисовые плантации в Китае / Про важность международной торговли / Econ Dude

На вот таких ступенчатых адских плантациях и работают

Они вообще никак не хотят чтобы простые Китайцы осознавали себя и свои права, так-как это приведёт только к одному, к чему оно уже давно привело в Гонконге.

Все просто валят со скоростью света в Австралию, США, Канаду и в Европу, подальше от большого жёлтого красного брата.

Валят богатые и умные, выводят всё бабло, пока его не схапали. В том числе и выводят тонны коррупционных и наворованных Китайских денег.

Скупили уже всю недвижимость западного побережья Америки.

Но у Китая нет выбора, им нужно накачивать внутренний спрос, а с этим приходит и осознание Китацев себя. Нельзя вечно покупать айфоны не подумав в один момент, а как эти айфоны делаются, кем, а почему мы не делаем и не начать задавать еще миллион вопросов, которые так или иначе приведут к политическим.

И как ты цензурой это не блокируй, миллиард человек не заблокируешь.

Китайские товары покупают только по одной причине - они дешёвые. Производство в Китае размешают только по одной причине - оно дешёвое.

Торговля тут дело не первое. Почти нет какой-то чисто Китайской компании и бренда, которая с нуля создала бы свою цепочку сбыта во всём мире. Есть такие, конечно, и сейчас всё больше, но это только сейчас. Большая часть торговли создавалась иностранцами, по своим цепочкам они вывозили дешёвый товар к себе домой, вот и всё.

Наверное со мной многие не согласятся в том, что я принижаю торговое влияние Китая, но я еще раз поясню свою точку зрения. На бумаге да, у Китая огромный торговый баланс, 600 миллиардов долларов в 2015-ом году. Но это одна штука, trade balance. А есть другая штука, current account balance (CAB), вот именно им лучше измерять денежный поток в данном случае так-как он учитывает и другие вещи, такие как например текущие трансферты. А по нему Китай не первый и даже не второй, хотя тоже высоко.

Еще есть момент курса местной валюты к доллару, а Китай играет со своей валютой таким образом, что это повышает его доходы. Если курс местной валюты искусственно завышен и силён, то это может показывать пониженные цифры, а когда курс слабый, то доходы от торговли на бумаге огромные.

Это всё можно посмотреть глянув индекс Биг-Мага.

Там самые недооценённые валюты в мире - это Рубль и Гривна. 

Это плохо с точки зрения торговли (цифры баланса завышены), но хорошо например с точки зрения ВВП (цифры занижены).

Но главный скепсис к Китаю другой. Вот вывезли из Китая товаров на 600 ярдов, продали где-то, но кто с этого получил? Торговый баланс эти вещи никак не учитывает, он просто считает стоимость всех товаров которые вывозятся.

Люди под дождём / Про важность международной торговли / Econ Dude

Думайте торговый баланс идёт напрямую простым людям?

Если таким образом Китай вывозит товар, который произвела иностранная компания в Китае, то все деньги с этой торговли идут-то не в Китай. Китай может только пошлины какие-то собрать себе да и всё, при том что почти все их особые экономические зоны на востоке обладают льготными налогами и тарифами.

Это как знаете, считать, сколько воры из вашего дома выносят. 

Если вам интересна тема Китая, можете почитать мою другую статью:




Торговый баланс стран мира и текущий баланс счетов


Кто сейчас хорошо играет в торговлю? 

Вы, скорее всего, даже не подозревали.

Параметр называется current account balance (CAB) - текущий баланс счетов, он включает в себя и торговый профицит (или дефицит).

Лидеры в мире на 2017-й год вот такие, по данным CIA World Factbook:

  • Германия - 296,000;
  • Япония - 175,000;
  • Китай - 162,000;
  • Южная Корея - 85,000;
  • Нидерланды - 82,000;
  • Тайвань - 79,000;
  • Швейцария - 67,000;
  • Сингапур - 59,000;
  • Италия - 52,000;
  • Тайланд - 44,000;
  • Россия - 41,000.

По дефициту США в абсолютных мировых лидерах. Трамп фигню не морозил.

Торговый баланс США: -462,000

Хотя тут любители теорий заговоров обрадуются и скажут, что США так много закупает у всего мира за грязные зелёные фантики, но это уже другая история. 

На этом всё. Вот такая большая писанина в блоге Econ Dude на сегодня.

Не хочется прощаться / Про важность международной торговли / Econ Dude

Статья закончилась, вам тоже грустно и не хочется прощаться?

Рад если вам было интересно. Согласны или не согласны - пишите в комментах, можем что-то обсудить, я за любую движуху. Я очень даже могу быть не прав в статье, это всё - моё личное мнение и мой субъективный взгляд на данную тему. Оцените статью пальцем вверх или вниз чуть ниже, а так-же ставьте лайк ВК.

Огромное спасибо всем, кто даёт ссылки на мои статьи типа этой на форумах и в социальных сетях, такое случается не так уж и редко, а я потом иногда заглядываю туда и читаю что думают люди, делаю какие-то выводы, это всегда познавательно.

Другие мои статьи про экономику вы найдёте тут: