РСЯ

воскресенье, 11 марта 2018 г.

Звериный оскал капитализма и мерзкий американец

Есть такой человек в США, которого называют самым ненавистным в стране, если не в мире. Его историю я услышал еще давно, но потом он всплывал в СМИ еще несколько раз, продолжая делать мерзости и гадости.

Есть просто плохие и злые люди.

Воры, убийцы и обычные мудаки. Их полно, каждый второй буквально.

Еще надо не забывать, что много зла делается по глупости, а не намеренно.

Но есть зло несколько большего порядка, выше уровнем.

Вот даже если вы сделали зло одному человеку, то это еще ладно в рамках города, мира и страны. Но когда чиновник к примеру ворует федеральный бюджет, то тут уже он гадит очень многим сразу, делает сразу много грязи.

Есть и просто всякие психи и злодеи типа Гитлера, с ними всё понятно.

Но самый ненавистный человек в США сделал такую мерзотную вещь, что когда я первый раз про это прочитал, я долго подбирал челюсть с пола.

Примерно как в случае, о котором писал тут:


Что он сделал, этот мерзкий Американец?

Посмотрите на его лицо:

Звериный оскал капитализма и мерзкий американец

Как бы саркастически говорит: "Да я мудак, guilty"
Красивый молодой человек с умным лицом...

Но внешность бывает обманчива.

Мартин Шкрели (Martin Shkreli), так его зовут, в августе 2015 года приобрел патент (компания Turing Pharmaceuticals AG) на лекарство, препарат для ВИЧ-больных, и поднял его цену на 5,500%. Стоил он 13.5 долларов за таблетку, а стал стоит 750. Препарат уникальный, и больным он очень нужен, но у Мартина получилась почти монополия, следовательно люди были вынуждены платить новую цену.

Мартин, судя по всему, неплохо выучил экономику.

Когда таблетка стоит около 10-15 долларов, это товар народного потребления, массового спроса. При этом и 10-15 за таблетку - много на самом деле, так-как больным такие таблетки нужны не один раз в год, а куда чаще.

Мартин смекнул, что у нас тут не жвачка, а нефть, по типу товара.

Товар-то с неэластичным спросом, как нефть. Повышать цену выгодно, спрос падать будет мало, так-как товар нужен, спрос постоянный, заменителей нет.

А то что эти дураки раньше продавали таблетки так дёшево? Можно подумать, это товар первой необходимости? (Это сарказм) Мартин решил, что это другой товар, подняв цену он изменил категорию и тип товара, сделав его предметом роскоши.

Nothing personal, just business.

Тут вспоминаются истории первых акционерных компаний, типа Британской Ост-Индийской. Сколько грязи они тогда делали, тогда частным по факту компаниям можно быть убивать, угонять в рабство и творить что угодно.

К счастью мир очень давно изменился, но как мы видим, не полностью.

Мало того, когда его спросили, мол ты что, гнида, делаешь? Окаянный.

Он просто сказал что-то в стиле:

Вы так говорите, как будто это что-то плохое? Моя компания, мой препарат, моя цена. У меня монополия, могу задирать цену, я так больше заработаю. 

Вообще ни слова не сказал о том, что больные люди могут умереть и т.д. Его это вообще не волновало, ну вот вообще никак. Даже в голове не было.

Этот поступок настолько всех взбесил, что началась дикая вонь везде. Однако, ничего ему никто сделать не мог, так-как формально он всё делал по закону.

По закону людей, но сам при этом человечность потеряв.

Потом он попался на еще каких-то махинациях и его таки посадили, но тоже ненадолго. В США надолго сажают за всякий мелкий бред, а банкиров, которые устроили ипотечный кризис 2008-го, только чуток штрафовали на какие-то копейки.

Пример этот интересный так-как он идеологически подрывает капитализм.

Я, автор в блоге Econ Dude, в целом капитализм люблю. Это жестокая и суровая система, но она позволяет идти вперёд и развиваться. Но это при некоторых условиях. Одно из таких условий, это функционирование медицины должным образом, чтобы подобных ситуаций не происходило. Именно поэтому многие страны Европы в плане медицины переходят к социалистическим принципам, чтобы вот такие Мартины не шалили.

Второе - функционирование анти-монопольной службы.

Именно она должна была ему объяснить, что получив монополию, и вот так взвинтить цену (логичный шаг монополиста. Логичный, но плохой для всех, кроме этой компании), это плохо. В принципе анти-монопольная служба США без дела не сидит и много раз давила подобных людей, в своё время заводила дела против Microsoft например.


Но они не всегда могут за всем уследить и проворонили Мартина.

А я просто вот сижу, думаю. То, что он сделал, называется звериный оскал капитализма. In god we trust - написано на долларе. Деньги - бог. Всё ради них.

Мартин был логичен, он делал так, как делает любой монополист без конкурентов. Он уничтожал всё вокруг ради своей личной выгоды.

И вот такие редкие случаи, конечно, заставляют задуматься о том, что в любую, даже в самую эффективную капиталистическую систему (сейчас в Китае больше капитализма, чем в США, в США социалисты сейчас сильны, но не так как в Европе) стоит добавить какой-то социалистический элемент, хотя бы касательно медицины.

Капитализм - это почти как создание программ. Там есть только логика и холодный расчёт. Там нет никаких чувств, переживаний и эмоций, это только вредит.

Но если бы не было никакого регулирования вообще, то рано или поздно весь мелкий бизнес бы задушили более крупные акулы, потом они остались бы в виде олигополии, а далее грызлись бы за монополию. Остался бы в итоге только один монополист на выжженной земле, примерно как огромная государственная компания.

Ну а дальше всё, он превращается в Мартина, наступает деградация.

Другой урок тут такой. Нужна конкуренция, обязательно. Без конкуренции будет монополия и деградация. Будут вот именно такие кейсы как тут во всех сферах.

Пролезут в образование? Будут там цены повышать. Пролезут в оборону? Сделают монополию, будут лоббировать военные бюджеты, нагнетать истерию.

Роль общества и государства в том, чтобы всегда была какая-то доля динамичного малого бизнеса, которого много, который часто умирает, но быстро возникает. Был бы более стабильный средний бизнес, локальный часто.

Ну и парочка больших компаний, но вот за ними нужно зорко следить.

Вся экономика и все подобные компании разного размера в капитализме - это как игроки в шахматы. Роль государства в экономике - не влезать туда в качестве игрока, а со стороны наблюдать за тем, что происходит, и в рамках честного суда и логичных инструментов бить палкой по рукам самым волосатым.

Иногда поддерживая слабых или новичков в перспективных отраслях, помогая западным инвесторам и не мешая системе в целом. Не мешать людям расти и работать, зарабатывать деньги, но иногда влезать и ставить подножки Мартинам.

А есть ли что-то хорошее? Есть.

Последние десятилетия идёт тренд, который повышает социальную ответственность бизнеса. Ты украл честно заработал? Перегнал деньги из карманов простых людей себе? Будь добр, прояви социальную ответственность. И не надо говорить, что я плачу налоги, все платят. При этом мы знаем, что большие компании очень умело их обходят.


Сделай что-нибудь для сообщества. Построй дороги рядом с заводом, построй дома, выдавай кредиты с низкой ставкой работникам, зарплату им подними, парк построй, спорт поддерживай, помогай слабым. Благотворительность короче.

Данный тренд в США уже давно. Билл Гейц основал огромный и хороший благотворительный фонд, недавно и Цукерберг решил отдать почти всё своё состояние на благотворительность. Сергей Брин, который всё еще помнит Русский, тоже часть доходов от Google вкладывает в общественно-полезные дела.

Есть и другие более интересные тренды, очень современные. Красивое срастание капитализма и социализма. Поисковая система, которая всегда отдаёт часть рекламных доходов на посадку деревьев, помогая экологии планеты (Ecosia). Вино, покупая которое, ты сразу и автоматически жертвуешь деньги в фонд защиты дикой природы.

Таких товаров всё больше.

Подобные программы развиваются по всему миру. Бизнес понимает, что важно уже не только увеличивать прибыль, важно то, какой вклад в общество делает бренд и компания, как её видят простые люди, клиенты, в конечном итоге.

Короче, всё не так плохо.

Другие мои статьи про экономику тут: