среда, 7 марта 2018 г.

Про понимание и восприятие

Сегодня я захотел рассказать про одну довольно странную вещь. Хочу написать про понимание и восприятие. Статья будет немного странной и не особо структурованной, но хочется высказаться так-как я понял одну любопытную вещь.

Не перестаю удивляться как  я постоянно открываю для себя что-то новое про этот мир и людей. Думаю это замечательно, обучение не должно останавливаться, это хороший способ избежать косности и деградации.

Данная статья о том, что меня часто не понимают.

Мои статьи в блоге Econ Dude, да и в реальности бывает частенько.

Старец курит трубку / Про понимание и восприятие / Econ Dude

Пишешь одно, а читают тот-же текст, понимая для себя другое

Хочу написать просто о том, как то, что вы пытаетесь донести, искажается и изменяется в умах других людей, это крайне любопытные вещи.

Думаю мало кто из парней задаётся этим вопросом, мол что делать, если меня не понимают и почему меня не понимают. Это больше женская проблема.

Психология мужчин такая, что если не понимают - значит дураки и чёрт с ними.

Вообще... Мне на самом деле наплевать, понимают меня читатели или нет, понимает ли меня 100% читателей таким образом, как я пытаюсь донести. Я просто пишу как считаю нужным и знаю, что до кого надо, оно дойдёт. Но какого моё удивление, когда люди видят например в моей статье что-то совсем другое, а вообще не то, что я хотел сказать. Или как минимум упускают главный посыл, а вместо этого выдирают из статьи какие-то мелкие вещи, на которых я совершенно не хотел заострять внимание.

Вот это чаще всего бывает. Люди упускают общее и целое, зачем-то переходя и концентрируясь на частностях. Я не говорю, что это всегда случаи, когда меня критикуют, бывают что и хвалят, но тоже упускают смысл и основной посыл.

При этом я даже продолжаю некультурно подчёркивать важное на мой взгляд жирным шрифтом, вот специально, чтобы еще раз показать, на чём я делаю акцент и что с моей точки зрения тут является важным, хотя жирный шрифт - это неприлично.


Блог мой не особо популярный, примерно 500 человек в день читает. Так вроде мелкий блог, но блин, я если представлю в одной комнате 500 человек, или 3000 моих подписчиков в ютубе, и что это всё реальные люди кому интересно, что я делаю, это блин очень много на самом деле. Даже страшно подумать.

Ну и иногда на мои статьи оставляют ссылки, например на форумах или в социальных сетях. Случается не так часто, но бывает иногда.

Это ссылки видно во всех инструментах Яндекса и Гугла, я не бегаю по интернету в поисках последних упоминаний, но когда просто видишь, что человек 300 в день пришло откуда-то, бывает интересно, что там обсуждают, при чём тут ты и т.д.

Так вот, во всех этих форумных например дискуссиях, где кто-то даёт ссылку на мою статью (за что я этим людям очень благодарен, спасибо, рад что вам понравилось и что вы захотели этим поделиться) я замечаю одну вещь.

На самом деле мне иногда даже страшно читать комменты или подобные обсуждения моего контента, точно знаю, что будет критика, даже иногда не хочется всё это открывать. Но я открываю, так-как нужна обратная связь.

В обсуждениях моего контента в последнее время я вижу то, что многие вообще каким-то образом видят не то, что я написал, а что-то своё. Не понимаю как так выходит, но вот к примеру у меня есть статья, там, на мой взгляд, очень чёткий и простой посыл. Но люди в обсуждениях уходят вообще в сторону. Даже к примеру если им понравилась статья, они там её толкуют вообще не так, как я подразумевал.

Я не хочу сейчас упоминать людей или давать ссылки, приводить примеры, просто говорю в общем виде. С критикой и хейтерами понятно, они всегда будут и кому-то что угодно будет не нравиться, критиковать будут любой контент.

Не критикуют тех, кто ничего не делает.

Так-же я довольно быстро понял, что я сильно переоцениваю у себя в голове средний интеллектуальный уровень аудитории в интернете, да и вообще не понимаю даже свою аудиторию и читателей.

Допустим на мои статьи давали ссылки на Пикабу, ресурс, который я сам никогда не читал и так-то его ненавижу. Давали ссылки на форуме рыболов, эта категория людей и это хобби мне тоже абсолютно чуждо. Там какие-то дядьки лет за 50 обсуждают мою статью. Дают на меня ссылки в фейсбуке, который я тоже недолюбливаю и где на мой взгляд крайне странная аудитория. И в итоге у меня в голове один образ читателя, я как-то на самом деле пишу под себя, под таких как я примерно. Но выходит, что меня читают и смотрят в ютубе ну вообще другие люди, люди, с которыми я наверное в реальности вообще бы не стал общаться. Не потому, что мне эти люди не нравятся или я их считаю например глупыми, нет, просто это крайне далёкие от меня люди по всем параметрам. По взглядам на мир, по достатку, по возрасту, по менталитету и т.д. Просто другие люди.

Но ведь чем-то и как-то их мои статьи и контент их зацепили, значит, что-то общее у нас таки есть и может быть мы и в реале общие темы нашли бы для разговора.

Продолжим про непонимание. К примеру я очень многие статьи пишу под тех, кого я считаю своей ЦА на основе аналитических данных и статистики. 25-35 лет, 95% мужчины, средний класс, жители больших городов. Это очень приблизительно.

Оказывается, что серьезная доля моих читателей вообще не такие.

Но самое забавное это читать обсуждения своего контента.

Помню к примеру как на мою статью дали ссылку на каком-то очень патриотическом форуме, там меня почему-то любят, на всяких политических ресурсах, или на всяких социалистических и т.п. И бац, в день на сайт 1000+ человек привалило и на форуме дикий срач. Всt разбирают мою статью, что я имел в виду, и я смотрю...

Дай бог 1 из 10 тех, кто пишет на форуме, понимает, что я реально имел в виду.

Как так? Я не врубаюсь.

Вроде я очень простым языком пишу, вроде пишу прямее некуда, но некоторые люди видят только то, что хотят видеть, а не то, что написано.

Какие-то искажения восприятия, может быть психологическая самозащита.

А может это у меня в голове не всё в порядке? Не знаю.

Вот пишешь А, а потом все читают Б. Ты вроде ну уже яснее ясного описал и продвинул тезис Х - это плохо, а читают все так, что Х - это красное.

Понимаете?

Ты просто говорил, что Х - это плохо (не хорошо), приводил доводы в эту сторону, а люди читали и видели вообще не то, у них даже система в голове другая.

Ты про плохо и хорошо писал, они про цвета читают тоже самое.

Пару раз я думал влезть в обсуждение и там уж всем рассказать, что я имел в виду на самом деле, где люди ошиблись и посраться с хейтерами, но потом решал, что нафиг мне это всё надо. Потом вообще даже перестал ходить по таким ссылкам и упоминаниям. Ну да, кто-то где-то что-то сказал про меня, это хорошо в любом случае. Хожу по упоминаниям только если откуда-то приваливает подозрительного много в короткий срок.

И всё это меня заставило задуматься, а как часто мы говорим мимо? Понятно, что не все пишут статьи и не у всех блоги, не все хотят что-то донести. Все мы говорим и у каждого бывает необходимость донести свою мысль до собеседника.

Донести её так, чтобы он её понял именно так, как тебе надо.

Кстати, в английском языке ситуация иная. Такая путаница в понимании простых вещей и друг друга в английском значительно реже встречается. Может быть английский проще, он чисто для донесения информации, но в его защиту - искажение информации при её передаче через людей минимально. Крайне просто на английском какую-то мысль до людей донести и именно так, как ты хотел её донести, чтобы человек её понял именно так.

А на Русском вечные с этим проблемы, с конкретикой и с восприятием.

Даже помню разговоры с друзьями, с которыми ты вроде как годы общается. Ты им одно, ты простую мысль пытаешься донести, они реально не вкуривают 2 на 2. Не то что они тупые, а просто не понимают, как на разных языках говорим.

Может быть именно из-за этих проблем с пониманием и восприятием рушатся семьи и отношения, но мне повезло, с близкими людьми у меня крайне хорошая синхронизация, мы с полу слова друг друга понимаем. А остальные люди...

Довольно сложно найти человека, который будет тебя понимать.

Простые вещи и команды - да, это почти все понимают, но это и собаки понимают. А вот стоит чуток усложнить, как понимание пропадает и искажается.

На каждую твою мысль накладываются какие-то личные фильтры читателя, его проблемы, страхи и комплексы. Твой текст как будто через призму и сито проходит, прежде чем попасть в мозг другого человека. Некоторые мысли вообще не доходят.

И если в научных темах и в технических вещах этой проблемы почти нет, там непонимание - это по причине недостатка мозгов, знаний и ума. То в гуманитарных вещах, например в статьях про психологию, там люди реально видят то, что хотят видеть и не понимают тебя так-как не хотят понимать, а хотят видеть и читать что-то своё.

Вот такая статья на сегодня и такие наблюдения. Я ничего менять не собираюсь, пишу как пишу и как считаю нужным. Если меня на 100% понимают только 5% моих читателей, ну и то хорошо. Однако, даже если остальные 95% понимают по иному и видят в статьях что-то своё, то это тоже не так уж и плохо, главное чтобы и им было интересно.

Другие статьи про психологию в блоге вы найдёте тут: