понедельник, 4 июня 2018 г.

Дэдпул (Deadpool) - обзор на фильм

Сейчас уже вышел Дэдпул 2 и многие его посмотрели, ну а блог Econ Dude как настоящий слоупок решил посмотреть первую часть, ну и как же потом не описать свои впечатления и отзыв в блоге, не сделать небольшой обзор?


Нет, мы ставим палец вниз

Когда первый Deadpool вышел, я глянул трейлер, блеванул, и решил не смотреть этот фильм. Но вчера меня насильно заставили его посмотреть и я вам так скажу, фильм немного удивил. Нет, это не шедевр, но он оказался чуть лучше, чем я о нём думал.

Хотя всё не так радужно в итоге...

Режиссёр фильма - Тим Миллер, который до этого не делал до конца вообще ни одного фильма. И как вы поймёте в конце статьи - дебют у него вышел крайне успешным, если судить по цифрам. Но мы поговорим про сам фильм.

Хотя и считается, что это восьмой фильм киносерии «Люди Икс», на самом деле там вообще почти нет ничего от той серии, да и серия давно на дне.



Про фильмы от Марвел (Marvel)


Дэдпул (Уэйд Уинстон Уилсон) - очередной герой американских комиксов, антигерой. Про фильмы от Марвел я скажу очевидность, что уже и так все сказали миллион раз. Я не фанат. И я не понимаю как эти фильмы могут нравиться тем, кто в детстве (не взрослым же...) не читали эти самые комиксы. Комиксы - часть американской культуры, поэтому популярность в США их экранизаций понятна. Вот например я фанат игр - и я обожаю экранизации игр, в которые я играл в детстве, даже плохие экранизации.

Ну или еще можно понять фильм про черепашек ниндзя, эти мультики в России показывали и многие их смотрели.

Но могу поспорить, что большая часть жителей Экс-СССР не читали никаких комиксов, сейчас даже с большей вероятностью люди знают какую-то Японскую мангу, чем Американские комиксы.

Даже такая экранизация может быть интереснее.


Но когда берут коммикс, историю даже не для тинейджеров, а для детей, и пытаются это сделать для взрослых, я это всё не понимаю.

Это тупо не моё.

Нет, я смотрел например Тор или Люди Икс, Человек-паук и Железный человек. Это нормальные фильмы на один раз, но почему они нормальные-то? Потому, что там работает команда профессионалов, есть много денег и всё делается красиво. Однако, они все базируются на вот эти детских историях.

Куда больше лично я люблю фильмы по реальным событиям, а если это фантастика, например фильм про космос, то мне нужно чтобы было страшно, реалистично, а обычно делают всё так, чтобы в кино пускали детей.

Хотя тут не совсем был тот случай, рейтинг R (17+).

Короче посмотреть фильм от Марвел можно, это всегда нормальное такое развлечение, но есть фильмы и получше, на мой вкус.

Дэдпул, будучи еще одним героем, или антигероем, от Марвел, никаких ассоциаций у меня в уме не вызывал, и при просмотре трейлера:



Тоже никаких особых эмоций я не испытал.



Пародия на супергероев?


Говорят, хотя вроде это и очевидно, что Дедпул - это не очередной фильм от Марвел, а это типа уже стёб над фильмами от Марвел от самих Марвел.

Но разве Стражи Галактики не были этой как раз пародией?

Знаете, пародии, это конечно весело и хорошо, но это тоже от недостатка идей. Вот был, да и есть к примеру Сатир в Ютубе, вот вроде годный контент, хорошо делает, талантливо, но... Это в любом случае вторичный контент. Первичный тот - на кого и делаются пародии, или даже у кого интервью берутся, в случае Дудя.

В Дедпуле миллионы отсылок вообще ко всему. К Матрице, к Властелину Колец, к куче других вселенных и миров. Но самостоятельно что из себя представляет этот персонаж и его история? Рак в данном случае как диагноз выглядит ну настолько плоско, я не знаю кто реально может сопереживать главному герою. Вот в фильме 50/50 про Рак там да, это нормальный фильм. А тут... Издеваются по сути.

Вот я опять поражаюсь, как можно было название «50 на 50» перевести на Русский «Жизнь прекрасна». Что за надмозги? Те-же переводили, что переводили Suits. Deadpool - это тогда пусть будет Мёртвый Бассейн

Основная фишка героя в нашем фильме - чувство юмора.

Вокруг этого по сути и строится вся история и весь персонаж.



Сюжет фильма


Очень кратко про сюжет. Наш герой плохиш, он сам не хороший, но наказывает еще больших плохишей, примерно как Декстер. И тут он встречает замечательную девушку, у которой было еще более тяжёлое детство.

Они совокупляются и потом влюбляются. Именно в таком порядке.

Неожиданно у героя обнаруживается Рак в последних стадиях по всем органам. Сметь кажется неотвратимой, как вдруг агент Смит из Матрицы, или Агент из Людей в Чёрном, как угодно, в баре, предлагает ему спасение.

"Стань супергероем и мутантом, излечи рак!"

Наш герой любит девушку и идёт на это ради неё.

Его мучают, пытаясь сделать так, чтобы он не чувствовал боль и чтобы его тело само регенерировало, заживлялось автоматически. Операция проходит успешно, но в процессе героя пытают и издеваются над ним, так-как это единственный способ мутации. Но они портят герою лицо в процессе, и как теперь возвращаться к девушке? Тут, вероятно, есть аллюзия на прыщавых подростков, дабы вызвать сопереживание ЦА.

Наш герой идёт уже не больной раком по улице, но всем противно его новое лицо. Он не решается подойти к своей девушке и избегает её, думая, что напугает. Однако, он решает отомстить за всё, хотя вроде как он сам на это пошёл, и решает найти того, кто превратил его в урода, хотя это и было частью сделки.

Ну и далее он убивает плохишей, ищет главного демона и в это время шутит и троллит всех подряд и про всё подряд. Нас ждёт счастливый конец.

Вот в целом и всё. Банально до ужаса.



Что такое четвёртая стена в фильмах?


В фильме были моменты, когда герой поворачивается лицом к камере и разговаривает с аудиторией напрямую, вот это и называется четвёртая стена в фильмах. Подразумевается, что есть 3 стены при съёмках, а вот 4-я - это камера.

Идея вероятно в том, чтобы всех шокировать этим, мол никто такого не ожидал, и так будет более тесный контакт с аудиторией, но меня это почему-то вообще никак не тронуло. Типа мы должны были ахнуть, как это, главный герой вдруг уже не фильме, а как-бы тут, с нами говорит. Это типа уже не фильм! Или фильм? Лично я вообще не оценил этого эффекта и думаю его крайне сложно как-то нормально реализовать.

Как и сложно реализовать съемки например от первого лица.

В ютубе мы уже давно привыкли что люди из телевизора с нами как-бы напрямую и говорят, это уже не революционный формат никакой.



Чувство юмора


Шуток в фильме действительно много, шутки смешные и в принципе это комедия. Поэтому даже довольно жестокие сцены не воспринимаются страшно. Правда шутки очень специфические, я смотрел фильм на английском и понял далеко не всё, уж не знаю как там переводили и вообще возможно ли переводить адекватно такое количество шуток, которые чисто про американский юмор. Юмор, конечно, не на уровне Луи Си Кей или там Джимми Карр, пониже значительно, но тоже неплохо. Даже хорошо.

Но ниже пояса и местами довольно тупо.

Я вот сейчас думаю после просмотра и понимаю, а фильм -то, вероятно, вообще не на взрослую аудиторию делали!

А я посмотрел как дурак, а потом что-то критикую еще. Это может чисто для детей делали, ибо все шутки и его сильные моменты - это под детей как раз.

Хотя шутка, что девушка предложила ему лечить рак в Чечне, а он сказал:

 " -Чечня? Звучит как место, где вы получаете Рак."

Ну очень смешная.

Я думаю Чеченцы в кинотеатрах ржали если её там не вырезали при прокате.



Драки, графика, эффекты и перестрелки


Тут всё на уровне, ничего даже говорить. Может быть не дотягивает до топовых фильмов, да и даже до других фильмов от Марвел, но пойдёт.

Местами всё настолько идиотично и намеренно показано тупо, что ты уже и не понимаешь. Вот вроде пост-ирония, или как это называется, когда типа ты как идиот всё сделал, но это типа намеренно, типа шутка.

Но в итоге ты-то сделал всё как идиот, факт остаётся. 

Перестрелки и драки в фильме хорошие, но честно... Не ради них смотрел, да и они слабее чем много где. В разы слабее чем в фильме Джон Уик к примеру. И сейчас наверное вам захочется написать тут злобный коммент, но я считаю что драки тут слабее даже чем в Российском фильме «Скиф». То есть в Дедпуле все драки и перестрелки это очень как-то по детски сделано, детский сад прям какой-то натурально.

При этом крови и мяса в фильме вроде как много, но оно настолько мультяшно ощущается, что они могли бы с тем-же успехом зелёную какую-то жижу лить вместо крови из всех, и был бы рейтинг уже не R, а полноценный.

Критика драк и перестрелок получается от того, что ты не боишься за главного героя. Как за него можно переживать, если он бессмертный-то?

Я пару раз конечно поржал, когда ну совсем уже бредни какие-то показывают и явно это раздули чисто чтобы переборщить, ну да, выдавили улыбку, смешно. Но в целом, удар злой женщины по железному мужику с Русским акцентом в промежность - ну это дно, шутка совсем какая-то деграданская.

Хотя не идеальное качество эффектов и графики объяснимо, бюджет фильма только 58 миллионов долларов, что по Голливудским меркам - копейки.



Райан Рейнольдс и актёрская игра


Райан Рейнольдс - это хороший, годный актёр. Один из топовых и заслуженно. Хотя мой любимый фильм с ним это «Большая жратва».

Это не самый популярный фильм, но он очень вот что называется помойный, как раз с таким мерзким юморком как в Дедпуле.

Deadpool строится вокруг именно главного героя и на его чувстве юмора, остальные персонажи крайне невыразительными получились, да и даже не факт, что создатели хотели делать их выразительными.

Вообще ощущение, что Дедпул делали обкурившись, типа:

"И так сойдёт! Схавают!"

Всё как-то через задницу, как-то половинчато и странно.

Актёры тупо не играют. Как может играть человек в маске, рисованный 3D персонаж и педовка, которая не играет как-бы именно так, как будто это и задумано. Злодеи очень плоские, девушка злодей много где играла девушку злодея.

Эд Скрейн, главный злодей с чем-то в зубах, сыграл в паре эпизодов Игры Престолов, но почему-то я его не запомнил.

Он не очень плох, с таким брутальным-то лицом и мышцами, но в рамках всего остального тут никак нельзя было сыграть какого-то реального злодея.

Обсуждать девушку Дедпула, блондина в Баре или слепую бабушку я не хочу.



Итог и оценка


При бюджете в 58 миллионов долларов фильм собрал в прокате 780+ миллионов, что невероятный успех, но моё личное мнение, что Дедпул - это чуть-ли не самое большое надувательство и разводилово за всю историю кино.

Людям втюхали шлак и многие почему-то думают, что это крутое кино. Во что создатели фильмы хорошо вложились, так это в пиар и рекламу, и у них получилось сделать невероятно успешный продукт за довольно малые деньги.

Фильм получил призы гильдии продюсеров США, «Золотой глобус» и еще кучу всего. Да и критики его хорошо оценивали:


IMBd 8/10, Rotten Tomatoes 83%, Google 93%

Однако...

Я не могу никак поставить фильму высокую оценку, я не понимаю в чём его фишка, и хотя я немного изменил своё отношение к нему в лучшую сторону, в итоге я считаю это очень слабым фильмом. Не полное говно, но слабо. Спасает только юмор.

Оценка фильму от блога Econ Dude: 5 из 10 (50%)

Ниже ставить не хочется, так-как всё-таки по качеству это не ниже 5, а так-же сарказм в фильме смешной, но ставить выше тоже не хочу.

Я точно никогда не буду этот фильм пересматривать, он того не стоит. А если я не буду фильм пересматривать, то высоких баллов быть не может.

Не знаю для кого этот фильм делали.

Я бы может сказал типа - нормально, но не моё. Как я говорил когда писал некоторые обзоры про игры. Но я не знаю - а для кого это и чьё это? Для детей я только могу дать ответ. Просто если мы будет смотреть на это как на жестокую саркастическую комедию, то тут фильм вообще в нулях, его уделывает выступление на 30 минут плохого стенд-ап комика. Если смотреть на эффекты и драки - есть фильмы сильнее.

Если на сюжет и историю - тут вообще дыра и ноль.

Вот такие дела. Другие мои обзоры на фильмы тут: