Страницы

суббота, 20 июля 2019 г.

Код Да Винчи (The Da Vinci Code) - обзор фильма

Сегодня Econ Dude расскажет про фильм 2006-го года, который почти все и так знают, Код да Винчи (The Da Vinci Code). Я его пересмотрел пару месяцев назад и блин, он хорош, стоит не только просмотра, но и пересмотра.

Тут будет обзор, рецензия, мнение, ну и небольшая критика.

Код да Винчи (The Da Vinci Code) - обзор фильма / Econ Dude

Раскрываем тайны и загадки христианства

Вообще известно что данный фильм в своё время вызвал массу возмущений, да и до сих пор его многие не очень любят, так-как Дэн Браун мало того что всё это выдумал, так он еще, проказник, выдумал всё это красиво и убедительно.



О чём фильм?


Кино Рон Ховарда рассказывает вымышленную историю профессора Роберта Лэнгдона (Том Хэнкс), которого случайно затянуло в водоворот странных, но очень интересных событий. Фильм основан на знаменитой книге Дэна Брауна, которую я тоже читал, при чём читал несколько раз. И скажу сразу что да, книга действительно лучше. Книга очень хорошо написана, перевод качественный и там много деталей, которые в фильме просто из-за хронометража не смогли упомянуть.

Например в фильме полностью опустили историю про золотое сечение, хотя она была довольно важной для книги.

Это только из того, что я сейчас вспомню.



Триллер Код да Винчи в целом про религию, в частности про Христианство, а так-же про Иисуса конкретно. Там много всего еще намешано и в целом это просто интересная история и приключения.



Профессор Символики


Фильм начинается буквально со свастики в кадре, уже как бы говоря что будет жаришка. Роберт Лэнгдон, наш главный герой, даёт лекцию по истории и значению символов. Где он толсто троллит слушателей и студентов тем, что они ничего не понимают в тайном и истинном значении рисунков и символов.

Мол смотри сюда, это что? Оружие Дьявола? Ан нет, это трезубец хорошего бога Посейдона. Смотри сюда, это злые нацисты и Ку-клукс-клан? Ан нет, это Испанские добрые люди тоже такие белые штуки на голове носят. Заливает в уши эти сказочные истории Американский процессор легковерным Французам.

Тут вдруг к профессору наведывается сотрудник при исполнении, который любезно сообщает, что его встреча с коллегой, Французским профессором, запланированная на сегодня, отменяется по причине того, что коллега не может на неё прийти по состоянию здоровья. Его вчера ночью убили, а потом еще нарисовали на животе всякие дьявольские пентаграммы. Вот многоуважаемая полиция и расследует это дело, прося профессора приехать и осмотреть место преступления.



Что за изверги такое сотворили?


Убили профессОра (французское ударение) в Лувре, ну а где еще? Роберт знает про Лувр всё и его ведёт другой сотрудник по закрытым на ночь коридорам музея, Безу Фаш (Жан Рено). Фаш всё пытается выяснить, что означают те символы на теле убитого профессора, кто виноват и что делать.

По словам Роберта, Пента - это тоже не символ Сатаны, а символ древней богини Венеры. Богини красоты, любви, желания и плодородия.


Явно ведь добрый символ

Короче профессор постоянно срывает покровы, лжёт, сообщает интересные факты, когда его не просят, и в целом раздражает полицейского.

Перед смертью убитый написал какой-то код и цифры на полу, они пока не могут это разгадать и понять. Тут из-за угла в разговор встревает красивая Француженка, Софи (Одри Тоту) сообщая, что она уже раскрыла тайный код, так-как работает в отделе криптографии. Код - знаменитая последовательность Фибоначчи.



Погоня и завязка сюжета


Оказывается что Фаш считает профессора Роберта виновным в убийстве Жака Соньера, и Софи пытается его спасти, так-как убитый Французский профессор её дедушка, и перед смертью он сообщил еще и найти именно Роберта.

Для чего и почему непонятно, но времени мало.

Фаш скоро посадит Роберта в тёмную тюрьму и нужно бежать. С помощью трюка они отвлекают полицию, а сами решают продолжить расследование убийства и пойти по следам, на которые указал Жак Соньер.



Картины и волшебный ключ


Поиски их приводят к картинам Леонардо да Винчи, где они находят красивый ключ от чего-то важного, который для внучки оставил дедушка.

Успешно удрав от полиции они оказываются в Булонском лесу, и там Роберт даёт Софи первые свои догадки, почему всё так случилось и что вообще происходит, рассказывая про древний смысл истории символа - Геральдическая лили (fleur-de-lis).

Символа древнейших христианских элитных родов Франции, но и в целом это очень древний символ с множеством значений.


Говорю я про этот символ

Оказывается, что ключ не древний, а очень даже современный, и он отпирает сейф в Швейцарском банке, куда наши герои и направляются.

Там они находят так называемый Криптекс, особое устройство с кодом, при вводе которого оно откроется и от туда можно будет взять нечто ценное. Без кода открыть его невозможно, ибо при попытке там разобьётся мелкая бутылочка с кислотой, которая растворит папирус, на котором написано тайное послание.

Всё очень хитро...

Однако, и в банк врывается полиция, от которой спастись им помогает один из подлых сотрудников - банкстеров.



А при чём тут Англичане?


Так или иначе сами они не могут открыть это Криптекс, нужна тяжёлая артиллерия - лучший специалист по фейковой истории Христианства, Приората Сиона, Иллюминатах и прочих замечательных вещах.

Такой человек англичанин Ли Тибинг, который сейчас живёт во Франции. Он проводит лекцию за чашечкой чая для Софи о том, что на самом деле Иисус был человеком, а не богом, и что мало того, у него еще и была девушка (Мария Макдалина) и были дети. Но и это не всё, его потомки по крови живут даже сейчас среди нас!

Шокер.

Но и тут нашим героям не дают покоя. За ними бегает не только Французская полиция, но и сектант - альбинос, служитель организации Опус Деи, которая тесно связана с Католической Церковью. Альбиносу тоже нужен Криптекс, так-как "подлинную" историю церкви они не приемлют, и стремятся скрыть.

Поборов сектанта наши друзья сначала на джипе, а потом и на самолёте улетают в Англию, дабы Французики от них уже отстали.



Разгадка тайны


В Англии они чувствуют себя в относительно безопасности и продолжают поиски ответов, задача - открыть Криптекс и понять чем занимался Жак Соньер. История их приводит из одной древней церкви в другую, в том числе и в церковь крестоносцев. Но в какой-то момент оказывается... Ладно, пожалуй этот спойлер я не буду давать, как и последующие мощные спойлеры. Концовка у фильма вполне сильная и тут многим было тяжело её предугадать. Даже вот я, хоть и смотрел сотни фильмов, и например сюжет в сериалах я могу угадывать элементарно, то тут реально красиво вышло.

И даже фамилия сходиться...

Хотя... Так-как я до этого читал книгу, то я знал что будет и как закончиться, но даже с учётом этого в фильме всё немного переврали. Например они зачем-то вырезали сцену поцелуя Роберта и Софи. И зачем? Это было так логично, так ожидаемо, это было в книге, но в фильме просто не сделали. Кто кого отказался целовать, мне любопытно. Или может быть уже и так изрядно имея в фильме тонну противоречивых моментов, они решили не злить церковь еще и романтической сценой? Не знаю.

Просто мне вспомнился фильм Грань Будущего, который хоть и вышел значительно позже, там тоже умудрились сделать качественный фильм не приплетая туда романы и поцелуи. Но даже там в кульминационный момент поцелуй таки был, а тут нет... Жалко на самом деле, хотя почему я так заморочился на этом не знаю.



Про игру актёров


Высший сорт тут актёры и все отыграли прекрасно, даже вторичные персонажи, и особенно Альбинос (Сайлас). Пол Беттани, кто его играл, великолепный актёр, который себя отлично показал в тонне фильмов, даже не самых лучших, таких как Превосходство. Ну а про остальных и говорить нечего, Том Хенкс просто гений, Жан Рено и Одри Тату тоже прекрасны, все отыграли на славу.

В Одри Тату я просто влюблён...

И любопытно что такие крутые актёры решились участвовать в фильме, зная про книгу и сценарий, кто-то бы отказался на их месте.



Бюджет и Сборы


При хорошем, но не прямо вот огромном бюджете в 125 миллиона долларов, фильм собрал поразительные 758, то есть это был даже можно сказать феноменальный успех. На самом деле фильм понравился почти всем, кроме церкви и некоторых критиков. В массовую аудиторию он зашёл идеально. То есть в нём грамотная доза загадок, теорий заговоров, головоломок, и при этом нет перебора ни в сторону слишком большой попсы и тупизны, ни в другую сторону,слишком сильно ничего не усложняли.

Фильм сделан хорошо и качественно.

Компьютерной графики почти нет, но вот количество локаций там поражает (27) Сцена на лекции, сцена в Лувре (думайте легко там снимать?), сцена во многих больших церквях, Франция, Англия, ну и конечно-же гонки по городу, которые вроде бы снимали на Мальте, где мне посчастливилось однажды бывать.

Чудесное место, забыть его невозможно. 

Кстати, забавный факт, правительство Мальты даже спонсировало этот фильм, при том что Мальта - это практически последний Европейский форпост Христианства, но для их правительства бизнес и экономика важнее.

На Мальте много всего снимали, в том числе и Игру Престолов.



Ангелы и Демоны


Я читал еще много книг Дена Брауна, и в целом они слабее Кода Да Винчи. Вообще он мужик хитрый, конструирует свои истории очень грамотно и неплохо зарабатывает. Книгу Ангелы и Демоны можно почитать, это такое развлекательное псевдо-научное чтиво с интересными фактами и заходами, но потом решили сделать и фильм по этой книге. Фильм Ангелы и Демоны на мой взгляд вполне нормальный на один раз, но он однозначно слабее книги, а так-же он существенно слабее Кода Да Винчи (но даже он хорошо окупился). Просто если вам интересны дела Рима, святого престола и такие вещи, то лучше смотрите сериал Молодой Папа, вот это да, жесткая вещица.

Я не скажу что Браун великолепный и гениальный писатель, но нужно признать что он очень хорошо понимает в пиаре, а так-же умеет красиво заплетать истории. Не очень сложно, прямо идеально для восприятия. Поэтому у него получаются качественные псевдо-интеллектуальные работы, которые хорошо убивают время.



Критика фильма и его запреты


У меня лично нет критики фильма почти никакой, ну вот кроме того, что не все моменты из книги удалось покрыть. Но фильм вызвал дикую бучу по всему миру, и конечно-же он не понравился Церкви. При это забавно что потом тот-же Молодой Папа, да и тонна других работ с критикой Церкви, не вызывали такой реакции.

В Европе и Америке традиция критиковать Христианство в крови (в Европе даже больше), ибо они знают, что если религию не критиковать, то рано или поздно можно дождаться условную Инквизицию.

Но почему-то именно фильм Код Да Винчи вызвал такую войну. Фильм запретили в Китае (в коммунистическом, Карл, после протестов Китайской Христианской Церкви с 0.00001% аудитории, Карл).

Египетская община ортодоксальных Христиан заблокировала показ фильм (их в Египте около 10% от населения, остальные Мусульмане). Фарерские острова, страна, с населением 50,000 человек, тоже фильм запретила. В Индии устроили целую бойню по поводу фильма, но в итоге так разрешили показ.

В Пакистане фильм забанели, при том что там почти нет Христиан (1-2%), просто образ и история Иисуса Христианства признаётся и в Коране, как следствие фильм оскорбил еще и Мусульман. На Филиппинах организация по борьбе с порнографией ополчилась на этот фильм и хотела его забанить, но так-как там даже нет сцены поцелуя, у них не получилось и правительство фильм разрешило с пометкой 18+. Самоа, Соломоновны Острова и Шри Ланка тоже воевали с фильмом.

Вообще церковь проявила тут солидарность и фильм даже умудрился свести вместе Католиков, Православных и Протестантов.

Ах да, фильм еще зачем-то снимали с проката в Беларуссии, потом правда разрешили. Еще бузили в Италии и Испании, но там фильм не запрещали.

В России тоже возмущались граждане с активной религиозной позицией, но правительство решило что Россия таки светское государство, и что еще лет 20 назад в СССР никакой религии вообще не было и критиковать её считалось майнстримом.

Чем так этот фильм всех оскорбил?

Идеей, что Иисус не бог, а человек?

Так вроде бы Христианство - это монотеистическая религия с одним богом и его зовут Иегова, бог - это отец Иисуса. Разве нет?

Иисус это пророк, мессия, проводник, посредник между богом и людьми, историческая личность (вероятно), сын бога, полу-бог, но не сам бог.

Хотя я, наверное, просто чего-то не понимаю.



Оценка и итог


Критики дали фильму очень средние оценки, Rotten Tomatoes так и вообще дали ему какие-то унизительные оценки. Американские критики фильм не оценили (США очень религиозная страна), но в России и в Европе в целом фильм любят.

Лично мне нравиться этот фильм, он лёгкий для восприятия, но достаточно глубокий для нескольких пересмотров. Актёры хорошие, места красивые, история держит в напряжении. Я думаю это всё явные признаки качественно фильма.

  • Блог Econ Dude ставит фильму 8 / 10 (80%)

Моё мнение что фильм удачный и мне он нравиться. Смотрите, скачивайте и покупайте, если еще не видели и если вам эта тема интересна.

Другие мои обзоры фильмов вы можете найти тут: