Страницы

воскресенье, 4 августа 2019 г.

Александр (2004) - обзор фильма

В 2004-ом году вышел эпический фильм Оливера Стоуна про великого полководца Александра Македонского. Фильм этот назвали незатейливо - Александр (Alexander) и по итогу это получился вполне хороший фильм про данную личность.

Если не лучший вообще.

Александр (2004) - обзор фильма / Econ Dude

Один из величайших людей в мировой истории

По своим масштабам Александр чуть-ли не самый известный в мире человек, как минимум полководец и завоеватель. На него молились чуть-ли не все великие (как хорошие, так и злые) вожди и про него читали все, от Цезаря и Наполеона, до Сталина. История его жизни разбиралась веками на маленькие кусочки исследователями дабы понять, как мизерная Македония с плохим климатом, которая не имеет большого населения и с сильнейшими соседями на тот период (Спарта и другие Греческие города) смогла завоевать половину древнего мира.

Этот человек был противоречив, но один тот факт, что именно в честь него Александром называют своих детей миллионы людей во всём мире, говорит про его огромное влияние на мировую историю даже сейчас.

Блог Econ Dude сегодня вспомнит про этот фильм, будет обзор сюжета, мнение и небольшая критика фильма. Приступаем.



Нелёгкое детство Александра


Сильный характер человека формируется прямо с самого детства и Александр тут не исключение. Александр, будучи не просто каким-то ребёнком, а сыном правителя Македонии, Филиппа и его жены Олимпиады Эпирской, прямо с детства взял хороший старт. Его учителем был сам Аристотель, мощнейший ум того времени.

Воспитывали тогда не только мудрость человека, но и его физическую форму, поэтому наш герой прямо с детства занимался борьбой.

Отношения в семье были не очень позитивными, Филипп пьянствовал и частенько изменял жене, а жена строила против него заговоры, пытаясь перетянуть сына на свою сторону. Александр (Колин Фаррелл) рос под влиянием матери и противопоставлял себя отцу, что в фильме хорошо показано.


Такой отец плохому не научит

Из детства легендой стала история про коня - Буцевала, которого никто не мог оседлать и приручить, но Александру это удалось и он не расставался с этой лошадью до самой Индии.



Конфликт с отцом


Обстановка накалилась когда в один момент возникла угроза что новая жена Филиппа произведёт на свет ребёнка, который будет иметь больше прав на престол, чем Александр. Это сильно напугало мать Олимпиаду, которая любила играться с ядовитыми змеями, и она усилила давление на сына.


Не бойся, это добрая змейка

В момент очередной пьянки у сына случился с отцом прямой конфликт, в котором Александр оскорбил пьяного царя, сказав, что он не может даже встать с лавки (Филипп еще и имел только один зрячий глаз), и как такой человек может повелевать всей Грецией и вести её к новым свершениям и победам?

Через какое-то время царя убили, было неизвестно кто заказал это и все подозрения, естественно, упали на жену. Для Александра это было сильным ударом так-как отца он таки любил, но делать нечего и ему пришлось брать правление в свои руки будучи еще очень молодым человеком.

Он подавил несколько восстаний в Греции, быстро объединил страну и решил что пора покончить с вечным врагом - Персией.



Начало похода на восток


Персидская империя на тот момент была очень нешуточная. Империя держала в страхе и под контролем большую часть известного древнего мира имея население от 35 до 50 миллионов человек, что для тех времён очень большие цифры.

А большое население = много налогов = большая армия

Александр планировал каким-то образом разбить несметные полчища Персов под предводительством царя Дария и он выступил в поход против них, собрав солдат по всей Греции и Македонии.

Единственной надеждой Александра было то, что Греческая армия на тот момент хоть и была относительно небольшой (около 40,000 человек) и включала в себя очень разные по качеству подразделения (например войска Балканских народов, всего 2 тысячи всадников и т.д.), но основным оружием и инновацией древнего мира была фаланга (9 тысяч человек), при чём набранная из сильных и опытных воинов, а не из наёмников, в отличие от большей части армии Дария. Фаланга и выиграла эту войну.



Греческая Фаланга и армия


Любой кто играл почти в любую игру типа Rome Total War может себе представить насколько фаланга была на тот момент революционной вещью.

Можете вот это видео на английском глянуть про их тактику и армию:


В видео вы можете видеть что не только фаланга, но и конница была на тот момент очень сильным оружием у Македонян, так-как использовала грамотную тактику и оружие (копья с двумя наконечниками). Плюс только во времена Филиппа Македонцы провели реформы в армии и переняли фалангу у Греков. При чём он улучшил фалангу дав войнам более длинные копья - Сариссы (отчего воинов называли Сариссофоры).

Выстроенные в несколько рядов пехотинцы с тяжёлой защитой и щитами несли длинные копья (пики) и образовывали нечто вроде ежа, который было практически невозможно пробить при фронтальной атаке.

Единственной надеждой были фланговые либо тыловые атаки, а так-же стрелы, но против этого имелись и лёгкие войска и свои стрелки с конницей.

Позже Рим почти полностью перенял тактику и формацию Греков, еще больше её усилив с помощью повышения мобильности и устранения слабости от атак с боков и сзади. Единственное что, они сменили вооружение на мечи и вместо длинной линии стали ставить как-бы небольшие и отдельные отряды, что позволило Риму двигать эти отряды в разы быстрее, пробивать бреши, отступать и побеждать.

У Греков в фалангах стояли лучший войны, которые шли воевать не только за деньги, но и за идею, а их физическая подготовка позволяла совершать бешеные для современного человека переходы на огромные дистанции пешком.

Хотя потом Рим их в этом сильно превзошёл.

Кроме того у Греков была вполне неплохая кавалерия, были стрелки и лёгкая пехота, а так-же они могли в нужные моменты получать в поддержку очень сильный по тем временам флот, что давало возможность для переправы в малую Азию.



Египет


Империя Персов была огромна и у них под контролем был в том числе и Египет, который Александр решил освободить. Хотя на самом деле хоть исторически часто Александра и выставляют как явно положительного героя и освободителя, не совсем понятно, а является ли он им, ибо земли Персов и тот-же Египет - это явно не историческая Греция и никакого отношения к Греции она не имеет.


Исконные Египтяне

К примеру победив Дария Александр и его войска разграбили Дамаск, получив очень много золота, что дало ему нужные финансовые ресурсы для войны, но тут может возникать вопрос, а чего это они вообще грабят чужие города? Понятно что в то время в войнах это было стандартной практикой, но я просто предлагаю иногда задумался, а верно ли мы вообще всё понимаем в плане истории. Я не говорю что покорённые Персами народы все были рады этому, но я к тому, что потом эти народы никто по факту не освобождал, а их просто переподчинил себе Александр.

При чём Дарий пытался заключить с ним мир и даже предлагал ему одну из своих дочерей в жёны плюс много территории, но Александр не согласился.

В любом случае двигаясь рядом с морем и побеждая Персов Александр освободил Египет, где его провозгласили Фараоном и он основал там знаменитый город Александрия (городов в честь себя он основал еще немало).

Город существует до сих пор.



Эпическая битва при Гавгамелах


На самом деле ради этих 5-10 минут, когда в фильме показали эту великую битву, стоит смотреть кино. Битва просто божественная и она сделана крайне увлекательно. Эта битвы и сцены с ней весь фильм двигают на много порядков вперёд.

Это как первые 15 минут в Спасти рядового Райана, это как высадка на пляже в фильме Грань Будущего или как выход армии христиан в фильме Царство Небесное. Просто эпик для любого зрителя, ты сидишь разинув рот, даже попкорн не хочется есть, ловишь каждый момент на 100%.


Пришло время великой битвы

Почему такие сцены так сильно врезаются в мозг?

Причина довольно простая и она не в том, что нам показывают кровь, войну и насилие, а в том, как это показывают, в масштабах.

В фильме Александр видно как большая частью того, что мы видим на экране - это не компьютерная графика (хотя там она тоже, конечно, есть, например когда мы видим картину боя глазами орла с воздуха), но блин. Там очевидно что человек 100 как минимум, а может быть даже и 1000 туда нагнали точно.

И все в древних костюмах, с оружием, в броне и всё это в пустыне!

Лошади есть, есть колесницы. Вы блин попробуйте сейчас вот взять и колесницу построить, лошадей туда найти, посадить на неё людей с луками и копьями. Представляете насколько это огромная работа даже одну колесницу показать?

Битва при Гавгамелах довольно хорошо описана, вообще удивительно как до нас дошло столько информации о событиях, которые случились 2000+ лет назад. В момент этого решающего сражения Александру удалось собрать 40к пехоты и 7к конницы, что довольно много, но Персы привели вообще какую-то орду.

Оценки разные, от 60 до 400к пехоты, от 15 до 100к конницы, колесницы и даже слоны в некоторых источниках. Я не верю максимальным цифрам и оценкам типа 100к конницы в одном месте. Просто я не понимаю как в 331 году до нашей эры это могло снабжаться в какой-то пустыне, не думаю что это реально.

Во вторую мировую со снабжением армий были дикие проблемы как у Германии, так и у всех остальных, включая СССР, при чём это всё было не в пустыне и на тот момент были совершенно другие технологии производства пищи, были те-же консервы и машины с поездами для перевозки товаров. Ну а 2000 лет назад как вообще лошадей в пустыне кормить? Это всё можно сесть и посчитать, сколько им нужно еды например каждый день, и сколько исходя из этого нужно было дополнительного персонала снабжения. Для древних времён армии в 50-100к в одном месте - это очень много.

В любом случае битва прошла следующим образом.

В центре у Македонян фаланги, по боком на флангах конница.

Перед ними немного стрелков и метателей, лёгкой пехоты. А позади армии еще небольшой резерв из иных народов типа Фракийцев.

У Дария была армия из множества народов и коммуникация между ними, а так-же организация были существенно хуже, чем у Александра. Однако общие силы, по всей видимости, как минимум в 2 раза превышали силы Македонии.

Впереди стоял сам Дарий с элитной конницей из Персов, стрелки, а так-же колесницы. При чём Дарий привлёк к себе несколько тысяч Греков в качестве наёмников, а замыкали центр боевые слоны.

На левом фланге была многочисленная тяжёлая конница и какое-то количество пехоты с колесницами, а справа тоже была по большей части конная армия вперемешку с некоторой пехотой и колесницами.

В целом по структуре и организации, а так-же в плане управления армия Дария явно была в разы хуже Македонской как минимум из-за того, что она состояла из многих народов говоривших на разных языках, а так-же из-за того, что многих на войну пригнали насильно либо за деньги.

Уровень контроля у Дария был примерно ограничен командами типа - все в атаку, либо отступаем, либо - а вот этих еще туда отправь.

В то время как у Александра была чёткая структура управления и командования, а главными военачальниками были его близкие друзья.

Перед битвой Александр разбил лагерь где его войска хорошо отдохнули всю ночь, а Дарий боялся что на него нападут ночью и приказал всей своей огромной армии всю ночь стоять в боевой готовности при полном вооружении.

Началась битва с атаки серпоносных колесниц Дария. Представьте что на вас несётся машина на полной скорости, и рядом с колёсами крутиться мечи, которые просто нарезает всем ноги, руки и головы. Страшная вещь.



Но к счастью вещь хрупкая, так-как лошади пугливы, и главным образом эти колесницы не должны всех перерезать, а должны запугать и внести панику в ряды врага. Атака провалилась так-как Македоняне к ней подготовились и запугали лошадей шумом от ударов копий и топотом ног, а так-же остановили кучу этих машин на подходе с помощью стрелков и лёгкой пехоты. Вероятно если бы колесницы атаковали вместе с пехотой сбоку или в тыл, итоговый результат битвы был бы совершенно иным.

Но Дарий отправил их тупо в лоб и вначале, одних, примерно как это сделали в Игре Престолов в последнем сезоне в идиотской битве.

Далее на одном из флагов конница Персов прорвалась к обозу Македонян и им пришлось постоянно подгонять туда подкрепления.

На правом фланге Александр зачем-то отходит еще правее, оставляя основные ряды пехоты неприкрытыми. Тут есть много теорий зачем он так сделал, одна из которых в том, что Персы разбросали специальные шипы против конницы на вероятном участке атаки. За ним гналась Персидская конница, но её втянул в бой другой отряд Александра. Во время боя образовалась брешь в рядах Персов, куда сам Александр поскакал дабы убить Дария лично в ПВП 1 на 1 на реке. Дротиком кто-то добросил до человека, похожего на Дария, и Персы сразу обезумели и начали частичное отступление.

К этому времени основные силы пехоты Александра уже добрались до рядов Персов и теснили их, Персам не удавалось существенно пробить тесную фалангу и их атаки рассыпались о щиты и копья. Как только левый фланг Персов развалился, Дарий решил что надо валить и убежал, а за ним побежали и все остальные.

Сашу очень бесило что Дарий от него постоянно бегает, а потом возвращается собрав новую орду, поэтому он гонял его по горам еще годами и поймать Дария стало для него идеей фикс.

В фильме битва показана именно так и очень реалистично, исторично. Ну может быть кроме момента что этот дротик в Дария кинул сам Александр. Кто и в кого кинул дротик в пустыне 2000+ лет назад установить нереально.



Царь Азии


Победив в большой битве (и еще в куче мелких сражений до и после этого) Александр стал по факту правителем всей бывшей Персидской империи.

Он еще долго воевал в Персии и местными правителями которые претендовали на власть, но в целом он обосновался в Персии надёжно.

Тут нужно понимать почему вообще Александр так, относительно легко, победил Дария и всю эту империю. В те времена и по факту государство называлось не Персия, а Держава Ахеменидов и она управлялась, как и многие Мусульманские империи в будущем на тех землях (не будучи на тот момент Мусульманской, так-как Ислам еще не придумали) вполне в режиме современной федерации.

То есть административное деление было не на штаты или там провинции, а на сатрапии, где у каждой была вполне себе ощутимая автономия. Как следствие с такой структурой и учитывая что государство совершенно не унитарно (и еще с учётом древних систем коммуникации и инфраструктуры), всё очень быстро разваливалось. Позже примерно так-же развалилась и Римская Империя, да и Монгольская, да и любая другая. Даже блин империя Александра довольно быстро распалась после его смерти.

Находясь в Персии и вполне комфортно там себя чувствуя (красивые девушки, богатства всей империи и т.д.) Александр в плане культуры ну вообще никак не мог вписаться в местную элиту. Слишком другие порядки, традиции и культура.

Плюс, бузили и его военачальники, которые уже таки хотели домой, после диких и долгих походов непонятно куда. Им надоел Вавилон, финики, песок и бесконечные битвы. Все хотели обратно в славную Грецию. Но если они уедут, кто воевать-то будет? Ведь Александр и не планировал останавливаться на достигнутом.

Для укрепления связей с местными элитами он повысил некоторых локальных уважаемых людей до высоких позиций вместо Македонян, заставил своих Греческих ребят вступать как можно чаще в межрасовые отношения и сам женился на некой местной Роксане, которая подарила ему сына - будущего правителя всей империи.


Александр укрепляет союзы

Постельная сцена с ней фильме вполне хороша :)



Индия и слоны


Александру наскучило в Персии и так-как карты на тот момент рисовались примерно до Индии, дальше на плоской земле был океан, который стекал вниз, по которому он планировал доплыть обратно в Грецию, он решил идти в Индию.

Верные Македонские солдаты Александра уже сильно скандалили, многие уходили из армии и шли домой, но кто-то остался, плюс он по дороге набирал еще толпы местных туземцев к себе на службу для нового похода.

Но Индия оказалась для него непреодолимым препятствием.

Климат был совершенно иной и незнакомый вообще никому в его армии, там сразу подоспели и новые болезни, при этом как на тот момент и кем управлялась Индия не знал и не понимал решительно никто. Ведь то, что мы сейчас понимаем как Индия - это всё выдумали Британцы относительно недавно, как и еще десяток современных стран, просто так от балды прочертив границы на картах.

Тогда Александру встречались один за другим правители местных земель, которых он таки побеждал, но которые в каждой битве его истощали всё сильнее.

Огромной проблемой были боевое слоны, с которыми довольно тяжело тягаться любой, даже самый сильной армии. Александру удавалось из побеждать, но они неминуемо убивали какую-то часть его солдат в каждой битве.

Жители Индии хоть и были не самыми бравыми вояками, в целом воевали за свою землю и воевали хитро, плюс они знали местность.


Как эту сцену вообще сделали?

Так или иначе дойдя до Инда он повернул назад и вернулся в Персию, занявшись управлением своей огромной империи.



А дальше?


Со временем оказалось что стоит только захватить кого-то типа Персов и взять за основу всю их структуру управления, как вы тоже почти сразу начинаете превращаться в тех-же Персов. Сатрапы Александра на местах (управляющие землями, провинциями), многие из которых были из Македонии, без суровой руки быстро разлагались на местах, брали слишком много взяток и ввергали регионы в уныние еще похуже того, что было при Персах.

Александр карал тех, до кого дотягивался, но силы его покидали.

В один момент он заболел лихорадкой (а тогда нормально ничего не могли лечить) и скончался. Историки почти все говорят о его естественной смерти, но есть теории и про отравление. Однако, учитывая что Александр злоупотреблял алкоголем, сниженный иммунитет не удивителен.

Скончался он всего в 32 года в Вавилоне.

После его смерти великую державу очень быстро начали дербанить, она начала разваливаться и только какие-то небольшие части империи сохраняли нормальную управляемость. Попытка Александра создать долгосрочную империю где союз местных племён и Македонян был бы прочен не увенчалась сильным успехом, так-как для этого нужно было бы как минимум лет 150 и несколько поколений. Он просто не успел.

Плюс, Александра не так сильно увлекало мирное управление огромным государством и дела типа бюджета, казны или там судебной системы, его увлекала война, битвы и завоевания. Но ресурсов на это у него уже не было.

В конечном итоге Александр оставил после себя огромное наследие и на самом деле многие достижения культуры, науки, архитектуры и управления в странах ближнего востока пришли именно из Греции, хотя и в Грецию из этих стран тоже пришли некоторые элементы культуры, так что Александр был чуть-ли не первым человеком в мире, который запустил процесс глобализации и мультикультурализма.

В фильме нам не показали знаменитую сцену встречи с легендарным философом Диогеном, который после того, как Александр предложил ему просить его всё что угодно в мире, попросил его просто отойти и не загораживать солнце.

Так-же я не помню сцены когда он разрубил Гордиев узел, хотя есть шанс что я просто её забыл и она на самом деле в фильме была.



Александр Македонский - гей?


Этот вопрос почему-то не даёт покоя многим, хотя гей он, или нет, не имеет вообще никакого отношения к тому, что он сделал.

В фильме нам явно показывают что Александр немного этого таво, да. Слишком уж сильно и страстно он общается со своими "другом" Гефестио (Джаред Лето) и не совсем понятно что они там делают в палатке вечерами.


Лучший друг

Тем не менее исторические факты говорят о том, что Александр брал в жёны девушек и что у него были дети, но по всей видимости в те времена и именно в Греции гомосексуальность не считалась чем-то плохим и люди просто совмещали интерес к двум полам каким-то причудливым образом.

То, что Македонский - гей, часто используется как глупый аргумент когда его зачем-то хотят очернить, хотя на самом деле есть миллион других причин его очернить за реальные и довольно плохие поступки, куда более серьезные.

К примеру за то, что он явно был очень большим нарциссом и эгоистом, что если бы он был мудрее (как минимум не попёрся бы в Индию), он бы мог построить более долговечную империю которая бы принесла миру куда больше благ.



Графика, костюмы и декорации


В этом плане фильм сделан на высшую оценку.

Графика отличная и иногда ты даже её не чувствуешь, хотя очевидно что виды в Александрийской библиотеке точно сделаны на компьютере. Но больше поражает даже не графика, а реальные локации, костюмы и декорации.


Персов в фильме отлично одели

Фильм снимался в следующих странах:


То есть когда нужна была пустыня - ехали в пустыню.


Представляете все эти костюмы и палатки делать...

Нужны были тропики - ехали туда. 



Актёрская игра


Как оценить игру главного героя, актёра Колина Фаррелла?

Он сыграл во множестве фильмов, но на самом деле большую часть этих фильмов вы скорее всего не знаете. Это не самый топовый американский актёр, но тут я думаю он сыграл вполне хорошо, показав весь спектр эмоций.

Роль Александра крайне большая и Оливер Стоун решил его показать как чувственного человека, а не как классического героя. И в итоге Коллин справился хорошо, что особенно видно в моменты когда он толкает пафосные речи.


Очередная вспышка негодования

Анджелина Джоли тут была мало (мать Александра Олимпиада), но она как всегда прекрасна. Джаред Лето тут отыграл роль смазливого мальчика, что у него получается отлично, но и в целом он хороший актёр. Я довольно много фильмов с ним обозревал, как минимум Оружейный Барон и Бегущий по лезвию 2049.



Бюджет и сборы


Я не знаю как так выходит что почти любой фильм, на который я начинаю писать обзор и который я обожаю, не окупился в прокате.

Я честно их не подбираю по этому критерию, просто потом смотрю и почти всегда это обнаруживаю с удивлением.

Так и тут, затраты 155 миллионов (солидный бюджет), а сборы только 167, то есть провал в прокате. Фильм провалился в прокате в США, но в других странах показал результаты получше, что общую ситуацию по сборам не спасло. Теория провала в США именно в гомофобных настроениях в 2004-ом году среди реднеков, хотя довольно иронично что сейчас фильм бы наоборот там отлично собрал.

Плюс в США вообще слабо популярны исторические фильмы не про США. Даже куда более пафосная Троя, вышедшая в том-же году с примерно тем-же бюджетом, хоть и окупилась, но диких денег не подняла.

Думаю тут еще одна причина слабых (относительно) результатов что Оливер Стоун не является человеком, которому дают все нужные ресурсы для массового маркетинга и дистрибуции. Он ведь делает независимые вещи, документальные фильмы и работы со своим взглядом на ситуацию. При этом лично мне очень нравиться как этот его фильм, так и к примеру фильм Сноуден.

Тут фильм делался по книге Робина Джеймс Лейн Фокса, и хотя мужик имеет отличное образование и специализацию по истории, в идеале основывать фильм на одной книге мне кажется не лучшим вариантом если это исторический фильм.

Однако вы можете сверить все фактические вещи с фильмом и понять, что данное кино вполне точно отражает позиции историков.



Минусы фильма и критика


Фильм кто-то критиковал за то, что это всё якобы Американская позиция по Греции, что уже даже исходя из названия смешно звучит. То есть так-как фильм делал человек из США, то он конечно-же добавил туда нужную американскому зрителю долю пафоса, героизма, преодоления и высшей цели.

Отчасти тут я соглашусь. Есть такое немного.

Кому-то не нравиться что Оливер Стоун сделал много намёков на гомосексуальность Александра Македонского и тут можно согласиться что можно было этого добавлять и немного поменьше, но совсем избегать данной темы думаю было бы ошибкой. Просто момент тёмный и есть свидетельства что бисексуальность Александра выдумана так-как он сам называл это мерзостью.

После выхода фильма 25 Греческих юристов начали судебное дело против режиссёра и компании Warner Bros именно за очернение образа Александра как раз по гейской теме. Так-же фильм не понравился современным Персам так-как их в фильме выставили варварами (по мнению некоторых), но правда в том что скорее всего в то время варварами были и Македонцы тоже, чего не показали.

В целом я бы сказал что наверное главный минус фильма в том, что он даже немного не дотянул в плане критики Македонцев и Александра, то есть нужно было еще жестче по ним пройдись и показать что по факту Александр ни чем не лучше того-же Дария и что в статусе завоевателя нет ничего хорошего.

Как вы видите в любом случае Оливер Стоун получил массу вёдер с грязью со всех сторон и идеально всё сделать было невозможно.

Любой фильм про такую масштабную историческую личность вызывает споры и критику, многим кажется что всё было не так или что их героя очернили, либо наоборот показали злодея слишком хорошим. Нет на самом деле почти ни одного адекватного фильма про Наполеона, Сталина или даже Гитлера в том смысле, что если делать такой фильм как исторический на 100%, то будет просто скучно, а если начинать что-то выдумывать, то тут начнут бузить уже историки.

Можно даже вспомнить Российские фильмы Скиф или Легенда о Коловрате, которые конечно не 150 миллионов долларов стоили, но которые тоже получили массу критики (хотя на мой взгляд они вполне нормальные).

Чуть ли не единственный способ сделать фильм про древность и не получить критику от историков и тех, кто ими прикидывается, это сделать что-то типа фильма 13-й Воин или даже Властелин Колец, тупо всё выдумав.

Тут на мой взгляд фильм не сильно хуже чем фильм Троя (2004) например, может даже лучше так-как он менее пафосен или фильма Царство Небесное. Явно лучше может быть только например Последний Самурай, но там не было нужды так сильно соблюдать историчность и концентрироваться на известной личности.



Итог, ревью, рецензия и оценка


Мне этот фильм нравиться и я считаю его вполне исторически-достоверным. Но на самом деле для меня лично главное что нам просто круто показали Гавгамелы, я ради таких вещей фильмы и смотрю, ради эпика. Я мечтаю чтобы кто-то решился сделать исторический фильм вообще без болтовни, а где будут сплошные сражения на 3 часа, наиболее близко к этому подошли 300 спартанцев, да и то...

Ну типа возьмите любого, например Петра Первого. И вот вместо всяких этих историй про детство (хотя потешный полк стоит показать минут 5) просто короче тупо на 3 часа битвы одна за другой. Такого пока не делали, дорого.

  • Блог Econ Dude ставит этому фильму: 8 / 10 (80%)

Хотя IMDb, Rotten Tomatoes и многие другие западные критики поставили фильму очень низкие оценки, я совершенно не понимаю в чём вообще претензия к кино. Открывайте Википедию и читайте про Александра, там примерно всё так и описано как в фильме показано. При чём это ведь даже не документальный фильм.

На мой взгляд фильм вышел интересным и вполне хорошим.

При чём если почитать реальные ревью как на Русском, так и на Английском, то людям фильм нравиться, ставили низкие оценки ему именно критики.

Вот такие дела.

Другие мои обзоры фильмов вы можете найти тут: