Страницы

вторник, 27 августа 2019 г.

Робот-пылесос - купить или нет?

Несколько месяцев назад я ездил навешать своих пожилых родственников в небольшой город, и мы решили подарить им робот-пылесос. Точнее как, решил это не я, а другой человек, кто уже купил его с большой скидкой.

Пришлось тащить эту тяжесть за тридевять земель...

Сегодня Econ Dude расскажет что вышло из этой затеи и вообще поделюсь своими мыслями про этих роботов-уборщиков. И про роботов вообще...

Обзор, рецензия, ревью и личное мнение.

Робот-пылесос - купить или нет / Econ Dude

Прикольный вроде рисунок вышел сегодня

Притаранили мы короче им это, после совместной трапезы решили показать сиё чудо современной науки и техники. Включили...

Оно ожидаемо ездит, убирает и сосёт.

Смешно так своими лапками что-то загребает. Лазерами стреляет. Кошка сходит с ума, она-то, в отличие от глупых человеков, про фильм "Превосходство" всё уже давно поняла. Однако, не удержалась и решила на нём прокатиться.

Там есть станция подзарядки, он к ней даже сам приезжает, а так-же можно им напрямую управлять с помощью пульта.

Весело минут 10 провели и... И всё. Естественно пожилые люди не будут этим пользоваться, а будут всё убирать так, как всегда убирали.

И для своего дома мы такой пылесос не покупали, и я не покупал, по той-же самой причине. Это просто сейчас весёлая игрушка из Китая и до полной функциональности и автономномности ей еще ох как далеко.

У нас там с дядей завязался спор, я говорю - он запоминает маршрут и учиться! Это ведь не такой уж и сложный алгоритм. Я ведь увлекался созданием игр, помню как примерно делать движение ИИ, планирование пути и т.п.

Если уж я в этом разобрался, и могу как минимум прописать обход препятствий, то что, Китайцы и их пылесос не могут?

Там нужно составить карту комнаты путём тестов, запомнить её, отметить все препятствия, и просто не повторяя маршрут кататься, избегать преграды. То есть я могу эту программу сейчас написать с нуля за неделю, симуляцию такого в белой условной комнате. Не пробовал, но писал похожие вещи и у меня в голове есть логическая идея как это делать, это не что-то совсем прям невероятное.

Но нет, ничего планировать этот пылесос не умеет, у него нет памяти, комнату он не запоминает, оптимальный путь не ищет.

Допускаю, что наша относительно дешёвая Китайская модель так не умеет, вероятно модные Немецкие смогут или уже умеют, плюс, на самом деле этот глупый автоматический пылесос даже методом перебора (как он и действует) часа за 2 любую комнату прочистит, хотя мог бы и минут за 10, если бы ездил идеально.

Сейчас робот, грубо говоря, имеет такой алгоритм. Начинает движение вперёд, упёрся в стену?  Бросок трёхгранного кубика на определение стороны поворота на 90 градусов (и еще вариант - назад на 180).

И потом еще шанс каждых Х секунд сделать поворот в случайную сторону. Это смешно, так-как именно такой алгоритм я прописал врагам в своей игре про танчики, которую я сделал часа за 4 (а алгоритм писать минут 15).

Вот моё видео, смотрите как ездят красные танки, враги:


Иногда тупят правда, так-как я нубокодер

Другой очевидный минус робота - мощность. Он мелкий, устройство всасывания пыли и мусора маленькое, ни в какое сравнение не идёт с обычными пылесосами, и уже тем более с хорошими и дорогими, которыми например отели убирают. Как следствие ковёр например он не очень тщательно обработает.

Естественно он не смогут приехав на станцию подзарядки выгрузить весь мусор куда-то и очистится сам, что тоже от него ожидается, раз уж он автономный. И думаю мы к этому тоже придём рано или поздно.

Ну а пока я вам не советую это покупать - просто весёлая игрушка на пару часов, которая неэффективно выполняет свою основную задачу - уборку комнаты. Руками и старым обычным пылесосом всё куда быстрее и лучше можно сделать.

Технологии еще пока в той стадии, когда вы сильно переплачивайте за функции, да и функций пока мало. Когда такие пылесосы дойдут до развития например мобильных телефонов и мы увидим не только снижение цен, но и рост технологичности, вот тогда можно покупать. Это будет лет через 5-10 как минимум, может и через 20-30.

Мне этот пылесос напоминает современных мелких роботов:



Да, вроде прикольно. Возвращение Тамагочи.

Можно учить робота, он делает фотки, прикидывается, что у него есть эмоции, хотя их быть не может, естественно, это скрипты.

Играет сам с собой в какие-то кубики, вроде весело и дорого.

Но по сути это просто игрушка на пару дней, не более. Никого реального ИИ нет и не будет в ближайшем будущем, никакой самостоятельности нет, даже не смогли прописать роботу характер и личности, хотя теоретически это реально.

Реальной пользы тоже 0, кроме пользы для таких стартапов в том, что они, если повезёт, хорошо поднимают деньги на продажах.

Действительно полезные роботы есть и уже очень давно, но мы про них не слышим. Это к примеру алгоритмы поисковых систем Яндекса и Google, это те роботы, которые на заводах по сбору машин трудятся, вот эти да, очень полезные. Но и там никакого самостоятельного интеллекта нет, просто люди их так создали, чтобы они эффективно делали какой-то очень ограниченный набор операций.

Поэтому, на мой взгляд, вся эта роботизация и сказки про искусственный интеллект, пока еще, и на нашем веку, всё еще сказки.

Даже хороший специалист по data-science, или как там оно называется, по всяким умным и автоматическим алгоритмам, основанным на big data, вам скажет, что без человеческих данных пользы от всего этого просто ноль. А когда делают ИИ в вакууме, например как делали последнего робота шахматиста, который методом перебора самообучался и хорошо развился, даже он не может выйти за рамки правил игры и его среды, он не может взять и начать изучать новую среду, самостоятельно приняв такое решение. Плюс, даже если он решит так делать, как он определит задачу победы и цели в новой среде?

Опять методом перебора?

А как определять варианты перебора и границы?

Ладно, короче меня немного не в ту сторону занесло.

Думаю сейчас все эти роботы, и дроны в том числе, просто красивые и дорогие игрушки, да, даже типа спиннеров, но реальную пользу приносят те, которые обычный человек даже купить не сможет, либо ему просто нет смысла такое покупать для решения каких-то своих мелких и персональных задач.

К примеру мало кто будет спорить с тем, что стиральная машина, электрический чайник или микроволновка - божественные изобретения. Они существенно упрощают людям жизнь и экономят массу времени.

Но не все новые технологии одинакового полезны.

  • Блог Econ Dude ставит этому роботу: 4 / 10 (40%)

Все плюсы только за новую технологию и за относительную доступность по цене (есть дешёвые и рабочие варианты).

Но по функционалу... Пока слабо.

По хорошему нужно было бы писать обзор не на всех таких роботов в целом, а про моего конкретного, плохого и Китайского, но не вижу смысла сейчас отмечать и фиксировать какие-то бренды. Индустрия пока еще слишком динамична, будет много новых имён, а в целом я думаю они не сильно друг от друга отличаются.

Вот такие дела.

Другие мои обзоры на всякую технику тут: