Страницы

среда, 28 августа 2019 г.

Михаил Шакин (shakin.ru) - интервью

Довольно сложно найти в рунете человека, кто занимаясь темой продвижения и SEO не посещал блог shakin.ru

Михаил Шакин, его автор, уже более 10 лет делится полезными знаниями с читателями, пишет книги и занимается обучением людей по теме продвижения, в частности по теме продвижения в англоязычном интернете (в бурже).

Михаил Шакин (shakin.ru) - интервью / Econ Dude

Фото: http://shakin.ru/my-speeches

Сегодня блог Econ Dude получил возможность задать Михаилу вопросы и предлагает вашему вниманию текстовое интервью. Мы обсудили изменения в СЕО за последние годы, как продвигать и развивать новый сайт на английском, а также коснулись других моментов продвижения и раскрутки проектов.



Рунет против буржа, главные отличия в SEO


Евгений (www.econdude.pw):

Приветствую Михаил, спасибо что согласились ответить на вопросы! Начну я, пожалуй, с самого банального вопроса, который поднимался уже много раз. Какими вы считаете ключевые отличия рунета и англоязычного интернета на данный момент в плане продвижения?

Отличаются ли именно платформы и методы для продвижения от наших принципиально, или всё отличие только в языке?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Приветствую, Евгений! 

Основные отличия рунета от англоязычного интернета в плане SEO заключаются в том, что в рунете много сервисов по покупке ссылок и у нас относительно мало возможностей для бесплатного получения ссылок. Плюс в рунете во многих тематиках в Яндексе можно успешно продвигаться без ссылок.



Ссылки с социальных сетей и с профилей


Евгений (www.econdude.pw):

Первое, что делает почти любой новый сайт и его владелец, он идёт в Facebook, Twitter, Reddit и во все возможные социальные сети, дабы там создать новый профиль и поставить ссылку на себя. Хорошо если у такого сайта есть корпоративный блог и контент, который там можно шарить, но это делают и сайты вообще без статей.

Такие ссылки чувствуются естественными и это ощущается как первый шаг в продвижении, хотя реального эффекта оно может и не давать. Как вы считаете и по вашему опыту, важно ли чтобы ссылка с профиля была активной, в смысле чтобы этот профиль имел подписчиков и читателей, либо вначале действительно можно понаставить таких ссылок откуда только можно, и даже не прокачивать эти профили?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Думаю, напрямую социальные ссылки не влияют на продвижение, но я уверен, что поисковые системы учитывают как наличие активных социальных аккаунтов у сайта, так и число соцсигналов и трафик с соцсетей на сайт.



Так ли важна скорость загрузки страниц сайта?


Евгений (www.econdude.pw):

Понятно, что чем быстрее – тем лучше, с точки зрения поисковых систем, но иногда встаёт вопрос о том, стоит ли например оставить что-то тяжёлое сквозным образом (видео, плагин ФБ и т.п.) и некоторые люди не понимают как поступить.

Сейчас множество сайтов, на мой взгляд, немного переборщили с минимализмом, и иногда ты вообще не понимаешь где ты находишься, хотя да, всё очень быстро работает. Как вы проверяете скорость сайта и считаете ли вы что она крайне важна для высоких позиций? В топе до сих пор полно сайтов с плохим дизайном и даже с каким-то диким количеством чего-то всплывающего, но они так и стоят в топе многие годы.

Михаил Шакин (shakin.ru):

Мое мнение: ускорение скорости загрузки сайта напрямую не влияет на продвижение. То есть просто ускорив сайт, ваш сайт не попадет в топ. Но если ваш сайт значительно уступает ведущим конкурентам по скорости загрузки, то это вполне может оказывать негативный эффект на продвижение.



С какого момента покупать ссылки и какие?


Евгений (www.econdude.pw):

Этот вопрос вы многократно покрывали и понятно, что он очень большой и подробный. Спрошу довольно просто – в какой момент с начала регистрации домена и запуска сайта, в среднем, стоит начинать покупать ссылки и стоит ли это делать вообще, если человек ничего в этом не понимает? 

В среднем лучше заплатить за ссылку например в 10 раз больше, но получить реально вечную и трастовую, либо купить вместо неё 5 ссылок похуже?

Согласны ли вы, что хороший контент продвигает сам себя и без всяких ссылок? Хотя на мой взгляд, чтобы его вообще хоть кто-то увидел и начал так продвигать, даже если он хороший, вначале нужно получить хоть какие-то позиции в поиске, либо купить туда белого трафика иными методами.

Михаил Шакин (shakin.ru):

При продвижении молодых сайтов я руководствуюсь правилом «Сначала трафик, потом ссылки». Когда у нового сайта посещаемость 5-10 человек в сутки, то в большинстве случаев на такой сайт никто ссылаться не будет. Если в этот период начнут появляться покупные ссылки, то это будет выглядеть неестественно.

По этой причине в первые месяцы жизни сайта я делаю акцент на привлечении непоискового трафика на него. Для этого отлично подходят социальные сети, YouTube и Telegram, а также ведение своей e-mail рассылки.

После того, как сайт начнет получать 300-500 посетителей в сутки, можно приступать к размещению ссылок.

По стоимости ссылок нельзя заранее сказать, что будет лучше, купить одну дорогую или несколько дешевых. Надо смотреть на сайты, их посещаемость и поисковую видимость, а также на индексацию размещенных ссылок.

Бывает, что хороший контент продвигает себя сам. 

Но в большинстве случаев нужно заниматься внешним продвижением, чтобы о хорошем контенте узнало как можно больше людей.



Про внешние ссылки и раздачу веса


Евгений (www.econdude.pw):

Раньше среди специалистов по продвижению ходили мысли, что ставить внешние ссылки никак нельзя, так-как они будут отдавать вес.

Сейчас тренд вроде как развернулся забавным образом, что внешние ссылки даже ставят просто непонятно куда и на что.

Например статья на Русском про похудение, а там воткнут ссылку на какой-то .gov в США, который ну совсем чуток по теме, хотя, очевидно, что никто не будет туда нажимать и читать на английском переходя с Русской статьи. Но поверье в том, что теперь хороши не только крутые ссылки на вас, но и крутые ссылки от вас.

Что думаете?

Когда и сколько стоит ставить внешних ссылок в статьях и как к этому вопросу подходить сейчас? Как лично вы оценивайте сайт, на который, возможно, стоит дать ссылку? Проверяете возраст, DA/PA и что-то еще? Что по вашему точно ГС в бурже и как это определить, дабы как минимум случайно туда не сослаться?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Я считаю, что если ссылка будет дополнять контент страницы и будет полезна для посетителей, то ее нужно размещать. 

То, что по ней будет перетекать вес, не считаю проблемой. Посмотрите на блог известного маркетолога Нила Пателя https://www.quicksprout.com/blog/, у него в каждом посте размещаются ссылки на исследования, полезные статьи и видео на других сайтах, данные экспериментов и т.д.

Ссылаться на трастовые и качественные сайты полезно. В англоязычном SEO даже есть термин Camouflage links – Камуфляжные ссылки.



Про сетки сайтов и блогов - PBN


Евгений (www.econdude.pw):

Хотел спросить про так называемые сетки сайтов, PBN. 

Я в последнее время часто замечаю что многие, в том числе и очень крупные белые проекты (СМИ в том числе) в англоязычном интернете не стесняются в самом низу ставить сквозные ссылки на массу других своих проектов и всё это очень похоже на сеть, но никаких санкций или штрафов эти сайты, по всей видимости, не получают, если связка между проектами как-бы белая и официальная.

Но стоит например небольшому сайту или независимому мелкому проекту начать ставить ссылки туда-сюда, как это может вызывать у Google вопросы и санкции. Живо ли продвижение своими сетками сайтов, или рисковать для новичков не стоит, и лучше подумать о каких-то других методах?

Михаил Шакин (shakin.ru):

PBN в англоязычном SEO – один из самых эффективных методов продвижения. При этом он один из самых рискованных в плане получения фильтров Google. Но если все делать правильно, то сетки блогов отлично работают.



Контентные проекты и статейники


Евгений (www.econdude.pw):

По моим ощущениям мест для серого СЕО остаётся всё меньше и сейчас, чтобы с нуля создать свой тематический сайт и его раскрутить, точно нужен солидный бюджет и годы работы. Затраты с каждым годом растут, как и конкуренция. При этом крупные сайты уже давно публикуют не только новости, но и вообще статьи на любые темы, отнимая трафик у более мелких и слабых проектов.

Какие главные советы вы бы дали человеку, кто сегодня решит создать новый информационный сайт в англоязычном интернете?

Критически важно выбрать хорошую и открытую на данный момент тему (нишу), нужно готовиться потратить очень серьезную сумму денег и годы? Понятно, что мало кто будет палить темы, но какие тематики в ближайшие лет 5-10 точно останутся за мелкими и небольшими независимыми сайтами?

Михаил Шакин (shakin.ru):

В интернете, как и в других сферах жизни, отчетливо прослеживается следующий тренд: крупные игроки получают все больше, мелкие все меньше.

Так и с информационными сайтами. 

Время, когда можно было делать простенькие сайты с посредственным контентом и быстро получать прибыль, прошло.

Но при правильном подходе можно получать хороший трафик во многих информационных тематиках. Я уверен, и через много лет это можно будет сделать.

Нужно учитывать, что порог входа повышается.

Нужны знания, опыт и финансы.



Тесты и квизы


Евгений (www.econdude.pw):

В последние 3-5 лет сайты начали создавать тесты и квизы, при чём их даже не особо продвигают под поисковой трафик, но они увеличивают время на сайте для аудитории (и кликов много), которая уже пришла на сайт.

Что вы думайте про важность квизов и подобного контента?

На каких сайтах его можно использовать и стоит ли?

У меня как-то была идея что-то такое начать, но я поискав обнаружил, что почти все хорошие движки для тестов на английском стоят денег, при чём не очень маленьких, а самому писать такой движок бывает тяжело. Подскажите хороший вариант движка для тестов, или стоит вообще сделать свой?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Честно говоря, мне опросы, тесты и конкурсы не нравятся и я их никогда не практиковал.



На чём делают сайты в США?


Евгений (www.econdude.pw):

По статистике сейчас всё еще, вроде как, сильно впереди WordPress, но можно заметить как люди стали использовать уже совершенно новые платформы, а так-же, по моим наблюдениям, в Америке часто используют не только WordPress.org, но и его платную версию с хостингом - WordPress.com. Есть ли там поверье, что подобные движки, не самые дешёвые, имеют какое-то преимущество в ранжировании? 

Что вы думайте про Blogger, Squarespace и подобные движки? Имеет ли смысл делать серьезный проект на одном из них и какие минусы? 

Михаил Шакин (shakin.ru):

В США делают сайты на самых разных движках, от популярных до самописных. Конечно, один из лидеров – это WordPress. Можно встретить примеры успешных проектов на самых разных движках и платформах. CMS сайта – это всего лишь инструмент, успех зависит от умения его правильно применять.



Монетизация сайтов и плавающие баннеры


Евгений (www.econdude.pw):

Можно заметить как старые и большие проекты помещают плавающий баннер AdSence в сайтбар, хотя это, вроде как, Google давно запретил. Почему это им сходит с рук и как сделать так, чтобы мне тоже это с рук сошло?

И вторая часть вопроса о том, с помощью чего лучше монетизировать контентные проекты на английском и есть ли хорошие альтернативы AdSence?

Что вы думайте про автоматические рекламные объявления AdSence? А так-же в какой момент после создания сайта вы считаете допустимым начать там показывать рекламу, и сколько такой рекламы можно вешать?

Михаил Шакин (shakin.ru):

В любой рекламной сети есть определенный процент нарушителей. Бывает, что нарушения сходят им с рук. 

Но следовать их примеру и рисковать не рекомендую, так как в Adsense бан вечный. В плане монетизации мне нравится партнерка Amazon. Рекламу можно размещать с первых месяцев жизни сайта, когда он будет наполнен.



Без ютуба и подкастов сейчас никуда?


Евгений (www.econdude.pw):

Как по вашему, на каком этапе развития нового сайта стоит подумать о том, чтобы выходить в YouTube и создавать под него канал, и является ли это сейчас чуть-ли не обязательным требованием для качественного скачка в развитии проекта?

По моим наблюдениям ссылки с Ютуба работают и явно идут в плюс для сайта, хотя позитивный эффект и постепенно снижается, но просто есть большая аудитория, которая читать уже не хочет, а хочет только смотреть?

И еще вопрос, что думайте про подкасты? 

Эта форма контента и проще видео в плане производства, и тоже позволяет привлекать новых людей. Да и популярность Джо Рогана говорит о том, что масса людей готовы слушать что угодно часами.

Михаил Шакин (shakin.ru):

Можно начинать ведение своего канала на YouTube с самого начала жизни сайта. Это хорошее направление для привлечения трафика. На Западе подкасты очень популярны, и там есть варианты заработка на них.



Корпоративный блог для коммерческих сайтов


Евгений (www.econdude.pw):

Допустим мы делаем не информационный ресурс, а некий сервис или магазин. В этом случае почти любой создатель сайта приходит к тому, что нужно собрать СЯ и начать вести корпоративный блог, продвигая его. 

И постепенно какая-то часть читателей блога будут становиться клиентами, и это всё как минимум поднимет репутацию фирмы.

Вопрос такой, а может быть с разделом блога (или тем более новостей) для коммерческого сайта спешить не стоит? Ведь хороший блог требует много ресурсов, которые можно было бы потратить как-то иначе (на ссылки например)

Что думайте в целом про продвижение коммерческих сайтов через информационные статьи (а потом и ютуб)?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Если есть возможность и время, блог нужно делать обязательно. При правильном подходе блог может давать до 90% и более лидов.



Про комментарии на новых сайтах


Евгений (www.econdude.pw):

Стоит ли вообще открывать комментарии для нового сайта (статейника), если там их явно будет 0 в большинстве статей в первое время? А потом 50% будет флуд и спам, вместо чистки которого можно потратить время на создание нового контента и улучшение старого. Стоит ли покупать платные комментарии? Какие вы посоветуйте движки для комментов на Английском? По моим наблюдениям крупные сайты делают свои движки, а многие средние используют Disqus, согласитесь?

А так-же просматривается некоторая тенденция что даже очень крупные сайты иногда решают полностью закрыть комментарии, с чем это связанно по вашему? Долго модерировать? Обилие спама и флуда? Или может просто уже никого на самом деле не интересует мнение людей в комментах?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Возможность для комментирования нужно делать с самого начала. Первые комментарии можно писать своими силами, чтобы создать видимость того, что на вашем сайте посетители общаются.

Платные комментарии лучше не использовать. Комментарии можно использовать как встроенные в движок, так и на платформах, например, Disqus, на эффективность продвижения это не влияет.



Neil Patel, Moz, Backlinko, а кто еще?


Евгений (www.econdude.pw):

Кого вы читаете и смотрите на английском помимо людей, названых выше? Посоветуйте 3-5 хороших источников информации про актуальное СЕО на английском. Может быть даже кто-то на Русском ведёт независимый блог именно про англоязычное продвижение, а про него и не знают?

Читаете ли вы Сёрч сейчас на эту тему? Пишите там?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Я как-то делал подборку англоязычных SEO ресурсов, которые читаю и смотрю:



Немного про накрутку ПФ


Евгений (www.econdude.pw):

Задам еще один серый вопрос. Стоит ли новому сайту сейчас вообще думать про такую вещь, как накрутка пользовательских факторов (время на сайте, количество страниц на пользователя, запросы и т.п)? Явно это всё еще работает (как и скрутка конкурентов), но так-же очевидно, что риски большие. 

Михаил Шакин (shakin.ru):

Я сторонник того, чтобы не использовать накрутку в каком-либо виде, так как это легко вычисляется поисковиками.



Английский язык


Евгений (www.econdude.pw):

Вы уже писали, и не только вы, что очень большая проблема для людей из России и Украины (всего бывшего СССР) при продвижении в бурже именно уровень английского. Для native speaker любой небольшой косяк в статье, особенно на серьезную тему, это моментальный красный флаг, но и этого мало.

Даже имея текст без грамматических ошибок, есть риск совершать ошибки по стилю, так-как логика у нас сильно отличается от английского.

Знаете ли вы сервисы типа grammarly.com и помогают ли они?

Если писать не самому, а платить за копирайт, кого выгоднее нанимать? Говорят что Филиппинцы берут мало и пишут прилично.

Как вы учили английский когда жили в США и как продолжаете учить сейчас? Берёте курсы, просто много читаете или смотрите фильмы с сериалами? Поддерживайте ли связь с кем-то из англоговорящих может быть по скайпу?

Дайте несколько советов по обучению английскому языку с нуля и самостоятельно, что помогло лично вам больше всего?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Да, сервисы проверки правописания помогают, я использую Grammarly. Хорошие специалисты в любой стране стоят хороших денег. Если дешево, то в большинстве случаев и качество соответствующее.

Я до Штатов закончил школу с углубленным изучением английского и 3 месяца собирал клубнику в Англии, а также год работал учителем английского в средней школе, так что в плане языка особых проблем не было.

Сейчас поддерживаю английский, читая статьи и просматривая видео и фильмы на английском.



Минимальный и оптимальный бюджет на SEO


Евгений (www.econdude.pw):

Понятно, что это будет очень приблизительно, но как вы оцените минимальные траты на продвижение в англоязычном интернете на данный момент? Скажем мы создаём контентный проект и мы хотим через год иметь 1000 посетителей на 100 статей и около 1500-2000 просмотров в день?

Сколько это будет стоить?

Или сколько будет стоить вывести коммерческий сайт в топ 5 по важному коммерческому локальному запросу, если у вас есть прикидки?

Например “Buy Custom Made Home Decor In Nevada?”.

Как это вообще прикинуть и примерно считать?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Я исхожу из затрат времени. Примерно подсчитываю, сколько часов времени займет продвижение, и продаю клиентам часы. Для подсчета надо основательно изучить сайт, конкурентов и тематику.



Про прямое вхождение ключа в домене


Евгений (www.econdude.pw):

До сих пор много малого бизнеса в США и в других англоязычных странах продолжают создавать домены с ключевым словом. Это просто так повелось и все делают так по инерции, или оно реально идёт в плюс? 

Спрашиваю потому, что такая практика иногда выглядит странной и как-бы ограничивает размеры малого бизнеса.

Допустим можно придумать новый и уникальных бренд, продвигать его (что дорого и долго). Ну а если поместить в бренд ключ, то как-бы продвижение уже само немного пойдёт. Так люди думают, видимо. Однако, сайт типа getcheapcoffeinla.com сразу ставит вас в очень локальные рамки. Ваше мнение про ключ в домене сейчас?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Несмотря на то, что в 2012 в Google был так называемый EMD апдейт (Exact Match Domain), который наказал многие сайты с точным использованием ключевых слов в домене, сейчас многие сайты прекрасно себя чувствуют в топе, при этом имея ключевые слова в названии.

На мой взгляд, здесь есть элемент удачи. Одним может везти, другим нет. Плюс Google стал лояльнее относиться к таким сайтам. Если сайт качественный и полезный, то он вполне может содержать ключи в названии.



3 хороших и актуальных платных каталога


Евгений (www.econdude.pw):

Куда точно стоит добавить свой новый сайт на английском за деньги, в какие директории? Какие-то каталоги, вроде, до сих пор живут и появляются новые. 

Стоит ли это того и что посоветуйте сейчас? Помню что вы уже писали про это и давали ссылки, но может быть ситуация немного изменилась и какие 3 платных каталога по вашему сейчас актуальны?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Никуда. Время платных каталогов прошло, большинство из них стало заспамлено. Лучше потратить эти деньги на контент и его продвижение.



Про уникальные картинки и рисунки в статьях


Евгений (www.econdude.pw):

В последние года 3 наблюдается всё больше применения графики и рисунков для статей. Сейчас чуть-ли не любой сайт платит за работу дизайнеру, дабы нарисовать уникальную картинку под статью. 

Кто-то так и вообще иногда тратит наверное 70% времени не на написание статьи, а на придумывание и создание красивой картинки под неё. По вашим наблюдениям, стоит ли человеку инвестировать в это сейчас, или добавлять фото со стоков с открытой лицензией достаточно и игра не стоит свеч? Проще научиться рисовать самому что-то простенькое, либо покупать готовые картинки?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Привлекательные изображения по тематике статьи – это хороший тон. В этом плане можно использовать сервисы типа Canva.com, в которых даже пользователи без знания дизайна могут быстро создавать стильные картинки.



Авторский блог в бурже


Евгений (www.econdude.pw):

Имеет ли смысл сейчас создавать не коммерческий сайт и не информационный ресурс, а авторский независимый блог на английском например как специалиста, где высказывать свои мысли на какую-то тему в свободной форме? 

Что посоветуйте тем, кто хочет создать такой блог? Какую платформу лучше использовать и какие от этого плюсы (так ведь можно и работу найти, выложив своё резюме, создать себе имя и т.п.)

Стоит ли такому проекту делать плотную интеграцию с ютуб и инстарграм?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Такой блог имеет смысл создавать, только если есть желание и возможность постоянно его вести. Из платформ рекомендую Wordpress. Если тематика подходит, можно и нужно использовать и YouTube, и Инстаграм.



Сайты для ютуберов


Евгений (www.econdude.pw):

Несколько лет назад появился интересный тренд, когда популярный Ютубер уже имея аудиторию в ФБ и собственно в YT, заказывает себе и сайт, где просто по сути даёт ссылки на свои же видео без какого-то дополнительного контента, используя его как лендинг. Это, вроде как, поднимает видео вес и даёт дополнительные плюсы.

А ведь это – огромный рынок для людей с миллионной аудиторией, у кого сайтов своих нет, и кому можно делать сайты.

Думали ли вы про это и как вам идея?

Просто я в какой-то момент наткнулся на сайт karaandnate.com и поразился как пара сумела сделать такой грамотный и сильный сайт, при этом имея сильный ютуб канал в нише путешествий. 

Довольно редкое исключение когда Ютубер не только делает видео, но и пишет огромные и очень подробные текстовые гайды. Они выкладывают финстрипы и там цифры такие, что невольно завидуешь. Может быть будущее как раз за чем-то подобным? За комбинацией текста и юутба, где одно дополняет другое?

Михаил Шакин (shakin.ru):

Я тоже замечаю такой тренд. 

Связка «свой сайт + YouTube» отлично работает. Это хорошо и для подстраховки, на случай, если канал вдруг по какой-либо причине заблокируют. Свой сайт позволит не потерять аудиторию и перенаправить на другой свой канал.



Несколько личных вопросов


Евгений (www.econdude.pw):

Не хотелось делать интервью полностью про SEO, оптимизацию и продвижение, поэтому задам парочку личных вопросов.

3 ваших любимых фильма и 3 ваших любимые игры (если играете или играли). И еще один вопрос. Вы написали несколько больших и полезных книг (SEO Коллайдер, SEO Винчестер, SEO разведка и про Америку), как вы находите на это время и как обычно пишите? Имею в виду пишите немного и постепенно, либо в какой-то момент приходит вдохновение и появляется время, и вы пишите сразу большими частями?

Как грамотно управлять своим временем чтобы успевать так много, ваши личные советы? А так-же что даёт вам вдохновение и мотивацию?

Михаил Шакин (shakin.ru):

За завтраком, обедом и ужином я люблю смотреть фильмы и сериалы. Из фильмов мой топ 3 занимают Аватар, Безумный Макс и Апокалипсис.

В игры давно не играю. Много лет назад любимыми играми были Counter-Strike, Quake и мод для Half-Life They Hunger.

Все посты в блог пишу только на вдохновении. 

Если его нет месяц, ничего не пишу месяц 😊

Как управлять вдохновением, не знаю. 

Оно то приходит, то уходит 😊



Итог по буржу


Евгений (www.econdude.pw):

Разговоры о том, что нужно уходить в бурж, так-как там куда больше аудитории и выше цена клика, идут давным давно. Но Рунет никуда пока не делся, и вполне очевидно, что какие-то ниши и сферы останутся, а конкуренции меньше.

Какие главные плюсы ухода в Бурж сейчас вы можете назвать и почему людям, имеющим свои проекты на Русском, стоит об этом еще раз подумать? 

И большое спасибо за интервью, вроде как вышло довольно интересно.

Михаил Шакин (shakin.ru):

Англоязычный интернет – интересное и перспективное направление. Если вы думаете о диверсификации, то можете им заняться. При правильном подходе это позволит получать доход и трафик.

Евгений, Вам спасибо за интересные вопросы!  

------------------------------------------------------------

Дабы поддержать подобный контент в блоге, и поблагодарить Михаила в том числе, поделитесь этой статьей в социальных сетях.